Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Od jakiegoś czasu czytam to forum, inne oraz ogladam porównania w necie.
Oczywiście im więcej czytam tym większy mam mętlik w głowie.
Ale do rzeczy.
Mam zamiar zakupić jakieś dwa szkiełka, aby później nie żałować wydanych pieniędzy.
Wstępny wybór padł na C 17-40 L4 + C 70-200 L4.
Troszkę bedzie mi brakowało pośredniego zakresu, ale niestety na uniwersalnego zooma z jakąś przyzwoitą jakością nie stać mnie
Pewnie padną pytanko co będę focił.
Więc głównie swojego maluszka i żonę (dom, plener), makro (tu mam raynoxa DCR-250, może się przyda), krajobrazy i może nieraz coś na boisku piłkarskim.
Jakieś amatorskie doświadzenie z fotografią posiadam, jednak nigdy nie robiłem jeszcze zdjęć lustrzankami. Do tej pory tylko sony 505V, jakis pentax, KM A200.
Myślę, że wybór mój jest słuszny, jednak czy do kompletu potrafili byście mi polecić coś pośredniego (nie mówie tu o szkłach za 3-5 tys)?
Konwerter 1.4 raczej nie ma tu sensu.
Coś czytałem też, że ma wyjśc lada dzień EF-S 17-55/2.8.
Więc może lepiej by było poczekać z tym krótkim szkłem (o ile cena nie powali)
350D --> 40D --> 70D + jakieś inne popierdułki --> czekam na 6D Mark II
Typowym średnim obiektywem jest Tamron 28-75. Skoro jednak nie masz dużo doświadczenia w foto, to może ogranicz się najpierw do kita, zamiast 17-40? Ja nie potrafiłem zauważyć różnicy w zdjęciach, ale może nie liczyłem zbyt dokładnie pikseli
generalnie, to na te tematy kupilbym 3 szkla:
1. ultraszeroki kat. Canon 10-22 jest swietny do krajobrazu. ew bardziej ekonomicznie - Tokina 12-24.
2. jakis standardowy, szybki zoom. moze Tamron 28-75
3. dobra, jasna stalke do portretu. 50/1.4 ew. 85/1.8. ze wskazaniem na 50/1.4 jesli duzo zdjec w domu.
dwa wymienione obiektywy w tych zastosowaniach sa srednio na jeza. 17-40 ciut za drogie jak na jakosc + mozliwosci (ani to porzadnie szerokie, ani tanie w zakupie, ani filtry nie tanie). a zastosowania dla 70-200 za bardzo nie widze, poza zdjeciami rodziny w parku. choc, prawde mowiac, jak mam sam focic moje dziewczyny, to wole krotsze ogniskowe i do nich blizej podejsc. dodatkowy atut to to, ze latwiej utrzymac zdjecia z reki. i ze sa "blizsze" a przez to cieplejsze i bardziej osobiste.
Tmoże ogranicz się najpierw do kita, zamiast 17-40? Ja nie potrafiłem zauważyć różnicy w zdjęciach, ale może nie liczyłem zbyt dokładnie pikseli
Chce inne szkło, bo jakoś zdjecia z kita wydają mi się mydlane
Akustyk
Ty to potrafisz zrobić człowiekowi wode z mózgu
A ta 50-tka 1.4 do domu nie jest dla mnie rewelacyjnym rozwiązaniem.
Mam 50-tke 1.8 i czesto musze biegać do połowy pokoju, zeby jakiś kadr złapać.
Szkła które wymieniłeś to moim zdaniem dobry wybór . W moim przypadku się sprawdza . Lukę pomiędzy 40 a 70 próbowałem wypełnić 50/1,8 lecz w pomieszczeniach okazała się za długa . Tamron 28-75/2,8 jest idealny :-)
Niestety nie wiem skąd jesteś . jeżeli mieszkasz gdzieś blisko to zapraszam do obejżenia wszystkich wymienionych przez Ciebie szkiełek :-)
nature, photography, ew83d, color, photographer, digital, EOS
Zamieszczone przez AQUANTA
Troszkę bedzie mi brakowało pośredniego zakresu, ale niestety na uniwersalnego zooma z jakąś przyzwoitą jakością nie stać mnie
Myślę, że wybór mój jest słuszny, jednak czy do kompletu potrafili byście mi polecić coś pośredniego (nie mówie tu o szkłach za 3-5 tys)?
Tamron 28-75/2,8
Canon EF 50/1,8 (1,4)
Zamieszczone przez AQUANTA
Pewnie padną pytanko co będę focił.
Więc głównie swojego maluszka i żonę (dom, plener),
Tamron 28-75/2,8
Zamieszczone przez AQUANTA
makro (tu mam raynoxa DCR-250, może się przyda),
Ogranicza Cię rozmiar filtra 52-67mm.
Nie zastosujesz więc Raynoxa do Canonów 10-22, 17-40, 17-55. Ale akurat tym nie ma się specjalnie co martwić, bo lepsze rezultaty uzyskasz Raynoxem raczej przy dłuższych ogniskowych.
Zamieszczone przez AQUANTA
krajobrazy
17-40/4L.
Jako wadę przy zastosowaniu go z 350D mozna wymienić niepotrzebnie duzy w tym przypadku rozmiar filtra oraz niespełniającą swojej roli oryginalną osłonę przeciwsłoneczną (na którą jest rada w postaci oslony alternatywnej o czym wspomniałem wcześniej)
Te "wady" stają sie zaletami, jeśli chciałbyś coś ująć baaardzo szeeeroko. Mozesz wtedy zamiast kupować speczoom zaczynający się od 10-12mm kupić za dziesięciokrotnie mniejsza kwotę jakiś analogowy korpus EOS i tych parę ultraszerokich ujęć strzelić na kliszy (korzystając w tym przypadku obowiązkowo z oryginalnej osłony p/słonecznej, a nie tej alternatywnej).
Zamieszczone przez AQUANTA
i może nieraz coś na boisku piłkarskim.
70-200/4L.
Myślę, że się sprawdzi.
Zamieszczone przez AQUANTA
Coś czytałem też, że ma wyjśc lada dzień EF-S 17-55/2.8.
Więc może lepiej by było poczekać z tym krótkim szkłem (o ile cena nie powali)
I nie tylko on. W tym zakresie ma też wyjść Tamron 17-50/2,8 i Tokina 16-50/2,8 a juz od dluższego czasu jest Sigma 18-50/2,8.
A wracając do Canona - wszystko zależy jaka będzie jego optyka, cena i stosunek tych wartości. Juz jednak wiadomo, że to będzie kawał szkła ze średnicą filtru 77mm.
Jesli nie zależałoby Ci bardzo na Canonowskich bajerach typu L, USM, IS i nie myślisz o ultraszerokich ujęciach, to możesz zainteresować się również którymś z wymienionych przeze mnie szkieł Sigmy lub Tamrona w zakresie 17(18 )mm do 50mm f/2,8 z średnicą filtra 67mm.
Tamron 28-75/2,8 ma tak samo, EF 70-200/4L też, więc kupisz sobie potem do tych obiektywów jeden polarek i inne filtry, co naprawdę pozwala zaoszczędzić trochę grosza :-)
Tweetnij
350d + 17-40 L4 + 70-200 L4
Komentarz