Zdjecia z 350D + 17-40L

[blink_182]

Mam 350 i dwa obiektywy: 17-40L i 17-85IS. 17-85 powszechnie krytykowany robi idealnie ostre zdjecia a 17-40L robi troche mydlane. Według serwisu Canona z obiektywem jest wszystko OK. Mam prośbe o jakiś link do zdjec robionych 350 z 17-40. Chcialbym porownac jakość zdjęc i ocenic osobiście czy ten obiektyw jest zwalony.

[jotka]

17-40L robi troche mydlane.

sprawdzałeś na innej puszce ?

[Moris]

Mam prośbe o jakiś link do zdjec robionych 350 z 17-40.

np : http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_1740_4l


Niestety musisz szukać jeśli chcesz konkretnego połączenia 350D z 17-40L.

[dan_sto]

Sprawdz inna puszke .. to prawda ze 20d ma problemy z AF oddaj na zytnia to ci skalibruja obiektyw i puszke..ja jak sprzedalem wczesniej swojego 20d to kolega to zrobil.. w ramach gwarancji i teraz ma ostro

ale to nie unikniona wada canona

[blink_182]

sprawdzałeś na innej puszce ?

Sprawdzałem z 300D i też rewelacji nie było. Ostrzejszy od kit-a ale dużo gorszy od 17-85

[gwozdzt]

Sprawdzałem z 300D i też rewelacji nie było. Ostrzejszy od kit-a ale dużo gorszy od 17-85

Sample miałeś zapodać, pamiętasz?
http://canon-board.info/showpost.php...9&postcount=45

[Jac]

Sprawdz inna puszke .. to prawda ze 20d ma problemy z AF

A skad sie wzielo nagle 20d? nikt o nim nie pisal ;-)

[blink_182]

Sample miałeś zapodać, pamiętasz?
http://canon-board.info/showpost.php...9&postcount=45

Nie mam za bardzo gdzie ich wrzucic. Probowałem wrzucic na serwer neostradowy ale nie moge tego skonfigurowac

[Jac]

imageshack.us lub jesli wieksze niz 1mb rapidshare.de

[gwozdzt]

Nie mam za bardzo gdzie ich wrzucic. Probowałem wrzucic na serwer neostradowy ale nie moge tego skonfigurowac

http://www.imageshack.us/

[blink_182]

http://www.imageshack.us/

Trzeba sie jakos rejestrowac na tej stronie ?

[Jac]

nie, wystarczy wrzucac zdjecia i podac pozniej linka ;-)

[PawełAEŁ]

Sprawdz inna puszke .. to prawda ze 20d ma problemy z AF oddaj na zytnia to ci skalibruja obiektyw i puszke..ja jak sprzedalem wczesniej swojego 20d to kolega to zrobil.. w ramach gwarancji i teraz ma ostro

ale to nie unikniona wada canona

Dziwne bo miałem juz 2 puszki 20D i zadna problemow z AF-em nie miała....

[margo7355]

teraz wszystko idzie na ilość -nie na jakość, starsze obiektywy są bardzo często
dużo lepsze optycznie niż ich współczesne odpowiedniki,np. spotkałem się na jednym z forum angielskojęzycznym z opinią np że tamrony 28-75 Xr di w 50% są wadliwe optycznie, nie wiem czy to prawda, ale mam własne doświadczenie sam chciałem zakupić jakiś lepszy sredni ZOOM do 350D-wybór padł na w/wym tamrona , żeby nie ryzykować na allegro zakupiłem w sklepie z możliwością zwrotu, wymieniałem 3 egzemplarze ,żaden nie był dostatecznie ostry przy przysłonie 2,8- 4 ogólne mydełko brak ostrości, sprzedawca zaproponował mi sigmę 18-50/2,8 EX że jest dużo lepsza od tamrona, więc kupiłem i cóż trochę lepsza od tych tamronów ale nadal kiepska ostrość szczególnie przy krótkiej ogniskowej i przysłonie 2,8, wymieniłem na drugą sigmę też nie za bardzo, zadzwoniłem bezpośrednio do serwisu sigmy w Gdyni mówię ze jakość obiektywu jest prawie taka jak kitowego EF-s 18-55 kazali odesłać po kilku dniach otrzymałem nowy egzemplarz i faktycznie doskonały ostry od 2,8 w całym zakresie ogniskowych.....myślę że obecnie kupić nowy obiektyw dobry optycznie czy to bedzie canon sigma czy tamron itp... to loteria.....

[zanussi]

historia

Nie wiem czy pamiętacie na przełomie lat 80 tych i 90 tych każdy chciał już mieć lepsze szkło... i je kupował. Reszta fotografujących wybirała się na rynek lub giełdę lub gdzie tam jeszcze i kupowała sprzęt. Tu nasunęła mi się analogia- dziś, dokładnie tak jak kiedyś, nie wystarczy kupić super hiper obiektyw - należy go jeszcze SPRAWDZIĆ. Sądziłem do tej pory, ze obiektyw został już SPRAWDZONY w fabryce, ale chyba się przeliczyłem. Pamiętacie takie piękne złote owalne naklejki na sprzęcie z napisem PASSED? Brakuje mi ich teraz....