Tweetnij
Moze drodzy użytkownicy formu coś wiedzą i doradzą w tym temacie
-
-
warto zmieniać system? Cenowo te body są bardzo podobne. -
Minolta niestety pada
O obiektywach wiem prawie wszystko
Komentarz
-
350D do reporterki? Niewygodny... 7D w rękach nie miałem, ale podobno świetna ergonomia.
A jak rozbudowany masz system Canona? Zmiana szkieł i lamp(y) będzie Cię sporo kosztować...Komentarz
-
Nie pada, tylko jej część "fotograficzna" jest przejmowana przez Sony... Czyli nie wiadomo co będzieZamieszczone przez CichyMinolta niestety padaKomentarz
-
mam
eos 50 + BP
24-85 USM
70-300 MK I
380EX
Tylko czy te minoltowe szkła sa tak szybkie jak USM-y oto jest pytanie
[ Minolta AF 17-35 f/2.8-4 D ]Komentarz
-
ale za taką kase to chyba jest najlepsze wyjscie na rynku. Myśle że nie warto kupowac używanego 10dKomentarz
-
Zamieszczone przez ukasz
Chodziło mi o to, ze tan aparat często "pada" - jest awaryjny.O obiektywach wiem prawie wszystkoKomentarz
-
oops... to się dogadaliśmy... jak 2 głuche sowyZamieszczone przez Cichy
Komentarz
-
Bo? Czyżby 350d + 24/2.8 lub 17-40 /4L był zbyt rzucający sie w oczy? Za głośny? Jest wielkości Leici M7, która jak sadze jest stworzona do reporterki i nie słyszałem, aby ktoś narzekał, że M7 jest niewygodne do reporterkiZamieszczone przez ukasz
Pentax K-5 II, Leica M9Komentarz
-
co konkretnie w 7d sie psuje?Komentarz
-
Dziś miałem w ręku 7D i mocno zacząłem się zastanawiać czy nie pogonić swojej 350-tki póki jeszcze system się nie rozbudował. Ergonomia rewelacyjna, czujesz że w ręku trzymasz aparat, boję się jedynie jak sobie radzi z wysokimi światłami, bo tu 350 sprawuję się jak na cyfrę naprawdę super.Komentarz
-
Minolta ma troche slabszy AF od Canona.. ale poza tym to puszka fajna
Komentarz
-
chodzi mi o to szkło Minolta AF 17-35 f/2.8-4 D
będzie smigało jak USM czy nie?
Zupełnie sie nie znam na minoltowych szkłach.Komentarz
-
to jest to samo co Tamron 17-35/2.8-4 .. i jakies tam literki.. Di czy cus
nie jest to demon szybkosci
Komentarz
Komentarz