Makro - pytania

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Drozdi
    Początki nałogu
    • 2006
    • 418

    #1

    Makro - pytania

    Mam trzy pytanka do Was:

    1. Jakie powiekszenie dalaby mi Sigma 70-300mm z Raynox'em DCR-250?
    2. O ile lepszym rozwiazaniem w porownaniu do punktu pierwszego jest obiektyw makro?
    3. Czy warto uzywac dodatkowego pierscienia do obiektywu makro?
    - poprawna pisownia i ortografia w internecie
  • CYNIG
    Uzależniony
    • 2005
    • 694

    #2
    Zamieszczone przez Drozdi
    Mam trzy pytanka do Was:

    1. Jakie powiekszenie dalaby mi Sigma 70-300mm z Raynox'em DCR-250?
    2. O ile lepszym rozwiazaniem w porownaniu do punktu pierwszego jest obiektyw makro?
    3. Czy warto uzywac dodatkowego pierscienia do obiektywu makro?
    ad1. nie mam pojecia
    ad2. obiektyw makro da Ci mozliwosc uzyskania skali odwzorowania 1:1, pomijajac drobny fakt ze ma on zwykle jasnosc 2,8
    ad3. jesli chcesz zwiekszyc skale odwzorowania to oczywiscie ze tak
    https://500px.com/tkasiak/galleries

    Komentarz

    • gwozdzt
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 5780

      #3
      Zamieszczone przez Drozdi
      1. Jakie powiekszenie dalaby mi Sigma 70-300mm z Raynox'em DCR-250?
      Nie wiem :-)
      Ale wiem to:
      - KIT sam od siebie daje skalę odwzorowania 0,28x

      - KIT z Raynoxem 250 daje 2,3x

      Jeśli nie popełniam jakiegoś błędu w rozumowaniu, to z powyzszego wynikałoby, ze Raynox zwiększa skalę odwzorowania ośmiokrotnie.
      A zatem skoro Sigma daje sama od siebie skalę 0,5x to z Raynoxem powinna dawać 4x, a więc czterokrotnie więcej niz obiektyw macro 1:1

      Zamieszczone przez Drozdi
      2. O ile lepszym rozwiazaniem w porownaniu do punktu pierwszego jest obiektyw makro?
      Jak kolega wyzej: światło, zwykle f/2,8 (ewentualnie f/3,5)

      Zamieszczone przez Drozdi
      3. Czy warto uzywac dodatkowego pierscienia do obiektywu makro?
      Jeśli chcesz dodatkowo zwiększyc skalę odwzorowania, to jak najbardziej.

      Dokładne omówienie różnic, wad i zalet soczewek (Raynox) i pierścieni pośrednich (bez soczewek) tutaj:
      http://canon-board.info/showpost.php...67&postcount=2
      Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
      Pozdrowienia, Tomek

      Komentarz

      • Atamanka

        #4
        Zamieszczone przez Drozdi
        Mam trzy pytanka do Was:

        1. Jakie powiekszenie dalaby mi Sigma 70-300mm z Raynox'em DCR-250?


        2. O ile lepszym rozwiazaniem w porownaniu do punktu pierwszego jest obiektyw makro?
        3. Czy warto uzywac dodatkowego pierscienia do obiektywu makro?
        1. za duzo kombinacji wg mnie
        2. o niebo lepszym- szkla dedykowane do makro sa najlepszym rozwiazaniem jek ktos ma zamiar bawic sie w zblizenia
        3. warto, ale po co zdjecia dna oka muchy>?

        Komentarz

        • Drozdi
          Początki nałogu
          • 2006
          • 418

          #5
          Dziekuje Wam za pomoc. Zwlaszcza Gwozdzt'owi
          - poprawna pisownia i ortografia w internecie

          Komentarz

          Pracuję...