Canon EF 70-200 f/2.8 L USM vs. Sigma 70-200 f/2.8 EX DG (HSM)

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • SenK
    Bywalec
    • 2005
    • 239

    #1

    Canon EF 70-200 f/2.8 L USM vs. Sigma 70-200 f/2.8 EX DG (HSM)

    Canon EF 70-200 f/2.8 L USM vs. Sigma 70-200 f/2.8 EX DG (HSM)

    Potrzebuję jasne tele.. Generalnie to sa podobne, tylko sigma jest dużo tańsza..




    Więc chciałbym sie poradzic.
    Pozdrawiam.
    Canon..

    http://senkowski.pl
    https://www.facebook.com/bartlomiej.senkowski
  • Auwo
    Uzależniony
    • 2004
    • 928

    #2
    SenK - było juz nie raz na forum na ten temat.
    Zamieszczone przez SenK
    Generalnie to sa podobne, tylko sigma jest dużo tańsza
    - jeśli wychodzisz z takiego założenia to kup sigmę.

    Komentarz

    • SenK
      Bywalec
      • 2005
      • 239

      #3
      Nie znam tego dobrz to sie chciałem spytać..
      Nie wiem który jest szybszy.. jak sie zachowują.
      Ale dzięki.. już rozumiem idee tego forum.
      Canon..

      http://senkowski.pl
      https://www.facebook.com/bartlomiej.senkowski

      Komentarz

      • Arkan
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 1401

        #4
        Zamieszczone przez SenK
        Canon EF 70-200 f/2.8 L USM vs. Sigma 70-200 f/2.8 EX DG (HSM)

        Potrzebuję jasne tele.. Generalnie to sa podobne, tylko sigma jest dużo tańsza...
        Jeśli masz pieniądze to kup Canona. Jeśli kupisz Sigmę też będziesz zadowolony. Canon jest trochę lepszy przy 2.8 i ma trochę inną kolorystykę niż Sigma, ale to rzecz gustu - wiele osób woli cieplejszą kolorystyke sigmy. Jeśli masz body z E-TTL II, to Canon z lampą -EX będzie podawał odległość od obiektu. Jeśli chodzi o wykonanie i trwalość to oba szkła są dośc pancerne. Szybkość AFa jest porównywalna.
        Pentax K-5 II, Leica M9

        Komentarz

        • MarcinK

          #5
          Porownywalem te szkla na 350D w hali (siatkówka). Canon minimalnie jest szybszy. Jakość obrazu przy 2.8 również po stronie Canona. Mnie jednak nie było stać na canona wiec ciesze się z Sigmy. Nie zawodzi mnie, pomimo ze mam mały front focus. Ale to może być wina aparatu - tego nie sprawdzałem. Ogólnie jestem zadowolony.

          Komentarz

          • SenK
            Bywalec
            • 2005
            • 239

            #6
            A czy jest sens pakować się w uzywane szkło..? (chodzi to o canona)
            Canon..

            http://senkowski.pl
            https://www.facebook.com/bartlomiej.senkowski

            Komentarz

            • Venio
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1084

              #7
              zalezy od jego stanu... jak bedziesz miał 200 rys na 1milimetr to raczej nie polecam a stan chyba sam potrafisz ocenic?

              Komentarz

              • Dzygit-Dublin
                Uzależniony
                • 2005
                • 754

                #8
                co do uzywanych szkiel to ocen sam czy ma rysy czy ma syf w srodku, czy masz gwarancje na niego jak tak to ile czasu i co sie stanie jak cos nie pasuje ci np za ciezki za bialy lub za duzy czy w ciagu 3 tygodni mozna wymienic .... lub oddac.

                ja tak kupilem 100-400 L z 12 miesieczna gwarancja jestem bardzo zadowolony z niego.
                pare sloikow i jedno body ......... ostatnio uzywane 9 lat temu czas nanowo zaczac przygode ....

                Komentarz

                Pracuję...