Awaryjność szkieł vs awaryjność body

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • olekbuszka
    Dopiero zaczyna
    • 2005
    • 40

    #1

    Awaryjność szkieł vs awaryjność body

    Witam!

    Przeglądając m.in. to forum dochodzę do wniosku, że samo body psuje się dużo częściej niż obiektywy. Wiadomo - większa komplikacja, więcej może się zepsuć. Nawet BF/FF to przecież wina korpusu. Dlatego zastanawiam się czy jest tak rzeczywiście czy jestem w błędzie.
    Te przemyślenia to dlatego, że oznaczałoby to, że kupno szkła na Allegro z "gwarancją sprzedawcy" to mniejsze ryzyko niż kupno body z taką samą "gwarancją", a właśnie jestem na etapie kończenia zbierania kasy na 100/2.8 macro.

    Czy obiektywy są rzeczywiście mniej zawodne?
  • mattnick
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1735

    #2
    bf/ff to nie zawsze wina korpusu...tak ja wyczytałem...
    30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

    Komentarz

    • stdanielo
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1081

      #3
      zgadzam się z przedmówcą
      www.kondereszko.pl
      https://www.flickr.com/photos/stdanielo/

      Komentarz

      • filip71
        Początki nałogu
        • 2004
        • 250

        #4
        FF i BF to zła kombinacja ustawień AF w korpusie i obiektywie.
        Nie oznacza to, że body lub obiektyw są złe tylko po prostu niekompatybilne. W serwisie w dużej części przypadków da się to ustawić lub po prostu można któryś z elementów wymieniać na inne egzemplarze aż do pożądanego skutku.
        Częsty problem jest taki, że jak się dobrze "sparuje" 1 obiektyw to inne już jest dobrać cieżej gdyż muszą mieć podobne ustawienia do poprzedniego.
        Aby zlikwidować tę przypadłość to najłatwiej spróbować ustawić body albo dokładnie dobrać konkretny egzemplarz obiektywu w momencie zakupu.
        Canon 5D mkII + Battery Grip BG-E6; Canon 24-70 f/2.8; Canon 70-200 f/2.8L IS; Canon 100-400 f/4,5-5,6L IS; Sigma 180 f/3.5 APO EX Macro; Speedlite 580EX + Sto-Fen; Epson P-2000; Lowepro CompuTrekker AW; Lowepro NOVA 4; Manfrotto 055PROB+322RC2; TC-80N3

        Komentarz

        • Jac
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 4813

          #5
          tak obiektywy sa trwalsze a to ze wzgladu na mniejsze skomplikowanie, co oczywiscie nie oznacza ze sie nie psuja... jesli jest gwarancja to nie ma co sie zastanawaic tylko brac.
          Instagram

          Komentarz

          Pracuję...