RAW czym to wołać ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • antonjo
    Bywalec
    • 2005
    • 108

    #1

    RAW czym to wołać ?

    Czym obrabiacie swoje RAWY ?

    Do tej pory używałem C1PRO 3.7.3 ale zauważyłem ze przy mocno zaszumionych zdjeciach (ISO 1600 3200) C1 robi jakies takie białe kropki, na całej powierzchni zdjęcia, poza tym jak koledzy z forum Nikona zwrócili uwagę, coś dziwnego dzieje sie z przejsciami tonalnymi przy konwersji Rawów do jpeg w C1 pro ...

    dla przykładu dwa zdjecia torche inaczej ustawiony WB, i pokopane wysotrzanie... ale nie o tym, zwrócicie uwagę na tą " kompresję " w zdjeciu z
    C1 ... i wygląd Szumu - chyba lepiej to wygląda w wersji wołanej z PS CS 2 ?

    Zdjęcie : EOS 5d EF 17-40 f4 ISO 1600 1/200 ? bodaj ...
    In camera sharpening - 1

    C1 pro
    C1PRO
    PS cs2
    PS'CS2

    Dziwna jest też róznica wagi jpegów - konwersja z RAW (13 mb)
    C1 pro - 7 mb
    PS cs2 - 2,6 mb
    Obydwa zapisane na MAX quality jpg

    ?? :-|
    Fotograf Warszawa
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #2
    Te punkciki mi wyglądają na jakieś odszumianie/blurowanie/sharpenowanie z tresholdem źle ustawionym
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • Diego
      Początki nałogu
      • 2004
      • 251

      #3
      Tez to zauwazylem, u mnie problem wystepuje jedynie w C1 3.7.3 niezaleznie od ustawien wyostrzania, odszumiania. Tutaj: http://www.pbase.com/castillion/image/56184216 jest przyklad jak to moze wygladac, dla iso 1200. Uwaga plik ma 10 mb. W cs2 problem nie wystepuje. Dzentelmeni od phaseone cos spartolili

      Komentarz

      • Vitez
        zło konieczne
        • 2004
        • 19804

        #4
        Kazdy program ma swoje wady i zalety. Breeze jest najszybszy i ma "suwakowe" czyli intuicyjne mozliwosci zmiany ustawien.. ale malo ich.
        ACR (czyli Adobe Camera RAW w PS CS2) - ladnie usuwa hot i dead piksele, ale gorzej wyostrza i troche trzeba sie nabiedzic z dopasowaniem kolorow - podobno C1 robi to lepiej (nie wiem bo nie mam C1)... dodatkowo byl niedawno watek pokazujacy jak ACR robi 'obwolutki' (prawie ze mozna by to aberracjami nazwac, ale wynikaja one z algorytmu a nie z wad szkla) wkol drobinek swiatla na zdjeciu.
        A tu masz wade C1 - cos kopie przy wysotrzaniu/odszumianiu/konwersji do JPG...

        Komentarz

        • Macio
          Bywalec
          • 2005
          • 183

          #5
          Zamieszczone przez antonjo
          Czym obrabiacie swoje RAWY ?

          Do tej pory używałem C1PRO 3.7.3 ale zauważyłem ze przy mocno zaszumionych zdjeciach (ISO 1600 3200) C1 robi jakies takie białe kropki, na całej powierzchni zdjęcia, poza tym jak koledzy z forum Nikona zwrócili uwagę, coś dziwnego dzieje sie z przejsciami tonalnymi przy konwersji Rawów do jpeg w C1 pro ...

          dla przykładu dwa zdjecia torche inaczej ustawiony WB, i pokopane wysotrzanie... ale nie o tym, zwrócicie uwagę na tą " kompresję " w zdjeciu z
          C1 ... i wygląd Szumu - chyba lepiej to wygląda w wersji wołanej z PS CS 2 ?

          Zdjęcie : EOS 5d EF 17-40 f4 ISO 1600 1/200 ? bodaj ...
          In camera sharpening - 1

          C1 pro
          C1PRO
          PS cs2
          PS'CS2

          Dziwna jest też róznica wagi jpegów - konwersja z RAW (13 mb)
          C1 pro - 7 mb
          PS cs2 - 2,6 mb
          Obydwa zapisane na MAX quality jpg

          ?? :-|
          A nie ustawiłeś przypadkiem z wakładce "focus" na soft look + color noise correction na full ? Bo tak to wygląda.

          Komentarz

          • Bourbon
            Coś już napisał
            • 2006
            • 63

            #6
            Dziwny zafarb i wypranie kolorów w C1

            Ja używałem Capture One PRO 3.7.3 z ustawionym profilem mojego aparatu, ale mam problem z takim dziwnym praniem kolorów, wszystkie twarze wyglądają jak z filmów o Frankensteinie. Poza tym zdjęcia po konwersji do jpg-a, składają sią głównie z różnych odcieni brązów. Fotka w załączeniu, nie potrafię poradzić sobie z tym efektem i jak nie pomożecie to chyba będę musiał wrócić do jpg-ów...
            Ostatnio edytowany przez Bourbon; 4242.
            Pozdrawiam
            Bourbon

            Komentarz

            • akustyk
              gajowy
              • 2004
              • 12226

              #7
              male porownanie konwerterow na przykladzie zdjecia portretowego:
              http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=17462433

              bardzo ciekawe wnioski...
              www albo tez flickr

              Komentarz

              • Diego
                Początki nałogu
                • 2004
                • 251

                #8
                Zamieszczone przez akustyk
                male porownanie konwerterow na przykladzie zdjecia portretowego:
                http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=17462433

                bardzo ciekawe wnioski...
                i kolejny test: http://www.danielsroka.com/article_silkypix_acr.php

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #9
                  Zamieszczone przez akustyk
                  male porownanie konwerterow na przykladzie zdjecia portretowego:
                  http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=17462433

                  bardzo ciekawe wnioski...

                  Eee bez sensu... konwerterow trzeba z glowa uzywac. ACR jak sie go na auto zostawi (a napisal ze tak robil - nic nie ruszal w ustawieniach) to wlasnie tak robi (niezaleznie czy z 5D czy 10D czy 20D) - za jasno (podbija exposure i brightness).

                  Po co porownywac konwertery na automatycznych ustawieniach?

                  Komentarz

                  • Pawel Woo
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 177

                    #10
                    Zamieszczone przez Bourbon
                    Ja używałem Capture One PRO 3.7.3 z ustawionym profilem mojego aparatu, ale mam problem z takim dziwnym praniem kolorów, wszystkie twarze wyglądają jak z filmów o Frankensteinie. Poza tym zdjęcia po konwersji do jpg-a, składają sią głównie z różnych odcieni brązów. Fotka w załączeniu, nie potrafię poradzić sobie z tym efektem i jak nie pomożecie to chyba będę musiał wrócić do jpg-ów...
                    A czy nie używasz przypadkiem przestrzeni Adobe RGB?
                    Pawel Woo

                    Komentarz

                    Pracuję...