Do userów Sonnara 180/2.8 i szkłach portretowych na m42

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Propi
    Początki nałogu
    • 2005
    • 329

    #1

    Do userów Sonnara 180/2.8 i szkłach portretowych na m42

    Z pytaniem, a raczej prośbą, uderzam do wszystkich posiadaczy i użytkowników Sonnara 180/2.8.
    Chciałem prosić o sample, możliwie nieprzerabiane, demonstrujące ostrość i bokeh uzyskiwany na cyfrowych lustrzankach (dzięki zastosowaniu przejściówki m42/eos) wykonane z użyciem tego obiektywu, najlepiej przy pełnej dziurze. Kupiłem właśnie przejsciówkę i zastanawiam się, jakie szkło m42 byłoby najlepsze do portretów. Chodzi mi o szkło maksymalnie ostre (korzystam z Canonowskiego 50/1.8 mII, więc możecie uzywać go jako odniesienia), z ładnym rozmyciem tła. Cena w zasadzie nie gra roli, szkła na m42 chyba rzadko przekraczają 500zł, a tyle jestem gotów wydać, choć oczywiście im taniej, tym lepiej

    Do zainteresowania Sonnarem zmusiło mnie to zdjęcie:



    Czy jest szansa coś takiego uzyskać tym szkłem bez zbytnich przeróbek, czy raczej nie mam się co napalać?

    Z góry dzięki za wszelką pomoc i opinie.
    www.piotrwojtasiak.pl
  • szwayko
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 2085

    #2
    Zamieszczone przez Propi

    Do zainteresowania Sonnarem zmusiło mnie to zdjęcie:



    Czy jest szansa coś takiego uzyskać tym szkłem bez zbytnich przeróbek, czy raczej nie mam się co napalać?

    Z góry dzięki za wszelką pomoc i opinie.
    Tylko ze Leszek podpina to szklo do sredniego formatu 6x6cm, a Ty podepniesz je zapewne do formatu 2,2x1,5cm - sam sobie pomysl co z tego wyjdzie.

    Jezeli idzie o ostrosc.
    Na 6x6 wykorzystujesz cala rozdzielczosc tego szkla.
    Na 35mm wykorzystujesz 50 % rozdzielczosc tego szkla.
    Na APS-C wykorzystujesz 32 % rozdzielczosc tego szkla.
    frickr FB
    www.szwajkowski.pl

    Komentarz

    • kaplasak
      Dopiero zaczyna
      • 2005
      • 25

      #3
      [QUOTE=szwayko]Tylko ze Leszek podpina to szklo do sredniego formatu 6x6cm, a Ty podepniesz je zapewne do formatu 2,2x1,5cm - sam sobie pomysl co z tego wyjdzie.
      [QUOTE]

      Mozesz sprecyzowac wypowiedz? Bo wedlug mnie polaczenie dslr i m42 daje naprawde swietne rezultaty.

      Propi -> http://forum.stock-photo.pl - jest tu sporo informacji na temat szkiel m42 sa sample i opisy szkiel.
      EOS 350D || EOS 5 || T90 || M42

      Komentarz

      • szwayko
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 2085

        #4
        Zamieszczone przez kaplasak
        Mozesz sprecyzowac wypowiedz? Bo wedlug mnie polaczenie dslr i m42 daje naprawde swietne rezultaty.
        Nie przecze ze sa zle rezultaty, ale chyba autorowi watku chodzi o to co pokazal na przykladowej fotce.
        Czyli o te perspektywe i o ten sposob rozmycia tla przy malej GO.

        Jezeli chcesz zrobic taka sama fotke (pomijam kwadrat) aparatem o formacie klatki 35mm musisz podpiac szklo 90mm f/1.4.
        Natomiast jezeli chcesz miec taka fotke zrobiona cyfrowka z cropem 1,6 to musisz podpiac szklo 57mm f/0,9.

        Oczywiscie M42 da sie podpinac jak i inne, bo sam podpinam Nikkora 180/2.8 do EOSa, ale takiego efektu jak ze sredniego formatu nie uzyskasz ze wzgledu na to co napisalem powyzej.
        frickr FB
        www.szwajkowski.pl

        Komentarz

        • Propi
          Początki nałogu
          • 2005
          • 329

          #5
          No ok, ok. Ponawiam jednak prośbę - jeśli ktoś ma tegoż Sonnara podłączonego do lustra z cropem 1.6x - proszę o przesłanie sampli, najchętniej przy pełnej dziurze.
          Ewentualnie - jakie inne szkło, przy cropie 1.6x będzie dawało ostrość porównywalną (lub lepszą) do EF 50/1.8?
          www.piotrwojtasiak.pl

          Komentarz

          • popmart
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1721

            #6
            Znajdziesz tu sporo odpowiedzi na nurtujące Cię pytania:



            BTW Szkło wymiata ..... mało z czego widziałem lepsze fotki spokojnie można porównywać z "L"

            Ma wadę Rozmiar i ciężar......

            aaa i nie słuchaj za bardzo wypowiedzi ludzi dla których AF to coś bez czego nie potrafią już wcisnąc migawki .... bez urazy

            Komentarz

            • Propi
              Początki nałogu
              • 2005
              • 329

              #7
              Nie ma problemu, zaczynałem od jak najbardziej manualnego Zenita, więc MF mi nie straszny Tak w ogóle, zajrzyj na:



              Może będziesz w stanie mi pomóc
              www.piotrwojtasiak.pl

              Komentarz

              Pracuję...