Nowe szkła od Tamrona

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • mirhon
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1025

    #1

    Nowe szkła od Tamrona

    TAMRONはカメラの交換レンズを製造している光学機器メーカーです。株式会社タムロンのコーポレートサイトでは、企業情報、製品情報(写真レンズ・CCTV・IPレンズ、他)、採用情報、IR情報、CSR、海外販売拠点等をご覧いただけます。
    Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex
  • mirhon
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1025

    #2
    Jestem ciekaw jaki będzie ten 17-50, jak będzie tak dobry jak 28-75 to sigma ze swoją 18-50/2.8 niech się schowa...
    Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex

    Komentarz

    • pazurek
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1294

      #3
      Ladne W koncu jakis jasny odpowiednik KIT-a od Tamrona, ciekawe jak z jakoscia. Trzeba poczekac na testy porownawcze z sigma 18-50.
      http://plfoto.com/4986/autor.html

      Komentarz

      • gwozdzt
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 5780

        #4
        No to tym 17-50/2,8 Tamron goni Sigmę :-)

        BTW, te Tamrony to dla leworęcznych robią czy co?
        Cała mechanika w drugą strone sie kręci...
        Pozdrowienia, Tomek

        Komentarz

        • dentharg
          Uzależniony
          • 2005
          • 867

          #5
          Hmm.. Wtedy bedzie mozna zamienic nawet 28-75 na 17-50; w polaczeniu z jaka sigma 70-200 f/2.8 bedzie nice zestaw.

          Ouuu.. nie doczytalem ze to tylko do cropa!
          Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

          Komentarz

          • Riccardo
            Uzależniony
            • 2005
            • 691

            #6
            Zamieszczone przez gwozdzt
            No to tym 17-50/2,8 Tamron goni Sigmę :-)

            BTW, te Tamrony to dla leworęcznych robią czy co?
            Cała mechanika w drugą strone sie kręci...
            Bardzo dobrze
            Pozdrawiam
            Riccardo
            --
            Fuji & Ricoh

            Komentarz

            • gwozdzt
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 5780

              #7
              Zamieszczone przez Riccardo
              Bardzo dobrze
              Znaczy się co dobrze: że goni, czy że odwrotnie się kreci?
              Pozdrowienia, Tomek

              Komentarz

              • Riccardo
                Uzależniony
                • 2005
                • 691

                #8
                Zamieszczone przez gwozdzt
                Znaczy się co dobrze: że goni, czy że odwrotnie się kreci?
                i to i to z naciskiem na odwrotne krecenie
                Pozdrawiam
                Riccardo
                --
                Fuji & Ricoh

                Komentarz

                • gwozdzt
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 5780

                  #9
                  Zamieszczone przez dentharg
                  Ouuu.. nie doczytalem ze to tylko do cropa!
                  Wszystkiego nie da się pogodzić. Do Full Frame jest 17-35/2,8-4


                  BTW, te obiektywy do cropa też mają swoje zalety: mniejsza masa, gabaryty, mniejszy rozmiar filtra. Żebyś miał 17-50/2,8 full frame, to by musiał pewnie ważyć 1,5 kg i mieć filtr 82mm (jak nie więcej)
                  Pozdrowienia, Tomek

                  Komentarz

                  • gwozdzt
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 5780

                    #10
                    Zamieszczone przez Riccardo
                    z naciskiem na odwrotne krecenie
                    Jesteś leworęczny ;-)
                    A serio - dlaczego uważasz, że tak jest lepiej?
                    Bo mając przyzwyczajenie do Canona i Sigmy to wydaje mi się to nieco upierdliwe.
                    Pozdrowienia, Tomek

                    Komentarz

                    • Błajo
                      Początki nałogu
                      • 2005
                      • 473

                      #11
                      Jesli cena 17-50 nie bedzie powalajaca to czad... z tego co przeczytalem bedzie smigal na FF i tym bije Sigme na kolana.
                      Sprzęt: Canon + wymienne obiektywy + zewnętrzna lampa błyskowa

                      Komentarz

                      • Riccardo
                        Uzależniony
                        • 2005
                        • 691

                        #12
                        Zamieszczone przez Błajo
                        Jesli cena 17-50 nie bedzie powalajaca to czad... z tego co przeczytalem bedzie smigal na FF i tym bije Sigme na kolana.
                        Z tego linka co byl na poczatku:
                        * Di (Digitally integrated)-II lenses are designed for exclusive use on digital cameras with smaller-size imagers. This lens is not designed for use with 35mm film cameras or digital SLR cameras with image sensors larger than 24mm x 16mm.
                        Pozdrawiam
                        Riccardo
                        --
                        Fuji & Ricoh

                        Komentarz

                        • akustyk
                          gajowy
                          • 2004
                          • 12226

                          #13
                          ciekawie to wyglada. poniekad 28-75 przepakowane w cyfrowe ogniskowe. kwestia otwarta jest jak sobie bedzie radzil z winietowaniem i spadkiem ostrosci (no bo to juz Di-II, czyli pod APS-C, nie pelnoklatkowe).

                          ale te 27cm ostrzenia i 1:4.5 odwzorowanie calkiem fajnie brzmi
                          www albo tez flickr

                          Komentarz

                          • Jurek Plieth
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 2087

                            #14
                            Zamieszczone przez dentharg
                            Ouuu.. nie doczytalem ze to tylko do cropa!
                            Mało tego, wygląda na tak samo plasticzany jak 28-70, a poza tym coś mu tam z dupki wystaje takiego, co wygląda na odpowiednik canonowskiego EF-S :-(
                            http://plieth.com

                            Komentarz

                            • pazurek
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 1294

                              #15
                              Nie rozumiem o co wam chodzi z tym cropem? Przeciez KIT tez jest do cropa, sigma 18-50 tak samo. To maja byc szkla pod cropa, jak macie FF to takie samo pokrycie kadru bedziecie mieli na 28-80.
                              http://plfoto.com/4986/autor.html

                              Komentarz

                              Pracuję...