Jakie nastawy zastosować aby zrobić zdjęcie z kołami świetlnymi naświetlonych gwiazd.
Słyszałem że jesli chodzi o czas to w grę wchodza godziny, czy w związku z tym trzeba wybrać niskoczuły film czy odwrotnie.
Zdjecie chciałbym wykonać lustrzanką.
Czy konieczne jest zatkanie wizjera np. tasmą podczas długiego naświetlania?

niebo robi pelny obrot co 24h (ciekawe dlaczego). Latwo sobie wyliczysz czas, jaki ci jest potrzebny zeby uzyskac odpowiednio poruszone gwiazdy. Film oczywiscie musi byc skrajnie niskoczuly, mozna stosowac szary filtr (moze z maski do spawania :mrgreen: )

Zatkanie wizjera nie jest konieczne. To ma znaczenie tylko do pomiaru swiatla.

dzięki za podpowiedź ale jakie nastawy jesli chodzi o przyslonę?

[ Dodano: 06-09-2004 ]
Czy w takim razie dobre rezultaty osiagnę stosujac np. ISO 100?

Przyslone trzeba tak domknac, zeby czas byl taki, jak potrzebujesz. Byc moze maksymalnie. Nie wiem tylko czy to wystarzcy i czy wtedy z gwiazd nie zrobia sie gwiazdki ;) Sprawdz jakie ustawienie ci pasuje na krotkim czasie a potem tylko odpowiednio zwieksz czas i domknij przeslone.

ale zdać się na tryb manualny , czy zawierzyć preselekcji czasu?

tylko w manualnym mozesz wybrac bulb, ktory bedzie konieczny przy czasie > 30sek. Najpierw sobie przetestowac na dowolnym trybie, znalezc dobre ustawienie czas/przeslona/iso a potem tylko przeskalowac.

Dzięki za podpowiedź

Bardzo proszę tu masz linka:
http://www.photo.net/learn/astro/star-streak

Udanych łowów :)

Ja bym probowal zrobic tak:

- statyw
- iso100
- jakis wezyk z blokada (ok 300zl) i stoper, albo najlepiej wezyk z wbudowanym timerem (cholernie drogi - ok 800zl :? )
- dobre miejsce (wies, maalo swiatel dookola, puste pole)
- tryb M
- f22
- czas 1 godzina
- ostrosc manual na nieskonczonosc

Co do majacych obawy o przeswietlenia przy takich czasach - poczytajcie o efekcie Schwartzschilda.
Jedno co mnie martwi to szumy i ogolnie wytrzymalosc matrycy przy takich czasach... raczej bym analogiem probowal :roll:

Ja bym probowal zrobic tak:
(..)

Popieram. W dużym uproszczeniu, to w zasadzie to samo co fajerwerki, tylko wolniejsze, ciemniejsze i bardziej przewidywalne :) Ja bym może dorzucił jeszcze jakiś filtr szary, który dodatkowo spowolni naświetlanie.

dawno mnie tu nie bylo ;)

dla przykladu dodaje jedno zdjecie, ktore zrobilem dla testu
<<FoTo>> (http://www.dominique.neostrada.pl/stuff/niebo/niebo3.jpg)
paramety ekspozycji:
T 639s; F 6,3; ISO 400

Radze uwazac z ostroscia manual na nieskonczonosc. Niektore lensy maja nieskonczonosc w innym miejscu, np. EF-S kitowy, czy rubinar lustrzany.

Efekt Schwarzschilda wystepuje w cyfrach?

Co do wezyka z blokada. Moj kosztowal 2zl + stary joystick, a blokade moge zrobic zwykla gumka ;)

Radze uwazac z ostroscia manual na nieskonczonosc. Niektore lensy maja nieskonczonosc w innym miejscu, np. EF-S kitowy, czy rubinar lustrzany.

Co do wezyka z blokada. Moj kosztowal 2zl + stary joystick, a blokade moge zrobic zwykla gumka ;)

zapomnialem wspomniec o ostrosci. przy ustawieniu ostrosci na nieskonczonosc w kitowym obiektywie (300D) gwiazdy wyjda mniej wiecej <<TAK>> (http://www.dominique.neostrada.pl/stuff/niebo/niebo1.jpg)

generalnie, zeby ustawic dobrze ostrosc to trzeba sie niezle napocic :/

ps.
mnie wezyk kosztowal 8 PLN + kilka godzin pracy :)

8z? Strasznie drogo lol.

Mozna probowac AF na cos dosc odleglego. Przy duzej przeslonie powinno wyjsc dobrze. Na wizjerku w 300d ustawianie ostrosci to tragedia.

Efekt Schwarzschilda wystepuje w cyfrach?


Efekt ten wystepuje w kazdym materiale swiatloczulym :roll: .

W kazdym? To juz przesadziles. Sa znane w optyce kwantowej takie materialy, ktore moglyby miec dokladnie odwrotne charakterystyki.

W kazdym? To juz przesadziles.

Uogolnilem :P . To teraz uscisle: w kazdym popularnym. Lepiej?