Sigma 30mm/1.4 opinie?

**gietrzy** · 14.02.2006, 13:03

Zamieszczone przez mirhon

Coś mało o tym szkla na forum...na innych są różne opinie...ponoć ostra w centrum i to od 1.4 ale kiepskie boki, ktoś miał problemy z ostrzeniem na nieskończoność, ktoś inny duży FF...
jakie macie doświadczenia z tym szkłem, wiem że niektórzy je mają i jakoś się czają... :-)

Ja kupiłbym 50/1.4 jeśli potrzebne ci teraz lub poczekał do końca lutego.
Może Canon wypuści nowe 50L

Ale to już nie w tych samych pieniążkach.

Wracając do tematu: za dużo się słyszy o problemach FF, BF. To jest kłopot. Musisz to słać do serwisu, tam to chipują, może się uda, może nie. Najwięksi entuzjaści Sigmy jak Petteri Sulonen spasowali po tym jak kazano im czekać kilka miesięcy na nieskuteczną naprawę (regulację) szkła.
Podsumowując: jeśli ostrzy w punkt to jest to bombowe szkiełko.
Przetestuj doookładnie zanim zapłacisz.
Czasami niektórzy wspominają, że nie podoba im się bokeh.

**tomalxx** · 14.02.2006, 13:16

Link do zdjęć wykonanych Sigmą 30mm/1,4

http://www.fotoworkz.com/sigma30mm/

**mirhon** · 14.02.2006, 13:57

Zamieszczone przez gietrzy

Ja kupiłbym 50/1.4 jeśli potrzebne ci teraz

A ja się pozbyłem 50/1.8 - za wąsko. 30mm po cropie jak dla mnie o wiele bardziej uniwersalne i światło 1.4 rewelka, tylko ta QC Sigmy...

**gietrzy** · 14.02.2006, 13:59

Zamieszczone przez mirhon

A ja się pozbyłem 50/1.8 - za wąsko. 30mm po cropie jak dla mnie o wiele bardziej uniwersalne i światło 1.4 rewelka, tylko ta QC Sigmy...

Nie w tą stronę przeliczyłem, przepraszam.

Zawsze pozostaje 35L ;-)

**Arek_O** · 21.02.2006, 23:04

Test - Komentarze czytelników - Test obiektywu - Optyczne.pl

http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=10

Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.

**czeczot** · 21.02.2006, 23:18

Było o tym szkle kiedyś już na forum. Mam to szkło i napisze ci to co inni. Zaskakująco ostre tyle że w centrum, po bokach to już cienko mimo że szkło tylko do crop. Szybko ostrzy, wygląda na dobrze wykonane. Jego podstawowa zaleto to że po crop jest jak 50mm bardzo jasna. Do pomieszczeń gdzie nie da się używać lampy polecam. Ogniskowa i jasność dobrze się sprawdzają. Polecanie 50mm zamiast tego szkła jest bez sensu. 50 po crop to się robi lekkie tele i ciężko zrobić w pomieszczeniu zdjęcia

**Vitez** · 22.02.2006, 03:26

Zamieszczone przez czeczot

Polecanie 50mm zamiast tego szkła jest bez sensu. 50 po crop to się robi lekkie tele i ciężko zrobić w pomieszczeniu zdjęcia

A co powiesz o polecaniu Sigmy 20 1.8 zamiast tego szkla? Ze szczegolna uwaga na: zdjecia bez lampy w pomieszczeniach, aparat albo z cropem albo bez cropa.

**czeczot** · 22.02.2006, 08:13

Niektórzy lubią obiektywy typu „standard” czyli w okolicy 50mm np. z powodu tego że oddają obraz „podobnie jak widzi człowiek”. Sigma 20mm będzie szerzej, więc większe przerysowania perspektywy. Każdy sam wybiera co mu bardziej odpowiada.

**mirhon** · 22.02.2006, 09:41

Zamieszczone przez Vitez

A co powiesz o polecaniu Sigmy 20 1.8 zamiast tego szkla? Ze szczegolna uwaga na: zdjecia bez lampy w pomieszczeniach, aparat albo z cropem albo bez cropa.

Czy ta sigma też jest taka kiepskawa w rogach jak ta 30?

**gietrzy** · 22.02.2006, 09:57

Zamieszczone przez mirhon

Czy ta sigma też jest taka kiepskawa w rogach jak ta 30?

Loading...

http://www.prime-junta.net/pont/Pontification/a0100_Full_Frame_or_Not/a_Full_Frame_Or_Not.html?page=3

Tylko tu jest podpięta pod 5D.

**p13ka** · 22.02.2006, 09:58

Zamieszczone przez mirhon

Czy ta sigma też jest taka kiepskawa w rogach jak ta 30?

Z testu na photozone (na puszce z cropem) wynika, że przymknięta do f/4 da Ci ta Sigma wyrównaną rozdzielczość w całym kadrze. Przy f/1.8 boki kadru to porażka. Znacznie lepiej jest już przy f/2.8 Zresztą, sam zobacz.

**piast9** · 19.10.2007, 10:11

No cóż, odświeżam wątek.

Dawno nie pojawiały się opinie o Sigmie 30 1,4. Na forum są jedynie stare posty z tym tematem. A ja właśnie dojrzewam do zakupu Sigmy 30 1,4 lub Canona 28 1,8.

Jest parę entuzjastycznych opinii o Sigmie, większa jasność też nie do pogardzenia, cropowość szkła mi zupełnie nie przeszkadza.

Z przeglądu postów wynika, że sigma miała kłopot z dużym rozrzutem jakościowym samej optyki i celnością AF. TO drugie jest do skorygowania w serwisie ale jak z optyką? Czy są jacyś nowi nabywcy tego szkła?

Canon droższy, ciemniejszy, nieco mniej ostry na środku od ostrych sigm ale bardziej przewidywalny, tak mi się wydaje po analizie tego, co na temat tych obiektywów znalazłem na forum.

**Niedzwiedz** · 19.10.2007, 10:43

sigma ma zalete jest uzywalna na 1,4 nie tak jak np 50 1,4 canona , lepsza jest 35 1,4 tylko

jezli nie zalezy ci na 1,4 kup 28 1,8

mialem sigme na nikonie af kalbrowalem pod d200 i bylo bdb potem ale z d70 i s3 ta sama sigma chodzila dobrze po kalibracji juz nie

nie mialem wpadek z tym szklem bardzo je lubilem

**dr11** · 19.10.2007, 11:24

Używałem tej Sigmy na 350D, używam na 40D. Nie powiem nic nowego, na 40D jest zdecydowanie lepiej. To nie znaczy, że było źle, ale odczuwałem mankamenty AF w poprzedniej puszce. O ile teraz pierwsze czy drugie wciśnięcie spustu fixuje ostrość na obiekcie, o tyle na 350D praktycznie każda próba ustawienia ostrości kończyła się delikatnym ruchem HSM. Tak więc przy dużych otworach przysłony robiłem 3x więcej zdjęć niż trzeba było, wybierałem później to najbardziej trafione. Pomimo tych mankamentów uważałem i nadal uważam, że jest to świetna "standardowa" stałka. Na body siedzi u mnie przez ok 75% czasu używania aparatu. Nie używałem Canona, więc niestety i porównania nie mam.