16-35 /2.8 czy 17-40 /4.0??

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • AdamUsa

    #1

    16-35 /2.8 czy 17-40 /4.0??

    Od nie dawna mam 24-105L i zastanawiam sie co byloby najlepsze dla mnie z tych obiektywow. Czy wogole duza jest roznica w tym przedziale od 16-24, biorac pod uwage ze chcialbym go wykozystywac do robienia zadjec przy spotkaniach rodzinnych no i jeszcze na jakies wypady przy robieniu krajobrazow albo Nowego Yorku! A moze w zupelnosci wystarczy mi ten 24-105? Powiedzcie mi jak to jest w praktyce czy nprawde on mi sie przyda?
    Wiem ze jest duza roznic w cenie dlatego uwzglednijcie to tez w swojej ocenie czy jest warto zaplacic dwa razy wiecej.
    z gory dzieki za porade!
  • asterix
    Uzależniony
    • 2005
    • 793

    #2
    wszystko zalezy od tego, do czego chcesz uzywac owego szkla.. do wiekszosci starczy 17-40 (wg testow lepsze)
    Canon 5d II | Canon EF 85mm f/1.2L II USM | Canon TS-E 24mm f/3.5 L II Tilt-Shift | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM | Follow Focus TrusMT NT4 | Gini's Shoulder Rig DSLR-17 | Zoom h4n + audiotechnika at875r | SmallHD DP6 | Glidecam 2000 PRO | Oswietlenie i duperele, baterie i bateryjki, kabliska i kabelki, plecaki i szkrzyneczki... ahh is statywy Libec'a.

    Komentarz

    • AdamUsa

      #3
      Zamieszczone przez asterix
      wszystko zalezy od tego, do czego chcesz uzywac owego szkla..
      Glownie do krajobrazow no i czasami na jakies rodzinne impraezki!

      Komentarz

      • asterix
        Uzależniony
        • 2005
        • 793

        #4
        mysle ze spokojnie 17-40 o ile rodzinne imprezki w pomieszczeniach chcesz focic z lampa
        Canon 5d II | Canon EF 85mm f/1.2L II USM | Canon TS-E 24mm f/3.5 L II Tilt-Shift | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM | Follow Focus TrusMT NT4 | Gini's Shoulder Rig DSLR-17 | Zoom h4n + audiotechnika at875r | SmallHD DP6 | Glidecam 2000 PRO | Oswietlenie i duperele, baterie i bateryjki, kabliska i kabelki, plecaki i szkrzyneczki... ahh is statywy Libec'a.

        Komentarz

        • Robson01
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1574

          #5
          Sam mam 24-70 oraz 17-40 i często (w pewnych sytuacjach bardzo często) ten drugi jest przydatny. Jak sam napisałeś: krajobraz, pomieszczenia.
          Canon
          Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

          Komentarz

          • AdamUsa

            #6
            czyli nie warto przeplacac za 16-35, cena a roznica w jasnosci nie bedzie tego warta?

            Komentarz

            • asterix
              Uzależniony
              • 2005
              • 793

              #7
              warta tylko jesli potrzebujesz 2.8 ja kupilem ze wzgledu na male pomieszczenia i moja niechec do lamp
              Canon 5d II | Canon EF 85mm f/1.2L II USM | Canon TS-E 24mm f/3.5 L II Tilt-Shift | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM | Follow Focus TrusMT NT4 | Gini's Shoulder Rig DSLR-17 | Zoom h4n + audiotechnika at875r | SmallHD DP6 | Glidecam 2000 PRO | Oswietlenie i duperele, baterie i bateryjki, kabliska i kabelki, plecaki i szkrzyneczki... ahh is statywy Libec'a.

              Komentarz

              • asterix
                Uzależniony
                • 2005
                • 793

                #8
                BTW roznicy w jakosci to raczej na rzez 16-35 nie bedzie one raczej sie rowno trzymaja z tego co jestem zorientowany, moze nawet na minus dla 16-35. Lecz jego niezaprzeczalna zaleta jest stale swiatlo 2.8 i szybkosc - choc porownywanie predkosci 17-40 do 16-35 mija sie z celem oba sa szybkie
                Canon 5d II | Canon EF 85mm f/1.2L II USM | Canon TS-E 24mm f/3.5 L II Tilt-Shift | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM | Follow Focus TrusMT NT4 | Gini's Shoulder Rig DSLR-17 | Zoom h4n + audiotechnika at875r | SmallHD DP6 | Glidecam 2000 PRO | Oswietlenie i duperele, baterie i bateryjki, kabliska i kabelki, plecaki i szkrzyneczki... ahh is statywy Libec'a.

                Komentarz

                • AdamUsa

                  #9
                  Zamieszczone przez asterix
                  warta tylko jesli potrzebujesz 2.8 ja kupilem ze wzgledu na male pomieszczenia i moja niechec do lamp
                  No wlasnie, przy swietle 2.8 mozesz spokojnie robic bez lampy dodatkowej, az taka jest roznica ? Bo tez specjalnie nie przepadam za lampa

                  Komentarz

                  • asterix
                    Uzależniony
                    • 2005
                    • 793

                    #10
                    yyyy no to wszystko zalezy jakie sa warunki w pomieszczeniu
                    Canon 5d II | Canon EF 85mm f/1.2L II USM | Canon TS-E 24mm f/3.5 L II Tilt-Shift | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM | Follow Focus TrusMT NT4 | Gini's Shoulder Rig DSLR-17 | Zoom h4n + audiotechnika at875r | SmallHD DP6 | Glidecam 2000 PRO | Oswietlenie i duperele, baterie i bateryjki, kabliska i kabelki, plecaki i szkrzyneczki... ahh is statywy Libec'a.

                    Komentarz

                    • AdamUsa

                      #11
                      Wielkie dzieki za podpowiedzi musze przemyslec jeszcze i policzyc$$ i wtedy zdecyduje.

                      Komentarz

                      • Vitez
                        zło konieczne
                        • 2004
                        • 19804

                        #12
                        A u mnie 17-40 jako uniwersalny do krajobrazow, turystyki itp... a do ciemnych pomieszczen bez lampy - Sigma 20 1.8 .

                        Komentarz

                        • Mac
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 2063

                          #13
                          Jeśli masz nadmiar kasy to możesz wziąść 16-35 ale 17-40 daje sobie spokojnie radę w pomieszczeiach i na wolnej przestrzeni. Lepiej pomyśl sobie o jakimś dłuższym zoomie.
                          EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

                          Komentarz

                          • AdamUsa

                            #14
                            Dzieki
                            Po waszych poradach zostane jednak przy 17-40, zaoszczedziliscie mi troche $$. Imprez w domu za czesto niema wiec raczej tez bede go uzywal do krajobrazow i wypadow na miasto
                            Zamieszczone przez Mac
                            ... Lepiej pomyśl sobie o jakimś dłuższym zoomie.
                            A co dokladnie masz na mysli? Ja tak powoli zastanawiam sie nad 100-400 ale to moze za pare miesiecy bo troche sie wciagam za bardzo w to kupowanie, no i jeszcze jakis statyw dobry by sie przydal i tez pewnie troche kosztuje

                            Komentarz

                            • Pikczer
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 2578

                              #15
                              Zamieszczone przez AdamUsa
                              Dzieki
                              Po waszych poradach zostane jednak przy 17-40, zaoszczedziliscie mi troche $$. Imprez w domu za czesto niema wiec raczej tez bede go uzywal do krajobrazow i wypadow na miasto
                              Bardzo sluszna decyzja :cool:

                              Komentarz

                              Pracuję...