Dwa obiektywy czy jeden?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • pavlo
    Dopiero zaczyna
    • 2005
    • 38

    #1

    Dwa obiektywy czy jeden?

    Witam,
    może coś doradzicicie...bo sam nie mogę się zdecydować.
    Czy lepiej kupić: 17-40L i Tamrona 28-75 (łącznie ok. 4500zł) czy też zdecydować się na Canon 24-105L (ok. 4000).

    Druga opcja jest wygodniejsza w użuciu, ale tracę zarówno szerszy kąt, jak i światło biorąc pod uwagę Tamrona. Ale za to mam dłuższą ogniskową...
    Co byście wybrali? Głównie będę robił zdjęcia osobom, sporadycznie tylko krajobrazy czy architekturę.

    Pozdrawiam
    Pavlo
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #2
    Jeśli krajobrazy sporadycznie, to chyba lepiej 24-105L. Stratę światła skompensuje IS. Ostre zdjęcia wychodzą nawet przy 1/10 na 105mm
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • gwozdzt
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 5780

      #3
      Zamieszczone przez pavlo
      Witam,
      może coś doradzicicie...bo sam nie mogę się zdecydować.
      Czy lepiej kupić: 17-40L i Tamrona 28-75 (łącznie ok. 4500zł) czy też zdecydować się na Canon 24-105L (ok. 4000).
      Nic nie wspominasz z jakim body to chcesz używać?
      Bo to dużo od tego zależy:
      - jeśli do APS-C (crop x1,6) to Tamron jest świetną portretówką, zaś 17-40 do pozostałych celów też jak znalazł, więc brałbym oba.
      - jeśli zaś do małego obrazka (Full Frame 24x36mm) to IMHO zdecydowanie lepiej sprawdzi się 24-105L
      Pozdrowienia, Tomek

      Komentarz

      • pavlo
        Dopiero zaczyna
        • 2005
        • 38

        #4
        Mam 300D. Do portretów mam 50 1.8 i zamierzam jeszcze kupić 70-200 f4. Mój problem polega na tym, że nie mogę się zdecydować co w niższych ogniskowych kupić. Skłaniam się do 24-105, bo jak jeden obiektyw, to i wygodniej

        Komentarz

        • Tomasz Golinski
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 8623

          #5
          Jeśli krajobrazy robisz sporadycznie,to zostaw do nich kita.
          30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
          Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



          Komentarz

          • Vitez
            zło konieczne
            • 2004
            • 19804

            #6
            Jesli masz kita to go zostaw i wez 24-105.

            Komentarz

            • Jac
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 4813

              #7
              zgadzam sie z przedmowcami zostaw sobie kita przymknietego do f/8 na krajobrazy i wez 24-105...
              Instagram

              Komentarz

              • arturs
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 4196

                #8
                Zamieszczone przez Jac
                zgadzam sie z przedmowcami zostaw sobie kita przymknietego do f/8 na krajobrazy i wez 24-105...
                Też popieram..
                Dzisiaj byłem na spacerze testować 24-105 przy normalnym świetle a nie przy żarówkach ;-) i kit w zasadzie tylko do szerokich jak naajbrdziej (jest lekki więc w plecaku jakoś się zmieści), 24-105 w zasadzie nie odpinałem bo zakres jako spacerzoom jest jak najbadziej ok
                Jedyna jego wada to taka że boli mnie teraz nadgastek (ale cóż, mam RSI i teraz cierpię ;-( )

                Pozdrawiam
                Artur Starz
                5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

                Komentarz

                • pavlo
                  Dopiero zaczyna
                  • 2005
                  • 38

                  #9
                  Dziękuje wszystkim za rady. Biorę 24-105 Pozostaje tylko znaleźć dobrą ofertę..

                  Komentarz

                  Pracuję...