Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Lada chwila kupuje 350D i nurtuje mnie pytanie dot. szkiel.
Obecnie mam kompakta A75, wczeniej przerabialem wiele lustrzanek analogowych i do nich mialem na ogol oprocz standardowej 50 jakis obiektyw 135 mm a w niektorych przypadkach takze szeroki kat. Przeczytalem chyba juz wszystkie watki nt. szkiel ktore pasuja do 350D i tak sie zastanawiam nad dodatkiem do Kita czli jakims Zoomem, ktory dal by mi te min. 135 mm jak z analoga?
Na razie nie bede mial kasy na cos drogiego, a tym bardziej bardzo drogiego. Potrzebuje cos czym mozna by robic zdjecia np. na psich wystawach, czyli czasem hala czasem plener ale z odleglosci kilku (nastu) metrow, a jak wiadomo zwierzeta sie ruszaja. Wydeje sie ze odpowiednik analogowego 135 czyli powiedzmy 80 mm by wystarczyl. Ale jak to jest z tymi obiektywami? Co jest lepsze Sigma czy Tamron? I jaki bo chyba 70-300 to za duzo?
Co sadzicie o Sigmie i Tamronie 55-200 czy one naprawde sa takie slabe?
Czy to światlo nie jest zbyt male?
I gdzie szukac u kogo, zeby nie bylo kiepsko ale tez nie za drogo?
Lada chwila kupuje 350D i tak sie zastanawiam nad dodatkiem do Kita czli jakims Zoomem, ktory dal by mi te min. 135 mm jak z analoga?
Na razie nie bede mial kasy na cos drogiego, a tym bardziej bardzo drogiego. Potrzebuje cos czym mozna by robic zdjecia np. na psich wystawach, czyli czasem hala czasem plener ale z odleglosci kilku (nastu) metrow, a jak wiadomo zwierzeta sie ruszaja. Wydeje sie ze odpowiednik analogowego 135 czyli powiedzmy 80 mm by wystarczyl.
Tamron 28-75/2,8 - powszechnie chwalony, dobry, jasny (hale!). Jeśli wystarczy ci te 120mm po cropie, to się nawet nie zastanawiaj.
Zamieszczone przez babatunde
Ale jak to jest z tymi obiektywami? Co jest lepsze Sigma czy Tamron? I jaki bo chyba 70-300 to za duzo?
Nigdy nie jest za dużo :-) Zoom to przecież nie stałka :-)
Z tego zakresu są dwa sensowne:
Canon 100-300/4,5-5,6 USM - szybki, cichy AF; wewnętrzne ostrzenie, mozliwość przeostrzania (FTM),
Sigma 70-300 APO DG - wolniejszy i głośniejszy AF, ale za to makro 1:2
Zamieszczone przez babatunde
Co sadzicie o Sigmie i Tamronie 55-200 czy one naprawde sa takie slabe? Czy to światlo nie jest zbyt male?
Jeśli do 200mm to tylko używany Canon 70-210/3,5-4,5 USM. Identyczne szkło jak w/w 100-300 tylko od niego krótszy, ale za to jaśniejszy. I bardzo dobry optycznie.
Zamieszczone przez babatunde
I gdzie szukac u kogo, zeby nie bylo kiepsko ale tez nie za drogo?
Tamron 28-75/2.8, lub Sigma 24-70/2.8 EX DG. Tamrona mogę polecić z czystym sumieniem, Sigma (na pewno) trochę lepiej wykonana, większa, nie kręci pierścieniem ostrości w czasie pracy AF, ładniejsza (to juz moja subiektywna opinia), i (podobno, bo osobiście nie sprawdzałem) troszeczkę słabsza optycznie.
EDIT:
W podobnym zakresie są jeszcze Tokiny 28-70/2.6-2.8 i 28-70/2.8 SV. Najlepsze wykonanie, niestety na cyfrze kłopoty z ostrością przy dużych otworach przesłony, więc do fotografowania w pomieszczeniach raczej nie polecam
A, no i są jeszcze Canony 24-70/2.8 i starszy 28-70/2.8 (a co, w końcu to forum Canona nie Tarmona i Sigmy )
Tamron 28-75/2,8 - powszechnie chwalony, dobry, jasny (hale!). Jeśli wystarczy ci te 120mm po cropie, to się nawet nie zastanawiaj.
No wlasnie 120mm to nie 135 (tym moge powiedzmy porownywac) - wiec chyba troche za malo.
Zamieszczone przez gwozdzt
Canon 100-300/4,5-5,6 USM - szybki, cichy AF; wewnętrzne ostrzenie, mozliwość przeostrzania (FTM),
Sigma 70-300 APO DG - wolniejszy i głośniejszy AF, ale za to makro 1:2
No tak ale roznica w cenie jest chyba spora!?
Zamieszczone przez gwozdzt
Jeśli do 200mm to tylko używany Canon 70-210/3,5-4,5 USM. Identyczne szkło jak w/w 100-300 tylko od niego krótszy, ale za to jaśniejszy. I bardzo dobry optycznie.
Tylko gdzie go znalezc na allegro jeden mi znalazlo za 777zl
Wychodzi na to ze bardziej w strone tych 200mm powinienem sie kierowac, traz w takim razie szukac uzywanego Canona 70-210
Choc tak jeszcze patrzylem na:
1) SIGMA 55-200 mm F/4-5.6 DC
2) TAMRON 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO
ALe czy to nie za ciemne i czy AF bedzie chodzil jak w kompacie - czyli ostrosc zlapie po tym jak np. biegnacy pies juz dawno bedzie 10 m dalej?
No wlasnie 120mm to nie 135 (tym moge powiedzmy porownywac) - wiec chyba troche za malo.
Skoro uważasz, że za mało - to trzeba coś dłuższego :-)
Zamieszczone przez babatunde
No tak ale roznica w cenie jest chyba spora!?
Sigma 70-300 nowa 850-900zł, Canon 100-300 używany w podobnej cenie.
Zamieszczone przez babatunde
Wychodzi na to ze bardziej w strone tych 200mm powinienem sie kierowac, traz w takim razie szukac uzywanego Canona 70-210
Nawet daleko szukać nie trzeba: http://canon-board.info/showthread.php?t=8686
Polecam to szkło, jest dobre optycznie, ma szybki i cichy AF oraz jest stosunkowo jasne (prawie do 100mm trzyma f/3,5 ; potem prawie do 200mm f/4 i dopiero na końcu ciemnieje do f/4,5)
Zamieszczone przez babatunde
Choc tak jeszcze patrzylem na:
1) SIGMA 55-200 mm F/4-5.6 DC
2) TAMRON 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO
Zapomnij o nich. Choćby ze względu na ograniczenie użytkowe - te szkła są tylko do APS-C (crop x1,6). No i ciemność widzę... ponizej 400mm lepiej jak f/5,6 się nie pojawia ;-)
Zamieszczone przez Drozdi
gwozdzt co masz na mysli?
Full Time Manual - możliwość ostrzenia ręcznego nawet przy włączonym AF.
I nawet jesli nie widzisz dla tego zastosowania, to i tak jest pożądane, bo ci żona/dziecko obiektywu nie przekręci :-)
[QUOTE=gwozdzt]
Nawet daleko szukać nie trzeba: http://canon-board.info/showthread.php?t=8686
Polecam to szkło, jest dobre optycznie, ma szybki i cichy AF oraz jest stosunkowo jasne (prawie do 100mm trzyma f/3,5 ; potem prawie do 200mm f/4 i dopiero na końcu ciemnieje do f/4,5)
[/qoute]
No wlasnie to jest to jedyne na Allegro...
Zamieszczone przez gwozdzt
Zapomnij o nich.
No i wszystko jasne, a wlasciwie powinienem napisac ciemne...
ps. podgladal nie bede, wiec 400mm mi do niczego nie potrzebne, choc sporo pracowalem jako operator w TV i wtedy czasem przydalaby sie dluzsza lufa, bo extender w obiektywach nie daje tyle ile by sie chcialo, a poza tym bez statywu ani rusz w takim przypadku...
Co do sigmy 55-200 DC
( mam taką na sprzedaż http://www.canon-board.info/showthread.php?t=8684 )
Ciemna jest to fakt , aberacja chromatyczna bardzo duża i tylko do cyfry z cropem się nadaje . Obiektyw jest jednak lekki i bardzo ostry ( ostrzejszy od kita ) , w dobrych warunkach oświetleniowych rewelka . Coś za coś cena = jakość .
Tweetnij
), i (podobno, bo osobiście nie sprawdzałem) troszeczkę słabsza optycznie.
(a co, w końcu to forum Canona nie Tarmona i Sigmy 
)
Komentarz