Tweetnij
Zamieszczone przez bebop
* przy czym, nawiasem mowiac, Jena robila szkla do Kievow, a Oberkochem do Hassela.
-
klechdy i legendy zeiss'a
popmart, mały OT w tym wątku: one (te Zeissy) jak na znaczek JENA i DDR pokazują nadzwyczaj dużo. nie mniej nie myl uparcie dwóch fabryk Zeiss'a, z których jedne (ddr) szkła kupujesz po max 100 usd drugie zaś orbitują od kilkukrotności do kilkunastokrotności tej wartości. nie bez przyczyny, bo to one właśnie stworzyły legendę fabryki Zeiss'a.Zamieszczone przez popmartzobaczymy co pokażą moje Zeissy ...
a żeby nie było że nie w temacie jestem: czekam właśnie na hassela i szkiełko (narazie 80/2.8). będzie okazja do porównania, choć mam wrażenie, że walka nieuczciwa ze względu na format i parametry dwóch _różnych_ fabryk.
pisanie na różnych aukcjach allegro o legendarnej jakości zeissa (z pomijaniem najistotniejszego czyli że to made in ddr) jest dyletanctwem i zakrawa nieco na oszustwo, szczególnie dla mało zorientowanych. (co nie zmienia faktu, że zeiss ddr to rewelacyjne szkła za tą cenę). to jak Squier by Fender.gra i buczy bebop -
No no ja ma swoje z Jena oczywiście i nie narzekam ... oczywiście są fajniejsze pewnie ale nie na gwint czy SIX mój komplet to 50 MC 1,8, 80 MC 2,8 SIX, 135 MC 3,5, czekam na PLANARA 50 1,4 z Contaxa to będzie coś... a do 200 Euro da się wyrwać Planara 35 2.0 i planara 80 !!!1,4!!! wszystko T*
z tą legendarnością to ona mnie nie bardzo obchodzi i jeśli myślisz że to właśnie na ten chwyt mnie wzięto to się mylisz bardzo po prostu miałem zoomy srumy i były cieniutkie w porównaniu do nawet Jena i tyle... jestem na tym etapie bardzo zadowolony ze swoich fotek z Jena i tyle.
aha i nie mylę wcale żadnych fabryk nie wiem z czego to wywnioskowałeś?
a szkła z hassela można tez zakładać do eos są przejściówki.
i nie zgadzam się z tytułem wątku jeśli do mnie pijesz bo ja wcale legędy nie tworzę....
tak jak napisłem znalazłem jakośc za w sumie 600PLN której nie da się znaleźć za sporo większą kasę w AF i tyle. a oko mam dobre i nie mam problemów z nastawami.Ostatnio edytowany przez popmart; 3267.Komentarz
-
Wydzielilem z watku o fotkach ze Stoczni. Posty ulozyly sie prawie jak trzeba ;-)Komentarz
-
Chyba sie cos popieprzylo, bo ja juz nie wiem kto tutaj kogo cytuje i w czym tkwi meritum sprawy.
Czy mozecie jakos prawidlowo skleic te wątki..?
Bo chetni ebym wypiowiedzial sie w sprawie Contaxa RTS i szkiel, ktore mialem oraz Hassela i 80T*.Komentarz
-
Iczek: moglbym, gdybym mogl edytowac date postu ;-) Bebop wycial swoj post i zalozyl ten watek, z pozniejsza data. Jesli popmartowi i akustykowi bedzie sie chcialo przepisac posty na dole, to zrobie porzadek na poczatku.Komentarz
-
Komentarz
-
Ok - ja tylko chcialem dodac, że mialem 50/1,4 oraz 85/1.4 oraz 135/2,8 i chyba 35/2,8 do RTS's i musze przyznac, ze takiego kopa w kontrascie i ostrosci to nie widzialem juz chyba nigdy potem.
No moze wlasnie jak mialem Hassy 500CM + 80mm T* to bylo porowjanie bo wieksza klatka, ale tamte Zeissy bylyu niesamowite.
Szczegolnie 50 i 85! 135 byl ajuz ciut bardziej miekka, ale to byla jaj zaleta.
Niemniej jak wyjalem Velvie i 50mm z tym sprzegłem to szczena mi opadla.
Reasumujac - mam wrazenie, ze obaj Panowie macie racje, ale kazdy na innej półce sie znalazl.
Nie mam wątpliwosci ze szkla z Jeny sa "gorsze" optycznie od tej samej marki robionej pod "prawdziwą" markę.
Ale jesli je masz to i tak są lepsze od wszelkiego chlamu zalewajacego nas obecnie.
Jesli isc w sredni to niestety nie mam odniesienia poza Mamiya 67RB, ktora kolega wykonal mi sesje slubna i tak miekkich szkiel jak Mamiya to nie widzialem w sredniaku.
Moj Hassel 80mm zabija stare 90mm (? dobrze pamietam czy to byla 110mm?) Mamiya na dzien dobry. W ogole nie ma co porownywac.Komentarz
-
popmart - luz. napisałem, że szkła które masz są porządne, zadziwiająco porządne jak na DDR. z tym, że zeiss na hasselu to inne szkło, jak tylko do mnie dojedzie to będę miał zabawę. z tym, że jak piszesz "moje zeissy" to tak jakbym ja pisał "moje Lki". ale luz. ;-) piszę to z przymróżeniem oka.
niech ten wątek posłuży zrozumieniu różnych rodzai szkieł zeissa i rodzaju ich produkcji zamiast kłoceniu się i docinaniu nt. szkieł. taka jest moja intencja.
napisz coś o tej przejściówce z hassela na canona. jakieś linki?gra i buczy bebopKomentarz
-
iczek sprzedałeś te szkła do RTS? jeśli tak to ci współczuje bo z EOS robią cuda nawet z 5D dobrze pracują ....
bebop:
http://cgi.ebay.co.uk/CANON-EOS-to-H...QQcmdZViewItemKomentarz
-
Piotr, to jest odwieczna kwestia: wada/zaleta czy po prostu cecha. ja optuję za tym drugim, bo jest to bardziej obiektywna ocena.Zamieszczone przez iczek
mi ta miękkość rysunki Mamiyii odpowiada. z drugiej strony chcę czegoś jeszcze więc kupiłem hassela.
pewnie będę szedł z nim dalej w szkła i puszkę 503CW, ale za jakiś czas.
w kwestii różnic hassel i rb67 polecam stronkę Karen Nakamura: rb67
i hassel 500.
w przypadku formatu i rozdzielczości linii obiektywów to wychodzi chyba faktycznie na to samo: zeissy na hasselu są ostrzejsze, ale format mniejszy i kwadratowy czyli do formatów A/B kadrujesz w praktyce jak do 645.
jak tylko dojdzie mój hassel to będę miał namacalne porównanie.
no i kwestia: zwykłe szkła C Mamiyii czyli KL ;-) te drugie trochę lepsze i droższe.gra i buczy bebopKomentarz
-
Niestety... to bylo dawno i nawet nie pomyslalem wowczas, ze wezmę do ręki ... Canona Moze to był błąd.. ?
Komentarz
-
bebop nie wiem czy widziałeś dałem linka na poprzedniej stronie....
iczek z drugiej strony chyba stać cię na dobre AF to nie jest aż tak źle
z drugiej stony przejściówki z C/Y na EOS są od niedawna....Komentarz
-
Moje nastepne zabawy ze srednim rozpoczne walsnie od 503CW... i 150mm
Ew. ostatnio mocno skupilem sie na Rollei - to jednak ciekawy aparat no i ma pomiary i automatyke w korpusie. I szkla rownie miłe
Komentarz
-
dzięki, właśnie kupiłem, dojdzie będę badał.Zamieszczone przez popmartgra i buczy bebopKomentarz
Komentarz