Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Canon 100-400 f/4,5-5,6L za 4400 PLN,
Sigma 50-500 f/4,0-6,3 EX APO DG HSM za 3600 PLN.
pstrykanie na spacerach po lesie, nad rzeka i jeziorem, czyli przyroda i podroze.
Nie mam pojecia o zaawansowanej fotografii i nie mam czasu obrabiac pikow RAW (probowalem, ale szybko mi sie znudzilo).
Fotografie traktuje wylacznie jako hobby i sposob na dokumentowanie zycia rodzinnego.
A pytanie, jakie chcialbym do Was skierowac brzmi - czy jako amator docenie w PRAKTYCE wieksza renome obiektywu Canona ?
Nie mam bynajmniej zamiaru Cię zniechęcać, ale moim zdaniem wytaczasz o wiele za ciężkie działa. Nie docenisz tych szkieł, a nanosisz się ciężarów jak cholera. To nie są obiektywy na spacer.
Wg mnie dla Twoich potrzeb zupełnie wystarczający będzie nowy EF 70-300/4-5,6 IS USM za jakieś 2400zł lub jeśli bardzo chcesz wydać więcej pieniędzy to może jego wersja DO za jakies 2x więcej.
jesli cie nie przeraza waga obu tych szkiel i stac na 100-400 to wybor jest oczywisty, zalety 100-400 to lepsze swiatlo i IS ktory daje duzo szczegolni przy dlugich ogniskowych, 50-500 w/g mnie to tansza alternatywa 100-400 z kilkoma minusami do ktorych mozna sie przyzwyczajc...
jesli to ma byc jako spacer zoom to raczej nie jest to zbyt dobry wybor, najlepszy wedlug mnie bedzie 70-200/4 lub jesli potrzebujesz swiatla to 2.8 albo taniutki.... 100-300
Nie mialem takich szkiel i zastanawiam sie tylko czy wykorzystam mozliwosci drozszego z nich, czy po prostu wystarczy mi tansze.
Nic nie wspominasz o statywie, wiec jesli go nie posiadasz, to zdecydowanie wykorzystasz stabilizacje obrazu (IS) w ktora wyposazony jest Canon, a ktorej nie ma Sigma.
Osobiście wolałbym 100-400 4.5-5.6 L, zawsze to jaśniejsze szkło niż Sigma no jakość eLki.
Swoją drogą chętnie bym poczytał jakieś doświadczenia dotyczące stałki C 400 L 5.6 i zooma. Miał ktoś może okazję to porównać?
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Jac - napisales o kilku minusach, do ktrorych mozna sie przyzwyczaic - co to za minusy wg Ciebie ?
w porownaniu do 100-400 to brak IS i gorsze swiatlo, z tego co sie bawilem ta sigma to AF to jest szybki i cichy, ale w praktyce go nie sprawdzilem wiec nie wiem jak wypadnie w konkretnych zastosowaniach, z zagranicznych forow wyciagnalem jeden wniosek ze wiekszosc uzywa tego szkla od f/8.0 na pelnych dziurach powiedzmy, ze jest 'miekki' ;-)... poza tym nie ma blokady skali ostrzenia tak jak to ma 100-400, czyli w przypadku zgubienia ostrosci AF szuka po calej skali a nie tylko w zadanym zakresie.
Co do stwierdzenia
Zamieszczone przez FOTOGRAF
podobno zoom sie wysowa nie ma takiej blokady
to raczej watpie zoom chodzi wystarczajaco ciezko zeby sie sam nie wysunal, poza tym jesli sie robi zdjecia to to i tak nie przeszkadza, moze przeszkadzac tylko w chodzeniu z aparatem czyli nawet jesli by wystepowalo to zadna wada..
Uprzedzam, ze jestem (jeszcze) naprawde malo kumajacym fotografem, wiec jak mnie ktos poprosi o test albo jakies fachowe porownanie, to moze byc smiesznie.
Biore ten obiektyw, bo mnie juz zmeczyl manual zoom w moim obecnym tele, czyli Megrezie. Tracilem mn.w. 50% zdjec na obiektach w ruchu.
Ja optowałbym za 100-400 gdyż jest bardziej uniwersalnym szkłem tzn. na długim końcu potrzebujesz mniej światła aby zrobić zdjęcie z ręki (jest IS) i jest lżejszy.
Używasz Monopodu i przy Sigmie, bez niego, na długim końcu będzie Ci ciężko wykonać nieporuszone zdjęcie (czas przynajmniej 1/500) - no chyba, że warunki oświetleniowe będą wyśmienite.
Ja też sporo "łażę" w terenie i niestety nie zawsze mam czas na przygotowanie sie do zdjęcia więc tutaj 100-400 jego światło i IS wygrywa.
A skąd masz takie propozycje cenowe? Sam planuję kupić 100-400 i twoja cena jest dobra.
Uprzedzam, ze jestem (jeszcze) naprawde malo kumajacym fotografem, wiec jak mnie ktos poprosi o test albo jakies fachowe porownanie, to moze byc smiesznie.
Biore ten obiektyw, bo mnie juz zmeczyl manual zoom w moim obecnym tele, czyli Megrezie. Tracilem mn.w. 50% zdjec na obiektach w ruchu.
Tweetnij
Komentarz