Witajcie.
Temat strasznie OT, ale pytam Was Koledzy, bowiem nie jeden raz juz pomogliście. Poza tym pewnie wielu już sprzęt takowy posiada. Noszę się więc z zamiarem - jak wyżej, potrzebuje około 42' (cale), dobra rozdzielczość - 800x1200 minimum. Jakie Waszym zdaniem sa +/- powyższych, oczywiście plasma ma krótszą żywotnośc, ale LCD jest zdecydowanie jaśniejsze i kontrastowe! Co więc radzicie. Jasne jest, że nie wydam na sprzęt 20 k PLN. To za dużo. Chcę się zakręcic na ... ale to może Wy doradźcie. Zależy mi na obrazie, z dźwiękiem sobie poradzę. Dzieki z góry.

Dzięki wszystkim za rady, są bardzo cenne. Pozdrawiam

w gazecie LOGO na ZIME jest wszystko wyjasnione.

znalazlem jeszcze cos takiego:
http://forum.ecoustics.com/bbs/messages/34579/94117.html
http://www.sharpusa.com/products/lcd_vs_plasma/0,2340,,00.html
wpisz w goglach LCD VS PLASMA i wyskoczy Ci pelno stron

znalazlem jeszcze cos takiego:
http://forum.ecoustics.com/bbs/messages/34579/94117.html
http://www.sharpusa.com/products/lcd_vs_plasma/0,2340,,00.html
wpisz w goglach LCD VS PLASMA i wyskoczy Ci pelno stron

Dzieki Fotograf. Google przeryłem, mam juz wyklarowany pogląd niemniej jednak interesuja mnie uwagi użytkowników, wady modeli, na co zwrócić uwage w posiadanych przez Was modelach.

tak jak to pisze w LOGO/ZIMA

zalety i wady telewizorow LCD
zalety:
-obraz na monitorach lcd jest niemal idealnie ostry. nie miga
- bardzo dobra jasnosc, moze nie tak jak w telewizorach plazmowych, ale lepsza niz w kineskopowych
- technologia lcd ze wzgledu na zastosowanie w masowej produkcji kompuerowej jest bardzo tani i ciagle rozwijana
wady
- katy pod ktorymi mozna ogladac obraz. jest juz lepiej niz kiedys ale i tak najlepiej siedziec na wprost telewizora. problem to sama technologia lcd - swiatlo jest bardzo spolaryzowane
- nasycenie czerni. poniewaz piksele nie swieca, sa ciagle podswietlane. a ciekle krysztaly nie sa idealnie nieprzezroczyste,
to oczywiscie niekorzystnie wplywa na kontrast obrazy
- piksele w lcd sa dosc powolne - laczny czas zapalenia i zgaszenia jednego piksela jest stosunkowo dlugi ( zgadzam sie z tym zanim wlacze swoj tv to chwile musze poczkekac :( ) znaczenia przy pracy na komputerz, jednak jesli ogladamy dynamiczny film czy kontrastowe animacje, mozemy zobaczyc charakterystyczne smuzenie ekrany. to wada takze jest w trakcie usowania, czasy spadly o kilka minisekund, ale wciaz nie jest idealnie
- wysoka rozdzielczosc tez moze stanowic problem. klasyczna telewizja czy nbawet dvd sa daleko w tyle. w wypadku wyswietlania obrazu o niskiej rozdzielczosci na ekranie o wysokej rozdzielczosci dochodzi do interpolacji - w uproszczeniu jeden piksel transmisji telewizyjnej wyswietlany jest przez kilka pikseli ekranu. to niestety nie wplywa dobrze na jakosc. recepta na ten problem sa nowe standardy transmisji telewizyjnej - hdtv
i nowe standary zapisu blu-ray i hd dvd. sa juz wpraowadzan, ale ich upowszechnienie jeszcze z pewnoscia troche potrwa

zalety i wady telewizorow plazmowych
zalety:
- podstawowa zaleta ekranow plazmowych to piekne kolory: w szerokiej gamie i bardzo zywe
- wysoki kontrast nie ustepujacy niczym oferoanmu przez najlepsze telewizory kineskopowe
- nasycenie czerni jest bardzo wysokie, znacznie przewyzsza to, co oferuja LCD, jasnosc takze jest wyzsza niz w konkurecyjnych technologiach
koaty widzenia sa lepsze niz w lcd. przekatna, czyli rozmiar obrazu, moze byc bardzo duza - 50 a nawet 60 cali!
wady
- niestety ten sprzet ma tez wady ( tak jak karzdy ) Podstawowa laczy sie z jedna z glownych zalet - o ile faktycznie mozna zrobic bardzo duzy ekran plazmowy, to nie da sie zrobic malego, wynika to z minimalnuych rozmiarow ikseli. praktycznie nie produkuje sie telewizorow plazmowych o srednicy miejszej niz 32 cale
- piksele nie sa trwale - wypalaja sie. teoretycznie wytrzymalosc jest dosc duza, anwet do 60 000 godzin, ale praktyczniemoze byc duzo gorzej. zwiazane to jest z wypalaniem luminoforu ( jak przy telewizorach kineskopowych )
- migotanie obrazu. to zjawisko pomijalne, gdy ogladasz obraz z wiekszej odleglosci, ale z bliska, niestety widoczne
- cena, ekrany plazmowe sa drogie, niestety tez sa drozsze w uzytkowaniu, ich zapotrzebowanie na energie jest wysokie i wynika z koniecznosci wzbudzania plazmy o bardzo wysokim napieciem. telewizory plazmowe zuzywaja rawie dwa razy tyle energii co LCD o takiej samej przekotnej


ciekawymi modelami znaja sie LG RZ-32LP1R
typ:plazma
ekran 32 cale
www.ige.pl
cena: 6499

no i

LG RZ-37LZ32
typ: lce
ekran: 42 cale
www.ige.pl
cena: 12 999

Według mnie raczej technologią, która będzie się rozwijać jest technologia LCD. Tyle, że tutaj o jakości decyduje zastosowana elektronika nie sama matryca. Doskonale widać to na przykładzie ostatnich ofert na LCD, ta sama przekątna a rorzut cenowy nawet 2000-3000 PLN, wystarczy jednak zobaczyć ten sam obraz na kilku odbiornikach i wszystko staje się jasne.
Fotograf dobrze zebrał wady i zalety. Decyzja co do zakupu należy do każdego z nas, ja osobiście wolę LCD.

Kurcze, dzięki Panowie. Przeryłem linki od Fotografa, są ciekawe, ale trudno mi wyciągnąc przekonywujące wnioski. Czuję, że zanosi sie na temat " Wyższość Świąt Wielkiej Nocy nad Świętami Bożego Narodzenia" :(

LCD, jest tańsze, mniej potrzebuje prądu, jaśniejsze.
Martwi mnie wypalanie w plazmie, zastanawia mnie, że piszesz Fotgraf - plazma jest bardziej barwna. Wg mnie taki jest LCD - porównania w sklepach itd. Może ona jest bardziej "ciepła"? Z tym sie zgodzę.

..."EVEN THOUGH the color fidelity on LCD is good, when you compare it to CRT and plasma, the colors aren't so accurate. In high-end photo retouching and movie effects studios, all of their computers still use clunky calibrated CRTs specifically for this reason. LCD is never used in a serious studio. Plasma's color rendering rivals CRT. ..."

..."If sharper, more stable images are more important than recreating a film-like experience, go for LCD. LCD is far easier on the eyes for extended viewing. This is a good choice for someone who watches a lot of TV rather than movies on a DVD player. (Also, this is why LCD is a good choice for computer users who do a lot of typing and reading) '''

Kurcze, idę jutro sprawdzić!

Wszystkie dewagacje co do odwzorowania kolorów na LCD to słowa poparte testami. Należy jednak pamiętać że nie zawsze testy są miarodajne oraz nie zawsze oko ludzkie ( w przeciwieństwie do specjalistycznych urządzeń testujących) jest w stanie wyłapać różnicę.
Ja bym brał tylko LCD, technologia przyszłościowa, mniej energochłonna. Telewizor plazmowy to pobór rzędu 500W więc dość znacznie.
Nie wiem jak teraz, ale kiedyś do plazmy dostawłeś "bonusa" w postaci całej skrzynki z elektroniką ot taki mały mebelek :) LCD sprzedawne jest bez bonusów.
Ja widząc w sklepie oba rodzaje projektorów mnie bardziej podoba się wyświetlanie na LCD.
Nie ma co podpierać się testami czy wywoadmi, należy kierować się praktyką i swoim okiem.
Swoją drogą wydać 20 tyś zł na TV niezły kamikadze jesteś :)

Wszystkie dewagacje...swoim okiem.
Swoją drogą wydać 20 tyś zł na TV niezły kamikadze jesteś :)

NO WŁAŚNIE NIE CHCĘ WYDAĆ 20K pln NA TELEWIZOR ! :) Vide 1 szy POST
Dlatego proszę Was o rady!
Niemniej jednak chcę wydać pieniądze w najlepszym (na dziś) stosunku jakości do ceny.

Widze, ze sie naprawde napaliles, wiec moze dorzuce moje 3 grosze...
Po pierwsze do czego ma ci sluzyc przede wszystkim ten display?
Telewizja, filmy na DVD czy moze gry video lub jakies prezentacje?
Jesli przede wszystkim telewizja, to szczerze radze wstrzymac sie.
Ma to tylko wtedy sens, gdy masz Hi Def content. Z tego co wiem,
to w Europie nie ma jeszcze HD. Zwykla telewizja SD na widescreenie
wyglada w pewnym sensie gorzej niz na tradycyjnym telewizorze.
Nie warto w to wchodzic, jesli nie zobaczysz co on naprawde daje.
Filmy a szczegolnie sport - a propos, dzis byl Superbowl, koszykowka
- to wszystko jest bajka i wysokiej klasy telewizor ma sens.
Ale musisz miec jak to ogladac w HD.
W Stanach przelom nastapil jakies trzy lata temu i od tego czasu
nie wyobrazam sobie zwyklej telewizji ;-)
Jesli DVD, to nie ma sensu wchodzic w display o rozdzielczosci HD.
Wystarczy ci tak zwany ED (zwykle ~850x480 pixeli). Do tego
potrzebujesz wysokiej klasy skalujacy odtwarzacz DVD badz
oczywiscie receiver (ten i tak potrzebujesz). Nadal jednak
filmy nie zajma ci calego ekranu, bedziesz mial zawsze letterbox
(czyli czarne pasy gora/dol) - twoj ekran bedzie 16x9 czyli 1.77,
a filmy sa 1.85 lub 2.35 (w wersjach widescreen).
Jesli chodzi o plasma vs. LCD, to moim zdaniem zdecydowanie plasma.
Ocenianie jakosci display'u w sklepie to zart, szczegolnie jesli nie
pokazuje on prawdziwego HD. Ale ogolnie ustawienia fabryczne to max
koloru itd, musisz mocno obnizyc gamme, sat itd, by osiagnac doskonaly
obraz. Technologia LCD jest na pograniczu totalnej rewolucji i moim
zdaniem aktualnie nie ma sensu w nia wchodzic. Poza tym dobrze
skalibrowana plasma wyglada 100x lepiej niz LCD (to sie moze zmienic,
ale jestesmy jakies dwa lata od tego).
Jesli chodzi o konkretne modele plasmy, to aktualnie na rynku
wyrozniaja sie dwie marki - Panasonic i Fujitsu. Cala reszta jest totalnie
z tylu. Panasonic jest dodatkowo tani (w porownaniu np do Sony).
Panasonic ma zdecydowanie najlepsze czernie (moim zdaniem cecha
numer jeden w jakosci plasmy), doskonaly kontrast i kolory.
Dzieki internetowi i tzw radom przyjaciol Panasonic sprzedaje w USA
wiecej plazm niz wszystkie inne marki razem. I slusznie.

Tu masz najwieksza baze wiedzy w internecie na tematy audio/video:
http://www.avsforum.com/avs-vb/index.php?

Witajcie.
Temat strasznie OT, ale pytam Was Koledzy, bowiem nie jeden raz juz pomogliście. Poza tym pewnie wielu już sprzęt takowy posiada. Noszę się więc z zamiarem - jak wyżej, potrzebuje około 42' (cale), dobra rozdzielczość - 800x1200 minimum. Jakie Waszym zdaniem sa +/- powyższych, oczywiście plasma ma krótszą żywotnośc, ale LCD jest zdecydowanie jaśniejsze i kontrastowe! Co więc radzicie. Jasne jest, że nie wydam na sprzęt 20 k PLN. To za dużo. Chcę się zakręcic na ... ale to może Wy doradźcie. Zależy mi na obrazie, z dźwiękiem sobie poradzę. Dzieki z góry.

Niedawno też miałem bardzo poważny dylemat - plazma czy LCD. Wybrałem .... plazmę i to z wielu względow. Pomiajam cenę ale z tego co miałem okazję sam przetestować i pooglądać (w sensie jakosciowym) to bardziej mi podpowiada plazma. Wybrałem LG model 42PX4R - jest świetnym telewizorem w bardzo rozsądnej cenie. Wystarczy porównać kontrast, jaskrawość, możliwość odbioru telewizji HDTV (a więc bardzo przyszłościowy temat), całej masy wejść (HDMI,component) itd. Bajki o krótszej żywotności plazm to stworzono chyba też na użytek ...telewizorów LCD;) Najnowsze modele maja zabezpieczenie przed wypalaniem i wytrzymują 60 tys, godzin

Z tego co wiem,
to w Europie nie ma jeszcze HD. [/url]

Snowborder - jest juz kilka kanałów w Europie które są HD - m.in. HD1, HD2, HD5. Tak na marginesie - oglądając to po raz pierwszy mozna dostać klasycznego "opadu szcęki". To tak jakby zrobić zdjecie na porządnej lustrzance (czytaj Canon :razz: ) i oglądac w telewizorze. Mówi się o tym że jeszcze w tym roku pojawi sie pierwszy kanał polskojęzyczny w HD

... są HD - m.in. HD1, HD2, HD5. ... pierwszy kanał polskojęzyczny w HD

Czy to kanały niemieckie? Polski pewnie TVP1. Tak słyszałem,.

Czy to kanały niemieckie? Polski pewnie TVP1. Tak słyszałem,.

Programy są anglojęzyczne - najciekawszy HD1. Dużo koncertów, sportu.HD1 program możesz sobie obejrzeć program na stronie:

http://www.hd-1.tv/
Za chwilę ruszają kolejne programy - przed HDTV nie ma już ucieczki. Pominę już to, że jest coraz więcej filmów DVD w technologii HDTV - tu trzeba mieć odtwarzacz, który to odtworzy.

ciekawymi modelami znaja sie LG RZ-32LP1R
typ:plazma
ekran 32 cale
www.ige.pl
cena: 6499

no i

LG RZ-37LZ32
typ: lce
ekran: 42 cale
www.ige.pl
cena: 12 999

dodałbym jeszcze, zapomnij w plaźmie o rozdzielczości 800/1200 tu tylko LCD...