Kąt widzenia

[malarek]

Witam,

mam być może prozaiczne pytanie, ale nie mogę tego nigdzie znaleźć. Chodzi mi o kąt widzenia obiektywu. Czy wartości kąta widzenia do obiektywów są zawsze podawane w standardzie 35mm? Jak z tego przejść na standard cyfrówki o przeliczniku ogniskowej 1,6? Zwyczajnie podzielić przez 1,6? Pytam bo po analizie kilku obiektywów zgłupiałem. Reguła jest taka, że im krótsza ogniskowa, tym kąt widzenia obiektywu większy, tym czasem znalazłem coś takiego:
Canon EF 17-40mm f/4L USM: kąt widzenia 104° - 57°
A super-szerokokątna Sigma 10-20mm f/4-5,6 EX DC HSM to kąt 102,4° - 63,8°.

Jaki jest tu haczyk, bo wychodzi, że super szerokokątna Sigma kryje mniej niż przytoczony Canon. Czy nie jest tak, że dla obiektywów dedykowanych do cyfrówek o niepełnej matrycy podaje się żeczywisty kąt widzenia, i już nic nie trzeba przeliczać, a dla Canon EF, przystosowanego i do pełnej i niepełnej matrycy, podaje sie standard 35mm i trzeba to dopiero przeliczyć na niepełną matrycę (1,6)? Jeśli tak, to znów powrót do pytania wcześniejszego - jak to przeliczać? Czy to zależy od konkretnego obiektywu, czy jest jakaś prosta formułka, tak jak dla przeliczania ogniskowych?

Z góry dziękuję za odpowiedź.
Pozdrawiam

[Paweł Ubysz]

Witam,



Jaki jest tu haczyk, bo wychodzi, że super szerokokątna Sigma kryje mniej niż przytoczony Canon. Czy nie jest tak, że dla obiektywów dedykowanych do cyfrówek o niepełnej matrycy podaje się żeczywisty kąt widzenia, i już nic nie trzeba przeliczać, a dla Canon EF, przystosowanego i do pełnej i niepełnej matrycy, podaje sie standard 35mm i trzeba to dopiero przeliczyć na niepełną matrycę (1,6)

Dla obydwu obiektywów masz podany rzeczywisty kąt widzenia.
Ale sigma ma ten kat dla formatu APS-C a canon dla pełnej klatki.

[malarek]

Dla obydwu obiektywów masz podany rzeczywisty kąt widzenia.
Ale sigma ma ten kat dla formatu APS-C a canon dla pełnej klatki.

Dziękuje za odpowiedź, ale jeszcze jedno, bo tego nadal nie wiem - jeśli zastosuję w/w Canona do formatu APS-C, to kąt mi się zmieni? Jeśli tak, to jak to liczyć?

Z góry dziękkuję za rozszerzenie

[Tomasz Urbanowicz]

Przelicz sobie mnożąc ogniskową razy 1,6 i tą ogniskową podstaw do wzoru:

Wzór na obliczenie kąta w zależności od ogniskowej:

kąt(przekątna)= 2*arc tan((przekątna_matrycy/2)/ogniskowa))
kąt(szerokość)=2*arc tan((szerokość_matrycy/2)/ogniskowa))
kąt(długość)=2*arc tan((długość_matrycy/2)/ogniskowa))

Wynik jest w radiach - trzeba sobie przeliczyć

[malarek]

Przelicz sobie mnożąc ogniskową razy 1,6 i tą ogniskową podstaw do wzoru:

Wzór na obliczenie kąta w zależności od ogniskowej:

kąt(przekątna)= 2*arc tan((przekątna_matrycy/2)/ogniskowa))
kąt(szerokość)=2*arc tan((szerokość_matrycy/2)/ogniskowa))
kąt(długość)=2*arc tan((długość_matrycy/2)/ogniskowa))

Wynik jest w radiach - trzeba sobie przeliczyć

Dzięki. Jak to mówią: "jestem w domu".

[Tomasz Urbanowicz]

Tyle, że pamiętaj, że mnożąc ogniskową razy 1,6 podstaw do przekątnej, szerokości, długości matrycy wymiar matrycy pełnowymiarowej, albo bez mnożenia 1,6 podstaw wymiary Twojej matrycy.

[malarek]

Przeliczyłem i hula. Dzięki za wyczerpującą informację. A tak nawiasem mówiąc, masz jakieś źródła, gdzie można znaleźć takie gotowe matematyczne ciekawostki?

Dzięki i pozdrawiam

[piast9]

Wystarczy kartka, ołówek i wiedza ze szkoły podstawowej, przynajmniej tej starej, 8-letniej. Serio.

[Bluegarfield]

To jest dopiero szeroki kąt! )))

http://www.sigma-foto.pl/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=23

[Hipek]

A babcia zawsz mówiła, że kąt widzenia zależy od miejsca siedzenia

[minek]

To jest dopiero szeroki kąt! )))
http://www.sigma-foto.pl/index.php?o...article&sid=23

II... 17mm? Jeszcze do cyfry dedykowane?
Canon ma 14mm, o taki: http://www.canon.com/camera-museum/c.../ef/index.html
A jak potrzeba ciut szerzej, to istniej coś takiego: http://www.rugift.com/photocameras/p...sheye_lens.htm
Ten ostatni, niestey już nie rectalinear, ale 180 stopni ma (-:

[Tomasz Golinski]

Oo, widze że sigma ma i takie: http://www.sigma-foto.pl/index.php?o...=page&SubMenu=

Jakoś niezbyt rozumiem ten kąt podany w tym 17mm, chyba pomyłka jakaś, zwłaszcza że to DC

[Bluegarfield]

No widzisz a ta Sigma ma taniutko 172 stopnie, ciekawe według jakiego wzoru to policzyli Sprawdzałem na wielu różnych stronach wszędzie to samo głupio skopiowane.
A uśmiałem się też na sąsiednim topiku bo ktoś proponuje pelenga jako dobry do architektury

[Tomasz Golinski]

A uśmiałem się też na sąsiednim topiku bo ktoś proponuje pelenga jako dobry do architektury

Dobry, ale do specyficznej :>

[gwozdzt]

II... 17mm? Jeszcze do cyfry dedykowane?
Canon ma 14mm, o taki: http://www.canon.com/camera-museum/c.../ef/index.html
A jak potrzeba ciut szerzej, to istniej coś takiego: http://www.rugift.com/photocameras/p...sheye_lens.htm
Ten ostatni, niestey już nie rectalinear, ale 180 stopni ma (-:

Najkrótszy jaki znam (12mm) rektlinearny pokrywający pełną klatkę 24x36
http://www.sigma-foto.pl/index.php?o...p=page&SubMenu=
Ktoś podniesie tą rękawicę? ;-)