Jesli ktos lubi zwierzeta a jeszcze bardziej lubi je
fotografowac - zapraszam. Moze to byc takie nasze male
pod-forum :-)

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=8449

obejrzałem twoje fotki, przeczytałem rady i jestem pod wrażeniem.

nie zadużo piszesz o czatowniach.
wykonywałeś kiedyś jakąś. masz jakieś doświadczenie w budowaniu, przyzwyczajaniu zwierząt do niej (zapach, widok)?

Jak sobie radzisz w zimę z mrozem? masz jakieś patenty?

pozdrawiam

Jesli ktos lubi zwierzeta a jeszcze bardziej lubi je
fotografowac - zapraszam. Moze to byc takie nasze male
pod-forum :-)
No tak.. Dużo, ciekawie, okraszone naprawdę niezwykłymi fotografiami..
Pytań pewnie miałbym bardzo dużo (choć fotografowanie zwierząt akurat mnie nie kręci za bardzo), jednak najwygodniej byłoby je zadać osobiście na takim plenerze.. Co jak rozumiem nie jest zbytnio możliwe, prawda? :(

A jak z kłapaniem lustra tudzież obiektywu? Czy nie powoduje to zainteresowania ptaków i co najgorsze płoszenia?

obejrzałem twoje fotki, przeczytałem rady i jestem pod wrażeniem.

nie zadużo piszesz o czatowniach.
wykonywałeś kiedyś jakąś. masz jakieś doświadczenie w budowaniu, przyzwyczajaniu zwierząt do niej (zapach, widok)?

Jak sobie radzisz w zimę z mrozem? masz jakieś patenty?



Niestety ja osobiscie w obu tematach nie wniose wiele,
ale moze ktos inny?
Mnie interesuja bardziej niz kryjowki tzw. camera traps.
Tu jest super ineteresujacy link:
http://michaelnicknichols.com/gallery/cameratraps/2/

...jednak najwygodniej byłoby je zadać osobiście na takim plenerze.. Co jak rozumiem nie jest zbytnio możliwe, prawda? :(

Nigdy nie mow nigdy. Moze zoragnizujemy kiedys plener
w moich okolicach? Obiecuje kilka fajnych miejsc, gdzie mozna
do pewnych obiektow podejsc dosc blisko :-)

A jak z kłapaniem lustra tudzież obiektywu? Czy nie powoduje to zainteresowania ptaków i co najgorsze płoszenia?

To jest bardzo ciekawe. Nigdy nie zauwazylem, by byl z tym
problem. Bedac blisko z pewnoscia ptak szlyszy odglos lustra,
jednak nigdy nie bylo to powodem ucieczki.
Zawsze byla to moja wina, najczescie zbyt gwaltowny ruch.

Ze wzgledu ze wlasnie wszelkiego rodzaju zwierza lubie bardziej cykac niz domy czy ludzi mam pytanie odnosnie sprzetu.
Zastanawiam sie nad kupnem 100-400 4,5-5,6 IS. Ty pisales o stalce 300@4. Co myslisz o moim pomysle? w koncu pare milimetrow wiecej (kasy ok 1000zl wiecej) a i mozna operowac zoomem
Drugie pytanie to TC
Narazie mam 300d i z tym ma to wspolpracowac (moze pozniej 20d)
Jak sie ma TC 2.0 i 1.4. Wiem ze 1.4 to AF chodzi a z 2.0 sa jakies problemy
Jakiego ty uzywasz? czy warto 2.0?

[...] 100-400 4,5-5,6 IS. Ty pisales o stalce 300@4. Co myslisz o moim pomysle? w koncu pare milimetrow wiecej (kasy ok 1000zl wiecej) a i mozna operowac zoomem
Drugie pytanie to TC
Narazie mam 300d i z tym ma to wspolpracowac (moze pozniej 20d)
Jak sie ma TC 2.0 i 1.4. Wiem ze 1.4 to AF chodzi a z 2.0 sa jakies problemy
Jakiego ty uzywasz? czy warto 2.0?

Z tego co wiem zoomy mają słabszą jakość w porownaiu ze stałką.Jak wiadomo kazdy konwerter pogarsza jakość zdjęcia.Jezeli TC ma pracować z zoomem to 1.4 będzie ok(chyba :P ), 2.0 jak zwykle jakość :D.Zalezy co jeszcze będziesz fotografował.Czy będą to małe ptaki czy grubszy zwierz. Pozdrawiam.

Świetne zdjęcia!
Pomysł z miniforum świetny choć widzę iż specjalnie wiele osób się nie wypowiada.
Co do dźwięku aparatu to zauważyłem iż gro dzikiej zwierzyny nie tyle się go boi co na krótki moment przykuwa ich uwagę do samej sylwetki człowieka. Tak miałem z lisem ostatnio. Biegł sobie spokojnie przez las aż do czasu zrobienia zdjęcia. Nie wystraszył się samego dźwięku, tylko przystanął rozejrzał się i dopiero jak mnie zobaczył uciekł błyskawicznie.

Jeżeli chodzi o ptaki rejestrują one moment nadejścia człowieka i moment odejścia. Upraszczając - można do płochliwych ptaków podejść we dwie osoby, z których jedna się chowa z aparatem w krzakach, druga zaś odchodzi. Ponieważ ptaki są na tyle głupie, że nie liczą ile osób przyszło a ile odeszło są pewne, że niebezpieczeństwo się oddaliło i się uspokajają. To jeden ze sposobów ich podejścia ;)

Witam
Ciesze sie ze pojawił sie taki watek o fotografowaniu ptaków, dzieki snowboarder ze to napisałes i ze CI sie chciało bo ja leniuszek jestem :)
Wszystko jest ok ,czaple sie wałesaja, my podchodzimy pomalutku i walimu zdjecia. Tylko jest jedno ale, ta koncepcja jest jedynie mozliwa przy fotografii - nazwe to "parkowej" :) gdzie ptaki sa przyzwyczajone do obecnosci czlowieka i jego relatywnie bliskiej obecnosci, gdzie nie maja zlych doswiadczen z nasza sylwetka, z kijem w jego rekach z ktorego od czasu do czasu wydobywa sie ogromny huk, a zerujacy jegomosc obok przewraca sie w bezruchu.
Piszesz o ptakach czaplowatych, ich dystans ucieczki w "normalnych" warunkach to grubo powyzej 200 metrów, wiec nie ma szans na zrobienie w miare przywoitego krajobrazu z ptakiem w roli głównej :) Wobec tego moja metoda fotografowania jest zgoła odmienna, a polega na : "jak nie mozesz sie zblizyc do fotografowanego obiekt to zaczekaj moze on zblizy sie do Ciebie".
Takie działanie musi byc oczywiscie poprzedzone doskonalym rozeznaniem terenu, jego czesta obserwacja, budowa ukrycia w wytypowanym miejscu, i poczekania na zrobienie zdjecia o ile ptaki zechca sie do niego zblizyc. :)
Nastepna kwestia to czas naswietlania i gloryfikacja swiatla, jak dla mnie tez dyskusyjna. Podajesz czas potrzebny do ostrego naswietlenia nieruchomego cyt: "wyjatkowo statycznego" obiektu, i dobrze ze piszesz potem cyt:" raczej możesz zapomniec" bo gdybym tak myslał, to nie powstało by wiele moich dynamicznych zdjec, cudem mieszczacych się w ostrosci :) Przykład ? Proszę:

http://www.gawelda.pl/foto/274max.jpg

Czas 1/250 przesłona 6,3
Na 20 zdjęć z tej walki faktycznie tylko to jedno było dobre, a powinienem poczekać na więcej swiatła….czekalem, ale drugiej walki się nie doczekałem :)
Mam wiecej innych zdjec gdzie 1/640, 1/800 wystrczyło na ostre oddanie walki ptaków wróblowatych czyli bardzo szybkich. W dobie celuloidu w postaci matrycy i karty pamieci, nic nie powstrzyma mnie przd nacisnieciem spustu migawki, nawet wtedy kiedy czasy wygladaja na irracjonalnie długie :)

Swiatło.
Piszesz ze dla Ciebie najwazniejszym elementem zdjecia jest swaitło , dla mnie tez…z tym ze nie nie najwazniejszym.
Dla mnie podstawa to kadr, pokazanie czegos interesujacego w marnym swietle jest dla mnie bardziej wartosciowe niż pokazanie statyki w b. dobrym swietle. Kwestia priorytetów :)

Sprzet
Ja raczej preferuje długie ogniskowe, choc sam obecnie robie 300/4 + x1,4, to niezbedna zabawka dla mnie jest 500/4, którego zamierzem kupic , choc i 400/2.8 nie pogardze, choc obecnie mam z nim problem natury technicznej.

To oczywiscie jedna z metod fotografowania i kilka uwag natury ogólnej z mojej strony, o innych wraz z dokumentacja zdjeciowa moze innym razem - z naciskiem na "moze"

Pozdr
Rafał Gawełda

Rafal,

Swietnie zdjecia i interesujace uwagi. Dzieki.



Dla mnie podstawa to kadr, pokazanie czegos interesujacego w marnym swietle jest dla mnie bardziej wartosciowe niż pokazanie statyki w b. dobrym swietle. Kwestia priorytetów :)


Absolutnie. Ja wybieram dobre swiatlo :-)
Po prostu dla mnie zdjecie niezaleznie od tematu musi miec
walor artystyczny, ciemno-bure przedstawienie rzeczywistosci
to raczej reportaz niz art. Jak powiedziales - kwestia priorytetow.

a mozna i to, i to...


http://www.clausbrandt.com//data/media/44/_RSA0325-01.jpg

z checia przeczytalem wszystko i musze powiedziec ze ja z podejsciem i wypatrzeniem ptaka nie mam problemow.Najgorsze u mnie jest obrobka zdjecia ,cos psuje a nie wiem co ,nie wszystkie zdjecia sa u mnie idealne i nie wiem czemu'
co ja zle robie ???????? obrabiam zdjecia na PS7

No tak, mozna to i to :) co widac na załaczonym obrazku :), nawiasem miowiac, przywaliłes z grubej rury, bo to laureat najwiekszego foto przyrodniczego konkursu na swiecie :)
Ja nie napisałem ze mnie nie interesuje swiatło wogóle, ja napisalem cyt :"Dla mnie podstawa to kadr, pokazanie czegos interesujacego w marnym swietle jest dla mnie bardziej wartosciowe niż pokazanie statyki w b. dobrym swietle"

Na zdjecie sa połaczone ze soba dwa elemetny, swiatło i akca ...IDEAŁ, i takich wlasnie zdjec zycze Tobie i sobie :)

Pozdr
Rafał Gawełda

z checia przeczytalem wszystko i musze powiedziec ze ja z podejsciem i wypatrzeniem ptaka nie mam problemow.

Jesli podszedles ptaka tak ze masz dobre swiatlo, ciekawy kadr i moment to... obrobka nie jest potrzebna :roll: .

Jesli podszedles ptaka tak ze masz dobre swiatlo, ciekawy kadr i moment to... obrobka nie jest potrzebna :roll: .

Witam
No prawie nie jest potrzeba, po za standardowym pomniejszeniem i wyostrzeniem, jednak na kompresji ciut ostrosc ucieka :roll:

Pozdr
Rafał Gawełda

Jesli podszedles ptaka tak ze masz dobre swiatlo, ciekawy kadr i moment to... obrobka nie jest potrzebna :roll: .

... przy założeniu iż dysponujesz dobrym ostrym, szkłem zapomniałeś dodać.

... przy założeniu iż dysponujesz dobrym ostrym, szkłem zapomniałeś dodać.

Jesli dla ciebie obrobka to tylko wyostrzanie to tak :roll: .

Jesli dla ciebie obrobka to tylko wyostrzanie to tak :roll: .

Nie nie tylko. Pisząc dobre miałem na myśli kontrast, odporność na odbicia, ładne rozmywanie tła itp. Zdjęcia ze słabszego szkła też można dopieścić ale zabawy przy nich jest sporo.

Ale nieco z innej beczki - zostawiając w spokoju szkła a przejdźmy do osprzętu dodatkowego.
Właśnie poważnie zastanawiam się nad ukryciem w postaci jakiegoś namiotu albo czegoś podobnego (na razie typowo lądowego :) ). Standardowa dwójka iglo wydaje mi się nieco za duża. Ma ktoś w tym temacie sprawdzony patent czy też pozostaje improwizacja z maszyną do szycia ewentualnie tym co znajdzie się na miejscu w plenerze?
Druga sprawa to wodery. Za jakimi warto się rozejrzeć?

Nie nie tylko. Pisząc dobre miałem na myśli kontrast, odporność na odbicia, ładne rozmywanie tła itp.


Aha... no to nie wiem dlaczego napisales tylko "dobrym ostrym" - nie dziwne ze odebralem, ze tylko o ostrosc ci chodzi.

No tak, mozna to i to :) co widac na załaczonym obrazku :), nawiasem miowiac, przywaliłes z grubej rury, bo to laureat najwiekszego foto przyrodniczego konkursu na swiecie :)

Poznalem go kiedys i jeszcze troche wymieniamy e-maile.
Bardzo fajny facet, mimo, ze robi Nikonem ;-)
Uzywa teraz glownie 200-400 f4 VR i to on glownie zachecal mnie
do tego szkla. Jeszcze mam resztki nadziei, ze taki obiektyw pojawi
sie ze znaczkiem Canon i ze nie bedzie to za 100 lat...

dyskusja o zasadzaniu się na ptaki i kamuflażu została wydzielona do osobnego wątku tutaj (http://www.canon-board.info/showthread.php?p=176309#post176309).