Czy obiektywy do EOS-ów są kompatybilne z lustrzankami cyfr?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Mat

    #1

    Czy obiektywy do EOS-ów są kompatybilne z lustrzankami cyfr?

    Czy obiektywy do Canonów EOSów analogowych (Tamron, Sigma) są kompatybilne z lustrzankami cyfrowymi Canona?
  • JaW
    Początki nałogu
    • 2004
    • 258

    #2
    Nie wszystkie... starsze obiektywy moga miec problemy. Zalecam indywidualne podejście do sprawy i zadanie pytania o konkretne modele.
    Pozdr - JaW
    Moja galeria Fotojaw
    Moje zdjęcia na plfoto
    Kiedyś miałem: 300D, Canon 28-135 IS, Canon 100mm Macro USM, Canon 50mm f/1.8, 550EX

    Komentarz

    • Krzychu
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 3611

      #3
      Dokładnie, są nawet Sigmy które nie działały z niektórymi korpusami analogowymi Canona, musiałem się jednej takiej kiedyś z tego powodu pozbyć...
      Pozdrowienia,
      KZ
      KZ Aviation Photography

      Komentarz

      • Mat

        #4
        Dzieki za odpowiedź, chodzi mi o trzy obiektywy: Canon EF 50tka 1,8 , Canon EF ultrasonic 28-90 no i Tamron AF LD 75-300. Mam Canona Eos33 i chce kupic teraz cyfre np. 10D albo 300D. Bede wdzieczny za odpowiedzi

        Komentarz

        • Klosiu
          Bywalec
          • 2004
          • 232

          #5
          nie wiem jak z Tamronem ale Canony ktore wymieniles beda dzialac na 100 %
          5d II | 50/1.4 | T 28-75/2.8

          Komentarz

          • Przemek Białek
            Uzależniony
            • 2004
            • 832

            #6
            Dzieki za odpowiedź, chodzi mi o trzy obiektywy: Canon EF 50tka 1,8 , Canon EF ultrasonic 28-90 no i Tamron AF LD 75-300. Mam Canona Eos33 i chce kupic teraz cyfre np. 10D albo 300D. Bede wdzieczny za odpowiedzi
            akurat te obiektywy bezproblemowo wspolpracuja z dslr, poniewaz sa sa konstrukcje obiektywow stosunkowo nowych, ktore co jakis cas wychodza w nowszych wersjach!

            napewno dzialaja bez problemu!
            a z 50 1,8 to bedziesz naprawde zadowolony, po przeliczeniu cropa masz doskonala portetowke 80 mmm!!!!
            dobry sprzęt jeszcze lepszy fotograf tylko tyle potrzeba
            "galeria zdjęć artystycznych" www.bandit.digart.pl

            Komentarz

            • Mat

              #7
              no to bomba, dzięki wielkie!
              Szukam wlasnie tematu gdzie byłoby porównanie lustrzanek cyfrowych Canona pod względem walorów reporterskich oraz ceny Jeśli taki był to będe wdzieczny za linka
              Pozdrawiam

              Komentarz

              • Fajer
                Początki nałogu
                • 2004
                • 290

                #8
                jeśli chcesz do reporterki, to ważna będzie dla Ciebie szybkość autofokusa, no i po pierwsze bufor i ilość zdjęć jaką aparat może zrobić w serii.
                W tym wypadku porównanie jest proste im wyższy model tym większy bufor (poza 1Ds który jest do zdjęć studyjnych)
                Poszukaj na www.photo.net w EOS forum. Jest tam mnóstwo pożytecznych informacji.
                [fotolog] faj3r.blogspot.com
                [galeria] www.tgf.art.pl
                ----
                EOS 40D | EF 17-40 f/4L | EF 50 f/1.4 | EF 70-200 f/4L | 430ex II | Manfrotto 055ProB + 141RC

                Komentarz

                • maku
                  Uzależniony
                  • 2004
                  • 563

                  #9
                  Faktem jest, że większość zdjęć, które widziałem z 1Ds były robione w studio albo w warunkach, które trudno nazwać reporterskimi i większość zdjęć przyrodniczych, które mi się podobają są robione 1D MKII. Ale czy mógłbyś rozwinąć tą myśl. Chodzi mi o to, dlaczego niby 1Ds jest przeznaczony do studia?

                  Komentarz

                  • Fajer
                    Początki nałogu
                    • 2004
                    • 290

                    #10
                    Canon 1Ds jest po pierwsze reklamowany jako studyjny, a 1D jako reporterski i głównym powodem są zdjęcia seryjne.
                    1Ds robi 3fps - 10 w serii
                    1D robi 8fps - 40 w serii
                    myślę że to główny powód.
                    Dodatkowym czynnikiem może być cena Kto z Was chciał by wyjść na ulicę z aparatem za $8.000 (32.000 PLN) ? ja nie!
                    [fotolog] faj3r.blogspot.com
                    [galeria] www.tgf.art.pl
                    ----
                    EOS 40D | EF 17-40 f/4L | EF 50 f/1.4 | EF 70-200 f/4L | 430ex II | Manfrotto 055ProB + 141RC

                    Komentarz

                    • maku
                      Uzależniony
                      • 2004
                      • 563

                      #11
                      Myślę że szybkość jest tu faktycznie wyjaśnieniem.
                      Jak dla mnie jest na tyle drogi że nawet nie studiowałem specyfikacji.
                      Dzięki za info.
                      (choć wydaje mi się że na olimpiadzie widziałem włAśnie 1Ds)

                      Komentarz

                      • Voytas
                        Bywalec
                        • 2004
                        • 109

                        #12
                        300D ma problemy z Sigma 28-135mm prz czasach krotrzych niz 1/200s (err99)
                        my site

                        Komentarz

                        Pracuję...