witam! jestem kompletnym zoltodziobem i dopiero co zaczynam sie obracac w swiecie fotografii, chcialem sie Was poradzic jakiej marki statywy warto kupowac, moze macie do polecenia rowniez jakies konkretne modele? glownie chodzi mi o tripody potrzebuje cos co by bylo dobre w plenerze.

Cześć!

Polecam statywy manfrotto, to bardzo dobra firma ciesząca się dużym uznaniem wśród fotografujących. Może wydasz trochę kasy, ale jest to zakup na lata, który się opłaci.
Tu jest link do sklepu z Gliwic, mam nadzieje że pomoże Ci to wybrać coś dla siebie:
www.foto7.com.pl

Pozdrawiam
Rudi

moze macie do polecenia rowniez jakies konkretne modele?

Polecam wyszukiwarke forum ver 1.0 . Link znajdziesz w menu u gory.
Przyklad jej uzycia: http://canon.hazan.ys.pl/viewtopic.php?t=865

Ja też chcę kupić,ale dopiero na przełomie wrzesień i październik.
Jeśli kupisz pierwszy too pochwal się swoimi doświadczeniami, bo nie ukrywam że jednak decydujący wpływ ma cena, jednak wiadomo byle czego to znowu nie warto.

Ja też chcę kupić,ale dopiero na przełomie wrzesień i październik.
Jeśli kupisz pierwszy too pochwal się swoimi doświadczeniami, bo nie ukrywam że jednak decydujący wpływ ma cena, jednak wiadomo byle czego to znowu nie warto.

OK ;)

W skrocie : jesli tani to tylko Velbon Sherpa , jesli solidny, stabilny, odporny na dlugie lata - to od 700zl wzwyz (Manfrotto).

W skrocie : jesli tani to Velbon Sherpa tylko, jesli solidny, stabilny, odporny na dlugie lata - to od 700zl wzwyz.
Potwierdzam - długo macałem właśnie Velbona Sherpę, zanim jednak ostatecznie zdecydowałem się na Manfrotto.

Na pewno za 700,- pln mozna kupić cudo jeśli chodzi o statyw, ale chyba dla niektórych pomimo wysokich ambicji to taka kwota jest do nieprzeskoczenia.

w zwiazku z powyższym moje pytanko: czy za np.250-300 można kupić statyw lepszy od takiego za 150,-
Chodzi mi o to czy naprawdę jest to duża różnica. Bo jeśli nie jest duża to może lepiej sobie darować ten za 300,- pln skoro i tak się trzęsie i ewentualnie kupić ten za 150,- chociażwiem ze w każdych warunkach zdjęć nim nie zrobię.

Pamiętam jak pojechałem nad morze i chciałem zrobić zdjecia zachodzącego słońca z ogniskowej 300mm na statywie za 100,- od szwargra.
Mimo że odpalałem saowyzwalacz i ręczni podtrzymywałem statyw to wszystkie fotki wychodziły poruszone.
Robiłem te foty 500N ale obiektyw z wysuniętą ogniskową 300mmm działał jakżagiel, nad tym morzem

w zwiazku z powyższym moje pytanko: czy za np.250-300 można kupić statyw lepszy od takiego za 150,- Chodzi mi o to czy naprawdę jest to duża różnica. Bo jeśli nie jest duża to może lepiej sobie darować ten za 300,- pln skoro i tak się trzęsie i ewentualnie kupić ten za 150,- chociażwiem ze w każdych warunkach zdjęć nim nie zrobię.
Nie miałem Velbona dłużej w ręku (Vitez chyba miał go przez dłuższy czas). Ale ogólne wrażenie w porównaniu do mojej starej Hamy za 150PLN było o niebo lepsze. Mniej więcej podobne jak potem różnica między Velbonem a Manfrotto :) A głowicę to bym sobie chętnie do mojego 190PRO przekręcił...

BTW. Czy ktoś wie może, czy do Manfrotto można kupić taką fajną głowicę jak ma Sherpa - gdzie po przekręceniu jednej "wajchy" wszystko robi się luźne i mozna spokojnie robić pan/tilt? Oglądałem 390RC 128RC, ale to nie to - tam są osobne pokrętła do regulacji.

Pamiętam jak pojechałem nad morze i chciałem zrobić zdjecia zachodzącego słońca z ogniskowej 300mm na statywie za 100,- od szwargra. Mimo że odpalałem saowyzwalacz i ręczni podtrzymywałem statyw to wszystkie fotki wychodziły poruszone. Robiłem te foty 500N ale obiektyw z wysuniętą ogniskową 300mmm działał jakżagiel, nad tym morzem
Ja kiedyś piknikując w górach wyszedłem na siusiu o północy i zobaczyłem śliczny nocny widok na światła Genewy. Niestety był taki wiatr, że nie mogłem zrobić dobrego zdjęcia przy 17mm! (czas 2-3s). Myślę, że z lepszym statywem by się udało. Może w następny weekend spróbuję :)

Nie miałem Velbona dłużej w ręku (Vitez chyba miał go przez dłuższy czas).

Mialem i uzywalem z G3 Velbona ale nie Sherpe a CX-440 za 70zl... Sherpa to inna klasa, inny material, podobno w miare ciezki i solidny. Ten moj CX-440 po zalozeniu na niego 10D ze zwyklym obiektywem (nawet 50 1.8 ) trzasl sie jak galareta przy najlzejszym dotyku :?

BTW. Czy ktoś wie może, czy do Manfrotto można kupić taką fajną głowicę jak ma Sherpa - gdzie po przekręceniu jednej "wajchy" wszystko robi się luźne i mozna spokojnie robić pan/tilt? Oglądałem 390RC 128RC, ale to nie to - tam są osobne pokrętła do regulacji.


A poszukaj: http://www.foto7.com.pl/manfrotto_web/heads_ball_frame.htm

BTW. Czy ktoś wie może, czy do Manfrotto można kupić taką fajną głowicę jak ma Sherpa - gdzie po przekręceniu jednej "wajchy" wszystko robi się luźne i mozna spokojnie robić pan/tilt? Oglądałem 390RC 128RC, ale to nie to - tam są osobne pokrętła do regulacji.

A poszukaj: http://www.foto7.com.pl/manfrotto_web/heads_ball_frame.htm
Hmm, czy uważasz że głowica Sherpy przypomina choć trochę kulową? :)

[ Dodano: 03-09-2004, 22:32 ]
Chodziło mi o głowicę "telewizyjną", ale regulowaną samą wajchą - dokładnie tak ma Sherpa 250.

Hmm, czy uważasz że głowica Sherpy przypomina choć trochę kulową? :)

[ Dodano: 03-09-2004, 22:32 ]
Chodziło mi o głowicę "telewizyjną", ale regulowaną samą wajchą - dokładnie tak ma Sherpa 250.

Zasada dzialania jest podobna do kulowej: jedna raczka obracasz we wszystkie prawie strony, choc wygladem moze nie przypominac. Moj CX-440 ma prawie taka glowice, wmontowana na stale, ze jedna raczka moze obrocic prawo-lewo i gora-dol, obrot aparatu do kadrowania pionowego odbywa sie juz inaczej , no i w przeciwienstwie do glowic kulowych nie da sie dowolnie ustawic glowicy, stad taki wyglad i budowa... Podejrzewam ze chodzi ci o taka wlacnie glowice co ten CX-440 , jesli nie o kulowa (ale i tak jesli ktos chce miec dowolnosc ruchu polecam kulowa, ktora jednak jest mniej stabilna i precyzyjna).

Mlody tu jestem ( :D ) , ale troche doswiadczenia w tym wzgledzie juz mam. Statyw chyba niestety musi byc ciężki. Inaczej sa problemy z jego stabilnościa. Nawet jak juz kupisz manfrotto z kompozytów (lekki) to głowica do niego już swoje waży. Ja kupiłem manfrotto 055NAT3. Wysoki - 190 cm, stabilny i prosty w obsłudze. Do tego głowica 029 z podwójna poziomica. Razem to troche waży ale można dokupić pasek i wtedy noszenie tego troche mniej komplikuje poruszanie się. Ja jestem zadowolony.
pozdr.
krecio :shock:

[ Dodano: 04-09-2004 ]
Zapomniałbym. Osobiście kulowych nie polecam. Wbrew obiegowym opiniom nie sa tak precyzyjne i proste w obsłudze. Zwłaszcza jeśli taka głowica ma na sobie kilka kilogramów. A przeważnie ma.

A co myślicie o takim statywie? http://www.abitus.pl/sklep/main.php

W skrocie : jesli tani to tylko Velbon Sherpa , jesli solidny, stabilny, odporny na dlugie lata - to od 700zl wzwyz (Manfrotto).

To sherpa po roku sie rozsypuje ?? bo mam go 9 miesięcy i nie wiem co zrobić ;-)

To sherpa po roku sie rozsypuje ?? bo mam go 9 miesięcy i nie wiem co zrobić ;-)

A czy ja gdzies napisalem ze dokladnie po roku Sherpa sie rozsypuje, czy tez ogolnie wspomnialem o solidnym wykonaniu statywow Manfrotto?

ja mam 250r sherpa i jest naprawde fajny.. solidny, stabilny i nie taki ciezki..

a takie jeszcze pytanko czy jak bede mial 350D z podpietym 70-200 f/4 na Sherpie 600r to bede musial miec pierscien mocowania obiektywu do statywu czy wystarczy ze body podepne pod statyw ?

a takie jeszcze pytanko czy jak bede mial 350D z podpietym 70-200 f/4 na Sherpie 600r to bede musial miec pierscien mocowania obiektywu do statywu czy wystarczy ze body podepne pod statyw ?

Pewnie zależy jak bardzo będziesz miał rozłożony statyw, dla mnie mocowanie statywowe do tego obiektywu jest zupełnie zbędne (szczególnie że kosztuje ~100$ i nie jest dodawane w komplecie z obiektywem), niemniej jednak używam dosyć pancernego statywu i jeszcze bardziej pancernej głowicy.

a takie jeszcze pytanko czy jak bede mial 350D z podpietym 70-200 f/4 na Sherpie 600r to bede musial miec pierscien mocowania obiektywu do statywu czy wystarczy ze body podepne pod statyw ?

Nie musisz, wystarczy podpięcie body no chyba, żeby był huragan.

A co myślicie o takim statywie? http://www.abitus.pl/sklep/main.php

Typowy low cost, nic nadzwyczajnego, może do kompaktu byłby o.k. ale tego nie wiem.

Nie musisz, wystarczy podpięcie body no chyba, żeby był huragan.
Potwierdzam - ustawiam na 600 aparat z ciezszym (niewiele ale zawsze) szklem i stoi stabilnie - oczywicie istnieje dyskomfort kadrowania ale juz sie na to zalilem w innym watku.

Swoja droga, ciekawe, czy do takiej Sherpy dalo by sie jakas rozsadna glowice od Manfrotto przykrecic

no ale ta sherpa ma chyba cos w rodzaju glowicy kulowej od razu co nie ? tzn. przynajmniej psize ze mozna ustawic kadr pionowy i pochylac odchylac aparat. tak jest czy sie myle? czy moze jest to nie wystarczajace ?

no ale ta sherpa ma chyba cos w rodzaju glowicy kulowej od razu co nie ? tzn. przynajmniej psize ze mozna ustawic kadr pionowy i pochylac odchylac aparat. tak jest czy sie myle? czy moze jest to nie wystarczajace ?
Glowica umozliwia obrot lewo-prawo i gora-dol (usztywniane jedna sruba), odchylanie jest zrealizowane przez odchylanie tego elementu do ktorego jest szybkozlaczka przymocowana.

Natomiast to co mi przeszkadza, to brak precyzji przy ciezszym obiektywie - moze nie umiem go obslugiwac ale jak mam zalozonego Jupitera 200mm, to kadruje -> usztywniam -> i mam kadr przesuniety kilka stopni w dol. Po prostu przekrecenie sruby blokujacej, stumuluje ruch obiektywu w dol.
No i permamentnie mi sie ta glowica odkreca ale to juz wina mojego brutalnego zachowywania sie wobec niej :>

ale ile ten jupiter wazy ? mi chodzi o zestaw gdzies 1.5 kg maks chociaz nie wiem np. ile wazy sonnar badz jupiter 135mm :)

ale ile ten jupiter wazy ? mi chodzi o zestaw gdzies 1.5 kg maks chociaz nie wiem np. ile wazy sonnar badz jupiter 135mm :)
Wg. googla to jupiter jupiter 0.98 kilo + 20d (nie wiem ile).

135 pewno wazy mniej :)

Ale zaznaczam, ze to ze mi opada (bez skojazen) to moze swiadczyc wylacznie o mojej niezdarnosci a nie niedoskonalosci statywu. Po usztywnieniu trzyma sie mocno. (bez skojazen !)

Potwierdzam - ustawiam na 600 aparat z ciezszym (niewiele ale zawsze) szklem i stoi stabilnie - oczywicie istnieje dyskomfort kadrowania ale juz sie na to zalilem w innym watku.

Swoja droga, ciekawe, czy do takiej Sherpy dalo by sie jakas rozsadna glowice od Manfrotto przykrecic

Jasne że by się dało tylko AFAIR musiałbyś zapodać przejściówkę z gwintu na 1/4" (Sherpa) na 3/4" (głowice Manfrotto).

Jasne że by się dało tylko AFAIR musiałbyś zapodać przejściówkę z gwintu na 1/4" (Sherpa) na 3/4" (głowice Manfrotto).
To jest dla mnie nadzieja :)

Jeszcze tylko musze dorwac dla proby manfrotto jakies, bo wole zeby wyszlo ze to ja jestem daremny nie glowica, zanim wezme se za spawarki/tokarki/inne gwintownice.

czy sherpa 250r i 600r roznia sie czyms poza tym, ze w 600-tce mozna nogi rozkladac bez blokady ? glowica identycza ... a 100 zl taniej.. wykonanie tej samej jakosci

czy sherpa 250r i 600r roznia sie czyms poza tym, ze w 600-tce mozna nogi rozkladac bez blokady ? glowica identycza ... a 100 zl taniej.. wykonanie tej samej jakosci
Z tego co widze to 250 ma korbke do podnoszenia centralne kolumny a w 600 trzeba odkrecic srube i wyciagnac recznie.
No i 600 jest wyzsza - nie wiem ile masz wzrostu ale ja ze swoimi 190 cm nie wyobrazam sobie pracy ze statywem nizszym niz 600-tka.

BTW, define "mozna nogi rozkladac bez blokady" - nie znam 250 i za bardzo nie wiem o czym mowa...

nop ma korbke.. mozna tez odkrecic blokade i recznie podnosic..

do mojego wzrostu ideal bo mam 177 cm

Co do nog to chodzilo mi o to iz 250-tka ma tylko 1 pozycje rozstawu nog, 600 mozemy rozkraczyc do samej ziemi tak by nie wykrecac glowicy z gory i zakrecac od dolu...

Co do nog to chodzilo mi o to iz 250-tka ma tylko 1 pozycje rozstawu nog, 600 mozemy rozkraczyc do samej ziemi tak by nie wykrecac glowicy z gory i zakrecac od dolu...
No prawie do samej ziemi - nie rozkladaja sie na plask, ino troche po katem ale i tak jest dosyc nisko. (musimy za to odkrecic kawalek kolumny albo wbic ja w ziemie)
Nie wiem tez jak wyglada w 250 "niezaleznosc" nog - w niektorych statywach wszystkie odchylamy jednoczesnie i jednakowo. W 600 kazda porusza sie osobno - jest to nieraz dosyc wygodne.

Co do nog to chodzilo mi o to iz 250-tka ma tylko 1 pozycje rozstawu nog, 600 mozemy rozkraczyc do samej ziemi tak by nie wykrecac glowicy z gory i zakrecac od dolu...


Ze swojego doswiadczenia napisze ze to bardzo wazna i przydatna opcja - mozliwosc rozlozenia nog.
Czasem chcemy cos z nizszego pulapu zlapac, pokombinowac z kadrem albo chociazby do makro sie znizyc.

Sherpa 600 ma możliwość rozkładania nóg a jak napisał Vitez do makro to bardzo ważna cecha użytkowa. Poza tym można głowicę podwiesić pod statywem, korzystałem z tego tylko raz ale czasem się przydaje. Velbon nie puści na rynek nowego produktu o takich samych cechach użytkowych jak poprzedni za znacząco niższą cenę. Nie wierzcie w bajki.

w 250 takze mozna wkrecic glowice pod kolumne.. rozkladanie nog do poziomu 600 nie bylo mi potrzebne.. wole sobie glowice przekercic na dolna pozycje

wole sobie glowice przekercic na dolna pozycje


I jak? Wygodnie sie wtedy patrzy w wizjer pomiedzy nogami statywu?
Bo przy rozkraczeniu nog chyba wygodniej 8)

w 250 takze mozna wkrecic glowice pod kolumne.. rozkladanie nog do poziomu 600 nie bylo mi potrzebne.. wole sobie glowice przekercic na dolna pozycje

Tak... Kiedys nawet raz sprobowalem

I jak? Wygodnie sie wtedy patrzy w wizjer pomiedzy nogami statywu?

I chwile pozniej zakrecilem w normalnym ustawieniu, bo za chiny nie moglem wymyslec jak uzywac aparatu w takiej pozycji.

Takze osobiscie uwazam ze to ma sredna przydatnosc - raczej jakichs specyficznych zastosowaniach, ktore akurat mi do glowy nie przychodza

ja w dolnej pozycji uzywam tylko do namiotu bezcieniowego.. ustalony obszar tam mam gdzie klasc przedmiot i nie mam potrzeby zagladania w wizjer.. tylko1 raz tam patrze :)

kazdy dobiera sprzet do siebie.. dla mnie 250-siatka jest ideal

A co możecie powiedzieć o takim statywiku...Statyw (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=58489922) ma go ktoś może???
Wygląda na całkiem solidny, metalowe elementy zamiast plastików i inne bajery...
Czy opłaca się za tą cenę?

tanszy niz sherpy i wydaje sie byc solidny.. 200-300 gram ciezszy

dobry kompromis cenowy wg mnie..

a wracajac do sherp.. ciekawi mnie czmeu na allegro 250 kosztuje niewiele mniej od 600 .. w mediamarkcie po 260 stoi

a wracajac do sherp.. ciekawi mnie czmeu na allegro 250 kosztuje niewiele mniej od 600 .. w mediamarkcie po 260 stoi


Ja właśnie z takim pytaniem....

W sobotę jadę do MM kupić Sherpa (na raty). W ofercie mają 4 modele:

250r
450r
600r
7??

Pierwsze 3 w zbliżonej cenie. Wiem, że 600r nie ma korbki, ale poza tym czym się różnią i który warto kupić ???

Jestem gościem a'la Wołodyjowski (lichego wzrostu :D), i statyw 170 cm nie jest mi potrzebny. W zasadzie to zastanawiam się między 250 a 450.

Ktoś może coś doradzić ?? Zakup jest raczej na dłuższy czas, wolałbym więc wybrać dobrze...

Pozdrawiam
Woyd

250r a 600r roznice:

600- rozkladane nogi niezaleznie.. mozna rozkraczyc go do samej ziemi (odreca sie rurke pod glowica by mozna bylo posadzic go nisko)

glowica i material wykonania calego statywu takie same

roznica cenowa okolo 100 zl

wysokosc nie sprawdzalem.. ja mam 177 i 250r jest idealna dla mnie

stopki 250r sa gladkie nie wiem jak w 600r

A ja bym polecił ten statyw (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=58489922)
Właśnie go używam. Jest stabilny i większość części ma metalowych a nie jakieś badziewne plastiki. No i głowicę kulową... Prawda że trochę waży ale dzięki temu jest bardzo stabilny.

http://www.velbon-tripod.com/index.htm

Znalazlem na ebay statywy DynaTran
http://cgi.ebay.com/PRO-PHOTO-CAMERA-CARBON-FIBER-TRIPOD-BASE-LEGS-AT-A101T_W0QQitemZ200099303445QQihZ010QQcategoryZ3009 5QQtcZphotoQQcmdZViewItem

Dynatran AT-A101T enDurance

Troche tansze od sherpa 600. I rowniez w miare nisko sie rozklada - przydatne przy makro.
Chcialbym wiedziec, czy ktos mial z tym stycznosc.
Da sie to jesc?
macanie w sklepie odpada.
Dzieki

Witam!
A ja mam pytanie o takie: Chcę kupić Mannfrotto 190 PROB. Statyw ma deklarowaną nośność 5 kg. Jakie obciążenie rzeczywiste potrafi przenieść ten statyw? 6-7-8 kg? Więcej? Ktoś robił takie próby?

EDIT
Po prostu waham się czy lepiej kupić cięższy statyw i zawsze się z nim męczyć, czy lepiej lżejszy a w miarę potrzeb go dociążać.

Witam!
A ja mam pytanie o takie: Chcę kupić Mannfrotto 190 PROB. Statyw ma deklarowaną nośność 5 kg. Jakie obciążenie rzeczywiste potrafi przenieść ten statyw? 6-7-8 kg? Więcej? Ktoś robił takie próby?


Rzeczywiste to może mieć tylko mniejsze bo producenci są zazwyczaj dość optymistyczni, aczkolwiek w przypadku Manfrotto można założyć że tyle co napisali to przeniesie...

Jeżeli zależy Ci na poprawie stabilizacji statywu to można go dociążyć ale od spodu ( uchwyt pod głowicą) .

Na stałe większe obciążenie od nominalnego np. o 20% jest możliwe( więcej nie polecam) , z tym ,że musisz się liczyć przy nadmiernym długotrwałym przeciążeniu (>20%) z deformacją pewnych elementów łączących i nośnych (uchwyty ,śruby ,nakrętki , rurki). Z tego co wiem od sprzedawców przeciążenie o 20% jest bezpieczne ;) ale sam nie sprawdzałem.

Osobiście stosuję zasadę w drugą stronę : kupuję zestaw statyw+głowica z 30-40 % zapasem w stosunku do zakładanego obciążenia.

Bardzo dziękuję za odpowiedź. Sam mocno się z tym gryzę. Wiadomo, zawsze się szuka tego - w tym przypadku - "kulawego" kompromisu pomiędzy wygodą, stabilnością, bezpieczeństwem i wagą :-)
Jeszcze raz dzięki za rady.

jak masz kupować na styk to weź 055 będziesz miał zapas
kiedyś napisałem nieskładnie takie cuś http://greenshadow.wordpress.com/2008/02/05/tripod/

Zastanawiam sie nad zakupem statywu "na lata" i narazie wstepnie "zatrzymalem sie" przy Velbon Sherpa 800R. Czy ktos z was ma ten statyw, uzytkowal go i moze napisac kilka slow czy warto go zakupic badz nie?
Rowniez zastanawialem sie czy lepszym rozwiazaniem nie byloby odlozyc cos pieniazkow i zainwestowac w jakis model Manfrotto - a jezeli juz to jaki polecacie?
Na statywie bedzie 400D + rozne szkielka, kiedys moze 5D + rozne szkielka + ew. lampa. Statyw bedzie uzytkowany w domowym zaciszu i terenie. Co do wysokosci to dobrze aby odpowiadal mojemu wzrostowi (172).

Miałem szerpę 600 i zamieniłem na manfrotto - był w sumie w porządku dopóki nie chciałem używać go ze szkłem większym niż 200mm - i okazała się prawdziwe stare powiedzenie że nie stać nas żeby oszczędzac.. ja wybierałem pomiędzy Manfrotto 055 a 190 - kupiłem 055 bi jest sporo wyższy - mam 184 cm wzrostu ale wybrałem dopiero jak rozłożyłem oba - i co ważne - przymierzaj się do statywu bez wysuniętej w górę głowicy bo to ma duży wpływ na jego stabilność

no właśnie.. ja z tym samym pytaniem.. zastanawiam się pomiedzy Manfrotto 190XPRO a motelem 055XPRO tejże marki.. w sklepie miałem okazje pobawic sie tym cudem (055XPRO)i dopiero po rozlożeniu zauważyłem jakie to wielkie.. Stoje tak przed tym potworem i się zastanawiam czy aby napewno to dobry pomysł.. niby im cięższy tym stabilniejszy, ale moze bedę mial czasem gorsze dni i nie bedzi mi sie chcialo taszczyc ze soba np po górach 2,5 kilo (przy czym 190 nie jest specjalnie lżejszy) wiec stad pytanie.. czy jest ktos zadowolony z uzytkowania serii 190 albo ma zastrzezenia do 055 najlepiej z w/w modeli.. w sumie to 100 zł róznicy, ale do tego waga, nosność, wysokość itp..

Witam,
Jestem szczesliwym posiadaczem Canon 40D + Sigma 28-70mm f2.8-4 + Sigma 28-70mm f2.8-4. Szkiełka nie sa najwyższych lotów ale jestem początkującym amatorem i na ten czas taki zestaw mi wystarczy.
Chciałbym zakupic odpowiedni statyw pod moj zestaw. Zdjecia będę wykonwyał w dzień i nocą w mieście oraz w plenerze. Czytałem wiele wątków ale żaden nie pomogł mi w zakupie odpowiedniego statywu.
Bardzo prosze o pomoc w wyborze odpowiedniego statywu maksymalnie do 600 zł.

Mam Velbon Sherpa 600R - nie jest dobry! To chybotyw. Poza tym co napisał Artus - poziom ustawiam kopiąc w nogi statywu, zdjęcia z powierzchni ziemi robię na woreczku z grochem, a jak zapomnę woreczka to zdejmuję skarpetki, napełniam piachem i robię sobie rusztowanko. Z velbona się da. To stanowczo nie jest dobry statyw!

tez mam szerpe 600r. Może być, nie jest zły, ale skoro masz 600zł zastanów się także nad statywami benro. Na allegro masz niezłą ofertę. Fajne statywy, model chyba 458 waży coś około 3,5kg i wydaje mi się naprawdę solidny, więc dobry wybór jakbyś wybierał w przyszłości jakieś 400L lub 100-400.

Szkoda czasu na półśrodki - dla niższych (poniżej 180 cm ) Manfrotto 190, dla wyższych tylko 055Pro. To statywy "na wieki". Później to tylko Gitzo lub w Erze :)

Mam Velbon Sherpa 600R - nie jest dobry! (...) To stanowczo nie jest dobry statyw!

Wszystko jest kwestią indywidualnej oceny oraz preferencji. Jeżeli chodzi o "chybotanie" to bardzo dużo zależy od wagi zestawu założonego na głowicę, tak więc w tej kwestii bym nie generalizował iż to "chybotyw". Oczywiście do "ideału" sporo mu brakuje, niemniej jego stosunek cena/jakość wypada bardzo dobrze.


... poziom ustawiam kopiąc w nogi statywu ...

Ciekawy sposób ustawiania statywu, zresztą jak mawiają "... jak dbasz tak masz ...". Przy takim traktowaniu jego "chybotanie" nie powinno dziwić.

Jak widzę, cała seria Sherpy to pomyłka.
Ja miałem 750n i postawienie na tym cięższego obiektywu powodowało, że gibał się jak flaga na wietrze.

Teraz zamówiłem Goldphoto 324, czyli tańszy odpowiednik 055B i do tego głowicę Manfrotto 486RC2.
Mam nadzieję, że będę bardziej zadowolony, niż z tego Velbona.

Jak widzę, cała seria Sherpy to pomyłka.
Ja miałem 750n i postawienie na tym cięższego obiektywu powodowało, że gibał się jak flaga na wietrze.

Teraz zamówiłem Goldphoto 324, czyli tańszy odpowiednik 055B i do tego głowicę Manfrotto 486RC2.
Mam nadzieję, że będę bardziej zadowolony, niż z tego Velbona.

Z nog - na pewno, z glowicy - watpie.

uuu, to mnie zmartwiłeś.
Myślałem, że będzie odwrotnie.
Głowica firmowa, to będę bardziej happy niż z nóg.
To tak z ciekawości zapytam, czemu ta głowica jest kiepska?

uuu, to mnie zmartwiłeś.
Myślałem, że będzie odwrotnie.
Głowica firmowa, to będę bardziej happy niż z nóg.
To tak z ciekawości zapytam, czemu ta głowica jest kiepska?

Bo to marna mala kulka - zestaw 350D+70-200 f/4 - w sumie dosc lekki - bujal sie jak cholera (mocowany na aparacie). Jak postawilem na tym 400 mm na mocowaniu statywowym to w ogole byla makakra... Dobra glowica kulowa kosztuje kupe pieniedzy, niejednokrotnie wiecej niz nogi...

No to porażka...
Dobrze, że mam jeszcze kilka dni na zwrot.
Tylko, że na "porządną" głowicę mnie nie stać, a nie wiem, jaką inną kupić.

Tylko, że na "porządną" głowicę mnie nie stać, a nie wiem, jaką inną kupić.

a czy to musi być glowica kulowa? jesli nie, to można się zastanowić nad niskoprofilową, lub z przekladniami zebatymi, z tym, że te ostatnie pomimo świetnej precyzji kosztują kupe kasy. Ale rodzaj glowicy ktorą wybierzesz zależy, no jakby nie patrzeć - od potrzeb8-)