Stofen Omni-Bounce a zdjęcia w pionie...

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Błajo
    Początki nałogu
    • 2005
    • 473

    #1

    Stofen Omni-Bounce a zdjęcia w pionie...

    Witam,

    Tak sobie myslalem nad zakupem "mydelniczki" i naszlo mnie pytanie... czy ona dziala przy zdjeciach pionowych? Czy tylko jak lampa jest w poziomie...

    Pozdrawiam
    Sprzęt: Canon + wymienne obiektywy + zewnętrzna lampa błyskowa
  • pazurek
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1294

    #2


    Porownaj sobie foty robione z gola lampa i ze stofenem w roznych ustawieniach.
    http://plfoto.com/4986/autor.html

    Komentarz

    • Błajo
      Początki nałogu
      • 2005
      • 473

      #3
      Widzialem to... ale tam stofena przy fotkach w pionie nie ma
      Sprzęt: Canon + wymienne obiektywy + zewnętrzna lampa błyskowa

      Komentarz

      • pazurek
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 1294

        #4

        A to?
        http://plfoto.com/4986/autor.html

        Komentarz

        • perlpa
          Początki nałogu
          • 2005
          • 350

          #5
          Coś mi podpowiada że chodziło o pionowe ustawienie aparatu i skierowanie lampy na sufit...
          Jeśli tak to sto-fen też działa choć trochę gorzej. Osobiście coraz mniej podoba mi się efekt z tego stofena. Zbyt duży zafarb od sprzętów w pomieszczeniach: meble, sciany, dywan itd.
          Ostatnio edytowany przez perlpa; 2567.

          Komentarz

          • Błajo
            Początki nałogu
            • 2005
            • 473

            #6
            Zamieszczone przez perlpa
            Coś mi podpowiada że chodziło o pionowe ustawienie aparatu i skierowanie lampy na sufit...
            Ano

            Hmmm perlpa a co polecasz ? Bawilem sie Lumi Softboxem ale tez sa straszne cienie jak sie wali na wprost... a moze te zestawy sztucznych sufitow?
            Sprzęt: Canon + wymienne obiektywy + zewnętrzna lampa błyskowa

            Komentarz

            • perlpa
              Początki nałogu
              • 2005
              • 350

              #7
              Zamieszczone przez Błajo
              Ano

              Hmmm perlpa a co polecasz ? Bawilem sie Lumi Softboxem ale też sa straszne cienie jak sie wali na wprost... a moze te zestawy sztucznych sufitow?
              Na zewnątrz i w dużych pomieszczeniach, jak np. kościół, gdzie nie ma szans na odbicie się od czegokolwiek używam softbox'a Lumiquest'a. Efekt jest przyjemny jeśli odległość nie jest zbyt duża. Mówię tutaj o miekkości cieni jak i wielkości błysku w oczach.
              W pomieszczeniach gdzie ściany są białe i nie ma zbyt wiele kolorowych gratów można spokojnie korzystać ze Sto-fen'a. Kiedy biały jest tylko sufit ściągam kubełek i wyciągam mały ekranik w 550EX - kolory są wtedy według mnie lepsze niż ze sto-fenem.

              Nie ma to jednak jak odpalanie dodatkowej lampy z boku/tyłu modela
              Pozdrawiam

              Komentarz

              • Janusz Body
                Moderator
                • 2004
                • 5757

                #8
                Zamieszczone przez perlpa
                ...W pomieszczeniach gdzie ściany są białe i nie ma zbyt wiele kolorowych gratów można spokojnie korzystać ze Sto-fen'a. Kiedy biały jest tylko sufit ściągam kubełek i wyciągam mały ekranik w 550EX - kolory są wtedy według mnie lepsze niż ze sto-fenem.

                Nie ma to jednak jak odpalanie dodatkowej lampy z boku/tyłu modela

                Zamiast Stofena można obrócić Lumiquesta o 180 stopni na lampie, lampa w dół (tak jakby "patrzyła" prosto na obiekt) czyli błysk idzie w sufit a NIC bezposrednio na cel. Przy białym suficie daje rewelacyjnie rozproszone światło. Dużo lepiej niż Stofen. Mnie się Stofen wogóle nie bardzo widzi a jeśli już to raczej kierowany tak, żeby część szła w sufit a część bezposednio na obiekt - czyli zwykle ok 45* - tyle, że wtedy bez stofena efekt jest podobny. Przy oświetleniu ważna jest powierzchnia - stąd parasolki, blendy itp. Stofen powierzchni nie zmienia - lumiquest big bounce to prawie pół parasolki :-)

                Najlepiej jednak to dwie lampy albo i więcej :-)

                Janusz

                EDIT: Stofen ustawiony tak jak na zdjeciu pazurka własciwie niewiele daje :-)

                Janusz,
                Old enough to know better - but I do it anyway.

                Komentarz

                • Błajo
                  Początki nałogu
                  • 2005
                  • 473

                  #9
                  Zamieszczone przez Janusz Body
                  Zamiast Stofena można obrócić Lumiquesta o 180 stopni na lampie, lampa w dół (tak jakby "patrzyła" prosto na obiekt) czyli błysk idzie w sufit a NIC bezposrednio na cel.
                  Takiego ( http://www.digitarvike.fi/ultrapro/c..._lumiquest.jpg ) boxa obrocic 180? Jak to zrobic ? Nie kumam...
                  Sprzęt: Canon + wymienne obiektywy + zewnętrzna lampa błyskowa

                  Komentarz

                  • Janusz Body
                    Moderator
                    • 2004
                    • 5757

                    #10
                    Zamieszczone przez Błajo
                    .... Jak to zrobic ? Nie kumam...
                    Pisałem o Lumiquest big BOUNCE :-)

                    Janusz,
                    Old enough to know better - but I do it anyway.

                    Komentarz

                    • perlpa
                      Początki nałogu
                      • 2005
                      • 350

                      #11
                      Zamieszczone przez Janusz Body
                      Pisałem o Lumiquest big BOUNCE :-)
                      Jasne że tak można ale IMHO nie ma to dużego sensu ponieważ:
                      1. Sufit i tak dobrze rozproszy błysk lampy zaopatrzonej jedynie we wbudowany rozpraszach (550EX)
                      2. Odcięcie tej części swiatła na wprost pozbawi nas błysków w oczach przez co mogą one wyglądać "martwo" i może doprowadzić do powstania nieprzyjemnych cieni pod łukami brwiowymi (w oczodołach) i pod brodą.

                      Pozdrawiam

                      Komentarz

                      • Janusz Body
                        Moderator
                        • 2004
                        • 5757

                        #12
                        Zamieszczone przez perlpa
                        Jasne że tak można ale IMHO nie ma to dużego sensu ponieważ:
                        ..... błysków w oczach przez co mogą one wyglądać "martwo" ...
                        Nie pisałem, że to do portretów :-). Portret z jednym źródłem światła jest... no letko plaskaty :-)

                        Rozproszenie jest jednak sporo wieksze przez takie podwójne odbicia. Znakomicie "wycina" odblaski na np. meblach. Na błyszczących np. niklowanych rzeczach zostają naturalne bliki od swiatła zastanego. Ale nie upieram się - nie ma obowiązku korzystania :-)

                        Janusz

                        Janusz,
                        Old enough to know better - but I do it anyway.

                        Komentarz

                        • Moris
                          Początki nałogu
                          • 2005
                          • 302

                          #13
                          Zamieszczone przez perlpa
                          Jeśli tak to sto-fen też działa choć trochę gorzej. Osobiście coraz mniej podoba mi się efekt z tego stofena. Zbyt duży zafarb od sprzętów w pomieszczeniach: meble, sciany, dywan itd.
                          Zgadzam się z Pawłem w całej rozciągłości. Zafarb jest mocno denerwujący zwłaszcza w niewielkich pomieszczeniach.

                          Ostatnio zakupiłem cuś takiego co się zwie "Micro Apollo" z Lastolite`ale nie miałem jeszcze dość czasu na dogłębne przetestowanie ale zapowiada się dość ciekawie. Troszkę tylko się bawiłem przy okazji robienia tryptyku na zamówienie mojej żonki do przedpokoju ---> z takim efektem.
                          Testy zrobię na 100% i nie omieszkam ich tu podpiąć a na ten czas podpinam przykłady producenta.

                          Swoją drogą ciekaw Waszej opinii efektu połączenia Sto-fen`a z Micro Apollo
                          | Fotografia ślubna | Zdjęcia ślubne | BLOG |

                          Komentarz

                          • Janusz Body
                            Moderator
                            • 2004
                            • 5757

                            #14
                            Zamieszczone przez perlpa
                            Jasne że tak można ale IMHO nie ma to dużego sensu ponieważ:
                            ....

                            Zdjęcia mojego biurkowego burdelu - zwróć uwagę na cien lampy na ścianie :-)

                            Janusz,
                            Old enough to know better - but I do it anyway.

                            Komentarz

                            • perlpa
                              Początki nałogu
                              • 2005
                              • 350

                              #15
                              Zamieszczone przez Janusz Body
                              Nie pisałem, że to do portretów :-). Portret z jednym źródłem światła jest... no letko plaskaty :-)

                              Rozproszenie jest jednak sporo wieksze przez takie podwójne odbicia. Znakomicie "wycina" odblaski na np. meblach. Na błyszczących np. niklowanych rzeczach zostają naturalne bliki od swiatła zastanego. Ale nie upieram się - nie ma obowiązku korzystania :-)

                              Janusz
                              Oczywiście że powójne rozproszenie da trochę wiecej niż pojedyńcze.
                              Ogólnie obie metody są dobre i godne polecenia - wszystko zależy od warunków, posiadanego osprzętu i rzecz jasna gustu
                              Pozdrawiam

                              Komentarz

                              Pracuję...