Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Sigma 100-300/4 + TC 1,4x (3100zł + ok 600zł) czy Sigma 80-400 F4.5-5.6 EX OS za 3800zl.
Sigma 100-300/4 jest ogólnie chwalona. Podobno razem z TC 1,4x spisuje się nieżle. Ale widziałem na Pbase.com porówanie Sigmy 80-400F4.5-5.6 EX OS z Canonem 100-400/4,5-5,6 L IS i Canon wypadł tylko troche lepiej.. a różnica w cenie Sigma 80-400 za 3800 a canon 100-400 za 5600 zł.... jest sporawa.. W Sigmie 80-400 nie podoba mi się to, że nie ma wewnętrznego ogniskowania :/ za to sigma 100-300 i canon 100-400 mają..
Macie jakieś doświadczenia z tymi obiektywami?? Wiem, że kilka osób ma tego canona 100-400 L IS i bardzo go sobie chwalą...ale to strasznie duża różnica w cenie do pozostałych... czy różnica w jakości zdjęć, konstrukcja - wykonanie itp jest warte tej różnicy cenowej??
szkło wypada swietnie i bardzo porównywalnie do 100-400/2,4-5,6 L IS
za cene 3800zl to już niezła konkurencja dla sigmy 100-300/4 bo jest dluższa i ma stabilizator..
za 100-300 + TC 1,4x zapłaci się prawie tyle samo co za 80-400 ..
Nie kombinuj - bierz albo 100-300 albo 100-400. 80-400 jest b dobra optycznie ale:
1. brak HSM, a przy tele to boli dosyć mocno, nie mówiąc o tym ,że ptaszki s..dalają na odgłoś wiertarki
2. IS lepszy niż OS - jeśli wierzyć opiniom z sieci
OK. czyli umocniłem się w swoich przekonaniach... 80-400 odpada..
Pozostaje dylemat, który był już nie raz poruszany 100-300 Sigmy + TC 1,4x czy 100-400 Canona.... może ktoś z użytkowników tych szkieł zauważył coś nowego? jakieś nowsze wnioski? spostrzeżenia?
3700zl tandem Sigm a 5600 Canon.. różnica 1900zł czyli prawie 2/3 ceny sigmy.... sporo... za Canonem przemawia to, że w terenie nie muszę dopinać TC a to już 4 dekielki - brak rąk i IS.. za Sigmą .. cena. i... kolor jakości zdjęć nie mam jak porównać...
a może ktoś gdzieś widział porówanie sigmy 100-300/4 + TC 1.4x z canonem 100-400?? widziałem porównanie zTC i bez TC... oraz z jakims tamronem ale już nie pamiętam jakim..
a może ktoś gdzieś widział porówanie sigmy 100-300/4 + TC 1.4x z canonem 100-400?? widziałem porównanie zTC i bez TC... oraz z jakims tamronem ale już nie pamiętam jakim..
Z ogolnych opinii jakie wyczytalem, to ze Sigma ma gorszy bokeh, mam nadzieje,
ze jesli ma gorszy, to tylko troche (ma wiecej listkow przyslony od Canona,
ale szczerze mowiac, nie wiem czy tylko to ma wplyw na bokeh).
Dzisiaj zamowilem Sigme 100-300/4, w sobote porobie testy z TC 1.4x,
kolega ma 100-400 Canona, jak bedzie okazja (niepredko) to zrobimy jakies
porownania.
Supcio - tylko z tego co kolega mmsza powiadal to tzreba miec dobre muly do dzwigania tej sigmy 1.5KG robi swoje a jeszcze jest 70-300IS USM canona za 2500zl PLN
Witam!
Mogę podzielić się uwagami z dwu miesięcznego użytkowania Sigmy 80-400.
W skrócie mówiąc:
-Opytcznie minimalnie gorsza od Canona 100-400 L IS (porównywałem z Canonem, Canon minimalnie ostrzejszy od pełnej dziury)
-Af minimalnie wolniejszy od Canonowskiego - w 100-400 wcale tak szybko nie działa.
-Af faktycznie głośny, ale mi to osobiście zupełnie nie przeszkadza, chyba jestem jakiś dziwny bo lubię takie dzwięki (ptaszków nie fotografuję-tylko mechaniczne-więc nie ma się co płoszyć).
-Ma FTM i tylne ogniskowanie więc mordką nie kręci.
-Sigma jest cięższa od Canona, to dosyć pancerne szłko.
-OS bardzo praktyczny i przydatny, porównywalny z IS Canona, udało mi się zrobić ostre i nieporuszone zdjęcia przy czasach rzędu 1/15s i ogniskowa 200mm, i 1/40s przy 400mm, ale to kwestia też wprawnej ręki.
-Dół zaczyna się od 80mm, a nie jak 100mm w Canonie czy 140mm przy Sigmie i TCx1,4 co też ma czasami zalety.
-Zoom kręcony, a nie wysuwany (push-pull) jak w Canonie, ale to kwestia przyzwyczajenia.
-Na koniec oczywiście istotna też kwestia to cena, sporo tańsza od Canona ok 2000 zł, z tego co się zdąrzyłem zoriętować przed zakupem swojej to w sklepie E-oko jest za 4800 zł z 3-letnią gwarancją, za 4000zł można w Interfoto ale gwarancja rok i nie ma od ręki, a Blue City w sklepie Fotorama za 4400zł z roczną gwarancją. Zostaje jeszcze przedstawicielstwo Sigmy także w Blue City, tam gdzie jest wypożyczalnia obiektywów, ale tam to już cena kosmos bo za 6700zł zdaje się albo i więcej-gwarancja też 3 lata.
Niestety nie mam żadnych doświadczeń z Sigmą 100-300/f4,0 ale z tego co czytałem to podobno dobry obiektyw, jak dla mnie nie odpowiadał mi zakres, stąd decyzja o zakupie 80-400
Ja jestem ze swojej zadowolony. Zdjęcia zrobione tą sigmą można zobaczyć tutaj:
Może pokuszę się o jakiś test porównawczy Canona 100-400 z Sigmą 80-400, ale to jak znajdę trochę czasu i kolega pożyczy mi Canona.
Pozdrawiam Paweł
Canon EOS 7D MK II + EF 100-400f/4,5-5,6 L IS + EF70-200f/2,8 L IS II + EF 24-105 L IS f/4 + EF-S 10-22f/3,5-4,5 i cały potrzebny zakres pokryty + EF 50 f/1,8 II + EX 580 II + EX 420
Supcio - tylko z tego co kolega mmsza powiadal to tzreba miec dobre muly do dzwigania tej sigmy 1.5KG robi swoje a jeszcze jest 70-30IS USM canona za 2500zl PLN
kazdy lepszy dlugi zoom tyle wazy, 1.5kg to nie jest az tak wiele, tyle wazy
sigma 70-200/2.8, czy canon 70-200/2.8 i 100-400 IS...mnie to nie przeszkadza.
Zrobilem przed chwila na szybko test, w domu, bo na dworze zbyt zimno i
az nie moge uwierzyc...Pierwszy obiektyw to Canon 75-300EF a drugi to
ta nowa Sigma 100-300/4...roznica jest dramatyczna i szczerze mowiac, az
nie moge uwierzyc...Chyba powtorze test, bo moze poruszylem...Co o tym
sadzicie? Oba zdjecia z 300mm na pelnym otworze, Sigma przy 4.0 a Canon przy 5.6,
zdjecia ze statywu, bo czasy wyszly okolo sekundy.
Jest to prawdopodobne, ten Canon przy 300 i f5,6 jest faktycznie "miękki". Miałem go już dośc dawno temu i właśnie to mi się w nim nie podobało...
W takim ukladzie jest on dla mnie zakupem bez sensownym - gdyz jakbyb nie bylo majac mozliwosc korzystania z 300mm czesto sie to robi .
Jestem teraz ciekaw jak wypadlaby ta Sigma z 70-300 IS USM ktory jest tanszy i porownywany na forum do 70-200F4L.
Tweetnij
- brak rąk 
jakości zdjęć nie mam jak porównać...
a jeszcze jest 70-300IS USM canona za 2500zl PLN
Komentarz