350D i prośba o rozwianie wątpliwości

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Darks
    Dopiero zaczyna
    • 2006
    • 32

    #1

    350D i prośba o rozwianie wątpliwości

    Witam

    Zrobiłem mały test aparatu (Canon 350D), przy czasie ekspozycji 6s i 25 s oraz ISO 800/1600/100. Po lewej stronie zdjęć pojawiają się zakłucenia.
    Redukcja szumów była wyłączona.
    Nie jestem pewien, czy ten efekt jest wynikiem jakiejś wady aparatu, czy to
    normalny objaw wpływu elektroniki i nie powinienem się tym przejmować.
    Pytanie pojawiło się także na pl.rec.foto.cyfrowa, jednak myślę, że tutaj będzie mi łatwiej uzyskać odpowiedź na moje wątpliwości.

    Poniżej linki do zdjęć.

    ISO 1600


    ISO 800


    ISO 100 czas 25s bez redukcji


    ISO 1600 czas 25s + redukcja szumów (przycięta lewa strona zdjęcia)


    Byłbym bardzo wdzięczny, gdyby ktos z 350D zrobił podobny test i podzielił
    się jego wynikami.

    Pozdrawiam
    + kit + EF 50/1.8 II + Tamron 28-75/2,8 + UV Marumi WPC + Kilka M42 & 2xDandelion +BG-E3 + Velbon DF-50 + Kilka CF + Digimate III Plus + Dobre chęci
  • piast9
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 3267

    #2
    Jak jasno było?
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

    Komentarz

    • Darks
      Dopiero zaczyna
      • 2006
      • 32

      #3
      Praktycznie półmrok, zapalony jeden kinkiet na ścianie. Obiektyw aparatu dodatkowo osłonięty koszulą.
      + kit + EF 50/1.8 II + Tamron 28-75/2,8 + UV Marumi WPC + Kilka M42 & 2xDandelion +BG-E3 + Velbon DF-50 + Kilka CF + Digimate III Plus + Dobre chęci

      Komentarz

      • feder
        Bywalec
        • 2005
        • 203

        #4
        Właśnie naświetlałem przy ISO1600 przez 25 sekund dekielek od obiektywu i oprócz stadka gorących pixeli nic takiego się nie pojawiło. Jak dla mnie to nie jest normalny objaw, gdyż pojawia się już przy ISO100 i 25 sekundach - a z takich parametrów ekspozycji korzystam bardzo często w czasie nocnych zdjęć.
        Kiedyś miałem EOSa 350d z kitem...

        Komentarz

        • feder
          Bywalec
          • 2005
          • 203

          #5
          A zasłoniłeś wizjer? Jeżeli nie, to powtórz te ujęcia. Obiektyw zasłoń lepiej dekielkiem.
          Kiedyś miałem EOSa 350d z kitem...

          Komentarz

          • KuchateK
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 4895

            #6
            A wizjer przeznaczona do tego zaslonka.
            ...

            Komentarz

            • Darks
              Dopiero zaczyna
              • 2006
              • 32

              #7
              Z zasłoniętym wizjerem jest dokładnie to samo.
              Sprawdziłeś, czy masz na pewno wyłączoną redukcję szumów ?
              + kit + EF 50/1.8 II + Tamron 28-75/2,8 + UV Marumi WPC + Kilka M42 & 2xDandelion +BG-E3 + Velbon DF-50 + Kilka CF + Digimate III Plus + Dobre chęci

              Komentarz

              • stdanielo
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 1081

                #8
                A może używałeś ilota w międzyczasie?
                www.kondereszko.pl
                https://www.flickr.com/photos/stdanielo/

                Komentarz

                • Darks
                  Dopiero zaczyna
                  • 2006
                  • 32

                  #9
                  Niestety, to nie takie proste
                  + kit + EF 50/1.8 II + Tamron 28-75/2,8 + UV Marumi WPC + Kilka M42 & 2xDandelion +BG-E3 + Velbon DF-50 + Kilka CF + Digimate III Plus + Dobre chęci

                  Komentarz

                  • feder
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 203

                    #10
                    Zamieszczone przez Darks
                    Z zasłoniętym wizjerem jest dokładnie to samo.
                    Sprawdziłeś, czy masz na pewno wyłączoną redukcję szumów ?
                    Tak - redukcja szumów była wyłączona.
                    Kiedyś miałem EOSa 350d z kitem...

                    Komentarz

                    • sid
                      Uzależniony
                      • 2004
                      • 643

                      #11
                      elekotronika przy dlugich czasach naswietlania sie nagrzewa i powstaje filetowy zafarb - z tego co wiem dotyczy wszystkich dSLR na rynku do conajniej 10 000zl a moze nawet i wszystkich. SPrawa normalna, nie ma sie czym martwic

                      Komentarz

                      • Darks
                        Dopiero zaczyna
                        • 2006
                        • 32

                        #12
                        Rozumiem, że coś takiego występuje np. w D70, ale jesli Feder robił test i u niego jest wszystko OK, to coś mi tutaj nie gra.

                        Do Federa
                        Mógłbyś mi gdzieś wystawić Twoje fotki przy ISO 1600 i ISO 100 na 30 s razem z Exifem, chciałbym mieć jakiś dowód, że w innym 350 to nie wystepuje, jesli będe musiał sie barować ze sprzedawcą.
                        + kit + EF 50/1.8 II + Tamron 28-75/2,8 + UV Marumi WPC + Kilka M42 & 2xDandelion +BG-E3 + Velbon DF-50 + Kilka CF + Digimate III Plus + Dobre chęci

                        Komentarz

                        • sid
                          Uzależniony
                          • 2004
                          • 643

                          #13
                          moze wyrazam sie malo jasno wiec powtorze:
                          w kazdej cyfrowej lustrznce przy dlugich czasach naswietlania a zwlascza podczas robienia kilku takich zdjec jedno po drugim (np. seria 10 zdjec po 30 sek) rozgrzewa sie elektronika i daje fioletowy zafrab, w KAZDYM (nie wiem jak jest w 1D ale mysle, ze apraty za wiecej niz 20 tys zl nas nie interesuja).

                          To czy zafarb wyjdzie (to kwestia czasu wiec raczej kiedy wyjdzie) zalezy od temperatury otoczenia, ilosci zdjec wykonanych na dlugich czasach i byc moze rowniez od ISO ale tego juz nie jestem pewien.

                          Swoja droga, co niby towim zdanie spowodowac ze w Twoim aparacie tak jest a w innych 350D zekomo tego niema, hmm? Uwazasz, ze 350D az taksie rozni od D70?... (w kwesti budowy technicznej)

                          Komentarz

                          • Darks
                            Dopiero zaczyna
                            • 2006
                            • 32

                            #14
                            Nie wnikam w kwestie różnic budowy pomiędzy D70 a 350D, chociaż tutaj teoretycznie mniej prądożerny cmos też powinien coś wnosić, bo teoretycznie powinien się mniej nagrzewać.
                            Nie robiłem serii zdjęć na 30s, ale pojedyncze fotki w sporych odstępach czasu, a aparat był w przerwach wyłączony.
                            Zresztą pierwsze zdjęcie na którym mi to wyszło, było jednocześnie pierwszym zdjęciem robionym dzisiaj tym aparatem, więc o specjalnie nagrzanej matrycy nie może być mowy.
                            Feder zrobił podobny test i twierdzi, że u niego nie występują zakłucenia, dlatego poprosiłem o udostępnienie jego zdjęć, żeby móc je porównać z moimi.
                            + kit + EF 50/1.8 II + Tamron 28-75/2,8 + UV Marumi WPC + Kilka M42 & 2xDandelion +BG-E3 + Velbon DF-50 + Kilka CF + Digimate III Plus + Dobre chęci

                            Komentarz

                            • KuchateK
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 4895

                              #15
                              Jak do tej pory widac bylo takie cos tylko na CCD od "najkonuf", i to nie przy 30 sec a przy grzaniu matrycy dluzej nieco. CeMOSy na to nie cierpia tak bardzo, wiec twierdzil bym ze to nie jest normalne zjawisko i powinienes go oddac do serwisu/na wymiane czy jak tam pozwalaja Ci papiery.
                              ...

                              Komentarz

                              Pracuję...