Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Robiłem nim próbne fotki w sklepie na studenckiej w Krakowie. Testowałem Tokinę 20-35 2,8 Sigmę 17-35 2,8-4 HSM oraz Sigmę 18-50 2,8.
Porównując do kita to ta tokina jest tragiczna na 2,8 mydło gorsze od kita na 3,5 + tragiczna CA, super głośny silnik AF na innych przesłonach porównywalna z kitem, generalnie nie pleciłbym (chyba że to była felerna kopia).
Z tych trzech najlepiej wypadła sigma 18-50 - ostrzejsza od kita na 2,8 i na innych przesłonach również (nie porównywałem z innymi zoomami np Tamronem czy Canonam 17-40L).
Coraz bardziej skłaniam sie ku mysleniu że jedyną alternatywą dla kita jest Canon 17-40 L ponieważ nie ma widocznego wzrostu jakości w innych obietywacha dopiero ten daje wzrost jakośći. Potrzebuję jeszcze wypróbowac Tamrona 17-35 ponoć całkiem przyzwoity.
Tak więc najparadopodobniej kupie SIGME 18-50/2.8, choć kusi mnie strasznie 17-40 ale niestety drogi. Raz miałem możliwość krótkiego przetestowania właśnie 17-40 z 10D i może to wina egzemplaża a ponoć trafić dobry to też sztuka, miał prawą strone strasznie mydlaną ale co do mechaniki to naprawde nie ma do czego się przyczepić.
Tak więc najparadopodobniej kupie SIGME 18-50/2.8, choć kusi mnie strasznie 17-40 ale niestety drogi. Raz miałem możliwość krótkiego przetestowania właśnie 17-40 z 10D i może to wina egzemplaża a ponoć trafić dobry to też sztuka, miał prawą strone strasznie mydlaną ale co do mechaniki to naprawde nie ma do czego się przyczepić.
wyleczylem sie z 17-40 jak go pomacalem osobiscie. dla mnie w landszafcie duze znaczenie ma dolaczona oslona przeciwsloneczna. w 17-40 jest przystosowana do analogowego kola obrazu (czytaj: o kant d... w cyfrze), a gabarytowo jest tak potezna, ze nie idzie aparatu ze szklem zmiescic do plecaka
a Sigma 18-50 ma wszystko jak nalezy. a dzialka swiatla droga nie chodzi. podobnie jak pieniadze zaoszczedzone na zakupie polara do "tylko" fi67
Tamron 17-35 nie jest zły ale właśnie zamierzam go sprzedać bo dostałem 17-40 4L, jeszcze tylko zrobię małe porównanie.
Co do Sigmy jest niezła ale tej 18-50 nie znam, za to chwalę sobie 105/2.8 Macro.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
wyleczylem sie z 17-40 jak go pomacalem osobiscie. dla mnie w landszafcie duze znaczenie ma dolaczona oslona przeciwsloneczna. w 17-40 jest przystosowana do analogowego kola obrazu (czytaj: o kant d... w cyfrze)...
Pisałem o tym już na forum kilka razy - jeśli używamy 17-40/4L na cropie, to trzeba zaopatrzyć się w osłonę od 24/1,4L i wtedy wszystko jest OK.
Zamieszczone przez akustyk
a Sigma 18-50 ma wszystko jak nalezy. a dzialka swiatla droga nie chodzi. podobnie jak pieniadze zaoszczedzone na zakupie polara do "tylko" fi67
Też wybrałem Sigmę. Oprócz oszczędnosci na polarze dochodzi tez spora kwota zaoszczędzona na samej cenie obiektywu, jak rownież na kosztach tej osłony od 24/1,4L. Jak podsumujemy te wszystkie oszczędnosci, to mamy prawie nastepne jakieś przyzwoite szkiełko.
Pisałem o tym już na forum kilka razy - jeśli używamy 17-40/4L na cropie, to trzeba zaopatrzyć się w osłonę od 24/1,4L i wtedy wszystko jest OK.
a to przeoczylem. dzieki za info!
tylko, kurcze, kolejne 150zl do ceny trzeba doliczyc. do d... taki interes
Zamieszczone przez gwozdzt
Też wybrałem Sigmę. Oprócz oszczędnosci na polarze dochodzi tez spora kwota zaoszczędzona na samej cenie obiektywu, jak rownież na kosztach tej osłony od 24/1,4L. Jak podsumujemy te wszystkie oszczędnosci, to mamy prawie nastepne jakieś przyzwoite szkiełko.
j.w.
albo zamiast szkielka jakis fajny wyjazd w plener na ostrzelanie Sigmy
Jakieś 2-3 miesiące temu kupiłem taką Tokinę 20-35 f2.8 na Allegro.
Uważam, że jest lepsza od Canonowskiego KITa, i jeśli ktoś szuka taniej alternatywy o dobrym świetle, to mogę polecić.
+ zdecydowanie lepsze wykonanie, to w końcu metal + szkło
+ dobrze leży w ręce
+ tańszy od wymienianych Tamronów i Sigmy
- mniejszy zakres ogniskowej
Tweetnij
Komentarz