Telezoom zakresy

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • _ARTI_
    Coś już napisał
    • 2005
    • 98

    #1

    Telezoom zakresy

    Tak się zastanawiam nt zoomów.
    Jeśli się wybierze jako podstawowy obiektyw 24-70
    to logicznym uzupełnieniem jest 70-200.
    A co uzupełnia 24-105 ?
    100 - 400 ?
    ...
  • _ARTI_
    Coś już napisał
    • 2005
    • 98

    #2
    Zamieszczone przez Marcin Jagodziński
    na przykład, czemu nie?
    No bo się zastanawiam czy 400 to nie za dużo a przy 200
    to czy nie za dużo się pokrywa ??:

    Zamieszczone przez Marcin Jagodziński
    ja bym chciał coś o zakresie 18-70... ale to chyba marzenia.
    i jeszcze pewnie ze światłem 2.8 i IS ?
    ...

    Komentarz

    • ukasz
      Uzależniony
      • 2004
      • 595

      #3
      Zamieszczone przez _ARTI_
      Tak się zastanawiam nt zoomów.
      Jeśli się wybierze jako podstawowy obiektyw 24-70
      to logicznym uzupełnieniem jest 70-200.
      A co uzupełnia 24-105 ?
      100 - 400 ?
      Zależy. 70-200 i 100-400 to nie są substytuty, a szkła do zupełnie różnych zastosowań, więc mówienie że 1 uzupełnia jakiś tam standart a drugi inny to pomyłka.

      Komentarz

      • gwozdzt
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 5780

        #4
        Zamieszczone przez Marcin Jagodziński
        ja bym chciał coś o zakresie 18-70... ale to chyba marzenia.
        Eeeee, tam.
        Spełnienie swoich marzeń znajdziesz u Nikosia
        Pozdrowienia, Tomek

        Komentarz

        • dentharg
          Uzależniony
          • 2005
          • 867

          #5
          Kariera Nikosia..
          Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

          Komentarz

          • Kubaman
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 4709

            #6
            przeciez jest EF-S 17-85 IS. I Sigma 18-125.
            www.jakubszyma.pl

            www.szyma.com

            Komentarz

            • Mac
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 2063

              #7
              Zamieszczone przez _ARTI_
              Tak się zastanawiam nt zoomów.
              Jeśli się wybierze jako podstawowy obiektyw 24-70
              to logicznym uzupełnieniem jest 70-200.
              A co uzupełnia 24-105 ?
              100 - 400 ?
              24-105 to nowy produkt Canona i może należałoby traktować jako alternatywę dla 24-70. To szkło może uzupełniac 70-200 lub 100-400 chociaż pojęcie uzupełnienia nie jest najlepszym w tym miejscu. Wszystko zależy od tego co chcesz fotografować. No i jeszcze pamietaj o swietle szkieł.
              EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

              Komentarz

              • Vitez
                zło konieczne
                • 2004
                • 19804

                #8
                Zamieszczone przez _ARTI_
                Tak się zastanawiam nt zoomów.
                Jeśli się wybierze jako podstawowy obiektyw 24-70
                to logicznym uzupełnieniem jest 70-200.
                A co uzupełnia 24-105 ?
                100 - 400 ?
                Logicznym uzupelnieniem jakiegokolwiek szkla jakie posiadasz, jest takie, jakie czujesz, ze bedzie ci potrzebne - nie ma co na sile dopasowywac ogniskowych by sie idealnie pokrywaly.

                Komentarz

                • Mac
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 2063

                  #9
                  Zamieszczone przez Vitez
                  Logicznym uzupelnieniem jakiegokolwiek szkla jakie posiadasz, jest takie, jakie czujesz, ze bedzie ci potrzebne - nie ma co na sile dopasowywac ogniskowych by sie idealnie pokrywaly.
                  Vitez, masz 110% racji. Zawsze pytanie co a potem czym.
                  EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

                  Komentarz

                  • Costus
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 145

                    #10
                    Zamieszczone przez _ARTI_
                    No bo się zastanawiam czy 400 to nie za dużo a przy 200
                    to czy nie za dużo się pokrywa ??:
                    Gwarantuję Ci że mając 100-400 dojdziesz do tego że to .. mało :-D Zaczniesz może wtedy rozgądać sie za jamkimś TC x 1.4 lub TC x 2.0 ...
                    ...kto w sercu nosi zieloną gałązkę, może być pewny,
                    że wcześniej czy później siądzie na niej ptak śpiewający...

                    Komentarz

                    • _ARTI_
                      Coś już napisał
                      • 2005
                      • 98

                      #11
                      Zamieszczone przez Costus
                      Gwarantuję Ci że mając 100-400 dojdziesz do tego że to .. mało :-D Zaczniesz może wtedy rozgądać sie za jamkimś TC x 1.4 lub TC x 2.0 ...
                      Ale trochę to potrwa zanim to nastąpi :-D
                      ...

                      Komentarz

                      Pracuję...