Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Czyżby 135/2.8 SF naprawdę był tak niepopularnym szkłem?
Na grupie nie było praktycznie nic, w necie też nie ma za wiele...
Myślę nad zastosowaniem go do klasycznego portretu i to chyba byłoby jedyne jego zastosowanie. No, może jeszcze jakiś fantazyjny widoczek ale niezbyt często.
Czytałem o kłopotach z ostrością (może i lepiej ), pojawiają się też wzmianki i winietowaniu przy f/2.8 (na filmie).
Bardzo jestem ciekaw jak to będzie pracowało na matrycy.
Alternatywą mogłoby być 135/2 i jakiś dobry zeiss softar, ale przyznacie, że kosztowałoby to nagle 4x więcej.. A nie planuję przysłon poniżej f/4.
Macie może wyrobioną opinię na temat sposobu zmiękczania porponowanego przez to szkło? Wiem, że każdy ma inny gust, chciałbym poznać osobiste opinie tych, którzy mieli przyjemność...
sonnar 135 akurat jest tanszy. jesli mowimy o wersji 3.5/135.
przylaczam sie do pytania. potencjalnie jest to dla mnie interesujacy obiektyw na wymiane Sonnara (AF czasem sie przydaje). bo kat widzenia tego szkla (w cropie 1.6x) mi sie niewiarygodnie podoba i bardzo lubie ta ogniskowa pracowac
Ja też kiedyś szukałem opinii w necie o nim. I hmm... Nie znalazłem prawie żadnych pozytywnych.
Po czym zauważyłem, że 135mm to jednak za wąsko dla mnei i dałem sobie z nim spokój.
Miłego dnia
adam jastrzębowski
cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod tutu
sonnar 135 akurat jest tanszy. jesli mowimy o wersji 3.5/135.
przylaczam sie do pytania. potencjalnie jest to dla mnie interesujacy obiektyw na wymiane Sonnara (AF czasem sie przydaje). bo kat widzenia tego szkla (w cropie 1.6x) mi sie niewiarygodnie podoba i bardzo lubie ta ogniskowa pracowac
Szkło ma pracować bez cropa.
Bardzo mnie martwi brak pozytywnych opinii. Tylko ogniskowa mi bardzo odpowiada, więc pytam. Niestety z FF będą się pewnie działy cuda na bokach i w rogach..
Jak się okaże, że nie znalazłem nikogo, kto miałby to szkło, to może gdzieś znajdę w sklepie do przestrzelenia. A jak nie, to pozostaje mi jeszcze ostatecznie opcja 100/2.0 i zeiss softar. Tylko w takiej sytuacji to już mam 100/2.8 i może nie będzie trzeba niczego dublować?
A tak sobie fajnie wykombinowałem: 85/1.8 na szersze portrety i 135/2.8SF na detale.. Jak nie urok, to..
Niestety szkła m42 u mnie nie mają prawa bytu.
To ja już zgłupiałem do reszty.
W tym linku to zdjęcie wygląda koszmarnie. Bo to nie jest soft, tylko to jest nieostre. A jak na takiej miniaturce to wygląda tak kiepsko, to co będzie dalej? Docelowo potrzebuję przynajmniej 20x30.
Kolega twierdzi, że Peter Frary nie jest przykładem obiektywizmu i jego testy to sobie można.. Że to szkło jest żyletką od pełnej dziury (z wyłączonym zmiękczaniem). Już nie wiem, co myśleć.
Chyba się przejdę do foto-it'a czy gdzieś, może mają i dadzą podłączyć. Od razu będzie wiadomo..
Nie wiem ile potrafisz samemu naPSuć, ale zapewniam Cię, że wielu już próbowało i dobrego szkiełka nic nie zastąpi.
Blurowanie na warstwach, inne szmergle.. to zawsze wygląda inaczej. Jedyna zaleta jest taka, że można to założyć miejscowo, sęk w tym, że to nie wygląda najlepiej..
Napisz taką akcję, opatentuj i koś kasę. Sam bym to kupił.
na ogol umiem tyle ile potrzebuje, czyli jak czegos nie wiem to sie doksztalcam ;-)
Zamieszczone przez oskarkowy
ale zapewniam Cię, że wielu już próbowało i dobrego szkiełka nic nie zastąpi.
nie przecze nigdy nie potrzebowalem SF w obiektywie, jak rowniez nigdy nie widzialem odbitki z takiego obiektywu...
ja robie sobie TAKI soft i mi narazie wystarcza...
Czyżby 135/2.8 SF naprawdę był tak niepopularnym szkłem?
...Wiem, że każdy ma inny gust, chciałbym poznać osobiste opinie tych, którzy mieli przyjemność...
Nawiąż kontakt z Maćkiem Ostaszewskim, chyba się znacie? Ma ten obiektyw i jest o nim jak najgorszego zdania.
na ogol umiem tyle ile potrzebuje, czyli jak czegos nie wiem to sie doksztalcam ;-)
nie przecze nigdy nie potrzebowalem SF w obiektywie, jak rowniez nigdy nie widzialem odbitki z takiego obiektywu...
ja robie sobie TAKI soft i mi narazie wystarcza...
No nie.. Dla mnie to jakieś nie bardzo...
Efekt tak wali po oczach, że szkoda gadać.
Poza tym cały bajer polega na tym, żeby zmiękczyć tylko jasne partie obrazu, a w cieniach pozostawić wszystko ostre - to tak w skrócie. No i to, co najważniejsze: zachować umiar.
Jeśli masz chwilę, wejdź do mnie na stronę, odpal galerię ślubną i potem "plener tradycyjny". Spójrz na klatki 25 i 15. Tak działa zeiss softar. Oczywiście na odbitce 20x30 efekt jest subtelniejszy i jeszcze ciekawszy.
Tweetnij
), pojawiają się też wzmianki i winietowaniu przy f/2.8 (na filmie). 
Komentarz