Canon 50/1.8 II - kupić, czy nie kupić?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • anhelli
    Coś już napisał
    • 2005
    • 51

    #1

    Canon 50/1.8 II - kupić, czy nie kupić?

    Witam, jestem posiadaczem 300d z obiektywem do "kitu" i pewnie jak większość z was kiedyś, nadeszła chwila, aby kupić jakieś lepsze szkło. Jednak jako jedyny żywiciel rodziny z pensji budżetowej :-( nie mogę za bardzo poszaleć, ba! w ogóle nie mogę, więc chciałbym kupić obiektyw najtańszy z możliwych, ale taki, który byłby dobrą i tanią alternatywą do "kita". Wybór więc padł na Canon 50/1.8 II , na allegro za jakieś 390 zł.:. Jednym słowem chciałbym kupić obiektyw do 500 zł. Zatem prosze poradźcie, czy mój wybór jest trafny. Focę głównie córkę, więc obiektyw głównie do portretu. Rozważam jeszcze jakąś tanią Sigmę, ale no nie wiem, nie wiem.. ??:

    Dziękuję za pomoc i wielkie serce.
    Canon 60d + 17-40L + 35 f/2.0
  • Jac
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 4813

    #2
    chyba jest to najlepszy stosunek ceny do jakosci, lepszego i tanszego nie znajdziesz... no chyba ze na m42 obiektywy manualne
    Instagram

    Komentarz

    • ukasbadu
      Coś już napisał
      • 2005
      • 94

      #3
      Jeżeli głównie do portretu to kupić. Ja jestem bardzo zadowolony z tego szkła. Niestety szersze ujęcia w domu będziesz musiał robić kitem.
      , Tamron 17-50 2.8, + Sonnar 135 + Linux

      Komentarz

      • stdanielo
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 1081

        #4
        Bierz go!! Jest na prawdę świetny, ja tylko jak miałem luźną gotówkę wziąłem go w ciemno, ze względu na jasność, no i bardzo pozytywnie mnie zaskoczył. Okazał się dużo lepszy niż sądziłem, boli mnie trochę jego plastikowość ale to szczegół.

        PS

        Ludzie!!! co wy chcecie od Kitów, one są naprawde niezłe, albo ja mam jakiś super egzemplarz, albo jestem ślepy ale w Kicie wielka siła drzemie.
        www.kondereszko.pl
        https://www.flickr.com/photos/stdanielo/

        Komentarz

        • gonzo44
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1304

          #5
          Dołączam się do pozytywnych opini o tym obiektywie, 50/1.8 nie kit ;-)
          Swietnie sprawdza się w trudnych warunkach oswietleniowych no i glebia ostrosci przy 1.8 tez pozwala poeksperymentowac.

          Gdyby sprzedawali np. cos w okolicach 20mm w tej cenie i z takim światłem...ale to już inny temat.
          Moje zdjęcia na CB

          Komentarz

          • KMV10
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 2320

            #6
            Cena mała: +
            Fajne światło: +
            Kiepski bokeh: -
            Maleńki i lekki: +
            Plasticzany: -

            3:2. + wygrywa, bierz go

            Komentarz

            • Janusz Body
              Moderator
              • 2004
              • 5757

              #7
              Zamieszczone przez KMV10
              ...
              3:2. + wygrywa, bierz go
              5:2 - dodałbym nieźle rysujący + (dużo lepiej od kita)
              - stosunek cena-jakość czyli "econo" - bardzo mocny punkt :-)

              Anhelli: Brać - to stałka a najgorsza stałka lepsza od najlepszego zooma :-) A 50/1.8 jest naprawde przyzwoity i wart pieniędzy, które trzeba na niego wydać

              Janusz

              Janusz,
              Old enough to know better - but I do it anyway.

              Komentarz

              • mruczek
                Bywalec
                • 2005
                • 240

                #8
                Tak jak Janusz pisze, brać takie szkło. Rozdzielczość dobra jak nie bardzo dobra, do tego jasny(kiedys, jeszcze przed EOSami' to był standard). Do portretu jak znalazł. Zwłaszcza na otwartej przysłonie.
                Ewentualnie jako żywiciel rodziny możesz kupić przejsciówkę na M42. Obiektyw kupisz za grosze, a z czasem pomyślisz o macro, wtedy za parę złoty kupisz pierścienie macro...

                Komentarz

                • anhelli
                  Coś już napisał
                  • 2005
                  • 51

                  #9
                  Dzięki, dzięki, wielkie dzięki za wszelkie info!!! W tym tygodniu kupuję "pięćdziesiątkę" :wink: Pozdrawiam :razz:
                  Canon 60d + 17-40L + 35 f/2.0

                  Komentarz

                  • dentharg
                    Uzależniony
                    • 2005
                    • 867

                    #10
                    Ja bym tez kupil dlatego, aby w przyszlosci kupic sobie przejsciowke odwrotnego mocowania i do makro uzywac. To tani glass i predzej bym go do tego celu poswiecil niz mojego tamrona.
                    Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

                    Komentarz

                    • jacam
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 202

                      #11
                      A ja nie kupiłem 50tki.
                      Miałem ją pożyczoną od szwagra jakieś 1,5 miesiąca.
                      Stwierdziłem, że ta ogniskowa w cropie mi za bardzo nie pasuje, do domu za wąsko, na widoczki także. W sumie to z tej 50 robi się dobre szkło portretowe i tyle. Po jakimś czasie obiektyw częściej leżał w torbie, niż był używany.
                      Wolałem poczekać trochę i kupić tamrona 28-75
                      canon | tylko zdjęcia pamiątkowe

                      Komentarz

                      • tdfoto
                        Początki nałogu
                        • 2006
                        • 292

                        #12
                        Zamieszczone przez gonzo44
                        Dołączam się do pozytywnych opini o tym obiektywie, 50/1.8 nie kit ;-)
                        Swietnie sprawdza się w trudnych warunkach oswietleniowych no i glebia ostrosci przy 1.8 tez pozwala poeksperymentowac.

                        Gdyby sprzedawali np. cos w okolicach 20mm w tej cenie i z takim światłem...ale to już inny temat.
                        a zobaczcie jak pracuje 35/2,0 ..... tj 56 w cyfrze .....z ok30cm juz ostrzy piekny bokeh .... wiadomo 35/1,4 L jest fajniejszy ale kosztuje 6 razy tyle ...
                        Jakies 9 kg fotosprzętu i sporo chęci
                        Take nothing but pictures, leave nothing but footprints

                        Komentarz

                        • Oakhallow
                          Początki nałogu
                          • 2005
                          • 258

                          #13
                          Ja właśnie w piątek odebrałem swoje 50mm w Cortlandzie za 371zł i jestem nim zachwycony. Swoją drogą jeśli ktoś chce nabyć takei szkło to własnie w Canon Polska mieli dostawe i mają w magazynach.
                          I w pełni się zgadzam, że najlepszy zoom to własne nogi.

                          Oakhallow

                          Komentarz

                          • Pikczer
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 2578

                            #14
                            Zamieszczone przez Oakhallow
                            Ja właśnie w piątek odebrałem swoje 50mm w Cortlandzie za 371zł i jestem nim zachwycony. Swoją drogą jeśli ktoś chce nabyć takei szkło to własnie w Canon Polska mieli dostawe i mają w magazynach.
                            I w pełni się zgadzam, że najlepszy zoom to własne nogi.

                            Oakhallow
                            Jedno pytanie - co jest napisane na Twoim szkielku? Tzn. Made in ..... ????
                            Pytam z ciekawosci.

                            Komentarz

                            • Oakhallow
                              Początki nałogu
                              • 2005
                              • 258

                              #15
                              Made in Malaysia

                              Oakhallow

                              Komentarz

                              Pracuję...