Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Zastanawiam sie nad kupieniem jednego z ponizszych obektywow do Canona 350D
Tamron 17-35 mm f/2,8-4 SP DI LD C/AF Aspherical
lub
Sigma 18-50 mm f/2,8 EX DC C/AF do Canona
Prosilbym o opinie o tych dwoch obiektywach.
Ktory z nich lepiej bedzie wspolpracowal z wymienionym obiektywem ?
Kiedys kupilem juz ta Sigme, lecz musialem ja oddac ze wzgledu na tragiczny BF i nie chcialbym aby sie to powtorzylo. (pisalem o tym)
Czytalem w sieci i tu o nich i wczesniej i teraz, ale jak juz kupuje to wole poznac bardziej praktyczne opinie o tych oiektywach, bo nie do konca jestem przekonany.
Czy to prawda, ze wieksze prawdopodobienstwo jest natrafienia na wadliwa (np. BF, FF) Sigme niz Tamrona ?
Ogolnie bedzie on uzywany do krajobrazow.
Chodzi mi najbardziej o porownywanie ich jakosci optycznej oraz dodatkowo ewentyalnosci natrafienia na model "srednio kompatybilny z moim aparatem".
Tamron 17-35 mm f/2,8-4 SP DI LD C/AF Aspherical
lub
Sigma 18-50 mm f/2,8 EX DC C/AF do Canona ...
...Kiedys kupilem juz ta Sigme, lecz musialem ja oddac ze wzgledu na tragiczny BF i nie chcialbym aby sie to powtorzylo. (pisalem o tym)...
... Ogolnie bedzie on uzywany do krajobrazow.
Sam mam tą Sigmę podpiętą jako "spacerzoom" do Trabanta, zadnych testów nie robiłem, focę nią wszystko dookoła ;-) i jestem zadowolony.
Poczytałem ten wątek o BF i zastanawiam się (bez złośliwości!) co Ci przeszkadza w fotografii krajobrazu 1 cm błędu AF przy odległości przedmiotowej 20cm? Obydwie te wartości jakoś niezbyt odnoszą się do tej dziedziny, nieprawdaż?
Chyba, że błąd ten powiększa się proporcjonalnie do przyrostu odległości przedmiotowej i np. przy 20m wynosi 1m to wtedy faktycznie jest problem. Czy tak to działa? Mogłby mi ktoś wyjaśnić?
PS. moje zdanie nt. wyboru między szkłami 17-35/2,8-4 a 18-50/2,8 wyraziłem już tutaj: http://canon-board.info/showpost.php...08&postcount=6
Moge do tego jeszcze dodać, że biorąc pod uwagę Twoje preferencje landszafciarza, to zdecydowałbym się raczej na 17-35, a do tego jakieś FullFrame, niekoniecznie cyfrowe :-)
....
Chyba, że błąd ten powiększa się proporcjonalnie do przyrostu odległości przedmiotowej i np. przy 20m wynosi 1m to wtedy faktycznie jest problem. Czy tak to działa? Mogłby mi ktoś wyjaśnić?....
Przy małych ogniskowych i 20mm masz taką głebie przed i za prezedmiotem że ja bym się BF/AF nie przejmował. Problem AF/BF raczej nie dotyczy zdjęć krajobrazu, ale może być upierdliwy jeśli robisz na dużej dziurce z bliskiej odległości (tak pare metrów) i nawet jak masz 28mm po cropie to może być widoczny na zdjęciach. Tak mi się wydaje. Ten błąd się zwiększa (chyba?) ale IMO nie jest to proporcja typu 1 do 1 dla odległości ostrzenia.
Odpowiadając na pytanie żaden z tych obiektywów nie powinien być brany w ciemno. Test i tylko własnoręczny test odpowie Ci na pytanie.
Sigma jest bardziej uniwersalna bo masz do krajobrazu i do portretu (80mm po cropie), ale ponoć mocno abberuje i na dobry egzemplarz bez FF/BF, zdobrą optyką nie tak łatwo trafić. Statystycznie z tamronem ponoć jest lepiej i dobry jest ponoć bardzo ostry...Ja stawiam na tamrona
Jak na razie jesli chodzi o jakosc optyczna i wykonanie Sigma/Tamron, to lepsze zdanie mam jednak o Tamronach. Ja mam Tamronka, kolega ma przy Minolcie i lepiej sie sprawuja niz Sigmacze.
Mam tego Tamrona 17-35, pofociłem nim trochę w Chorwacji latem i jest to fajne szkiełko. Ostatnio jednak kupiłem sławne C 17-40/ 4L i teraz chętnie pozbędę się owego obiektywu (ma 6 m-cy). Jeśli chcesz to możesz go przetestować. Mnie się podoba i mam o nim dobre zdanie, jak chcesz to podeślę Tobie kilka fotek.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Mam tego Tamrona 17-35, pofociłem nim trochę w Chorwacji latem i jest to fajne szkiełko. Ostatnio jednak kupiłem sławne C 17-40/ 4L i teraz chętnie pozbędę się owego obiektywu (ma 6 m-cy). Jeśli chcesz to możesz go przetestować. Mnie się podoba i mam o nim dobre zdanie, jak chcesz to podeślę Tobie kilka fotek.
A dlaczego chętnie? Gorszy optycznie? Czy tylko kwestia wykonania?
A dlaczego chętnie? Gorszy optycznie? Czy tylko kwestia wykonania?
Bo mam dwa identyczne szkła czyli Canon i Tamron a to już zbytek. Po drugie zbieram sobie na jeszcze jedno większe szkło a po trzecie, jakość wykonania C jest lepsza no i jest szczelny, co do Tamrona nie jestem pewien.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Bo mam dwa identyczne szkła czyli Canon i Tamron a to już zbytek. Po drugie zbieram sobie na jeszcze jedno większe szkło a po trzecie, jakość wykonania C jest lepsza no i jest szczelny, co do Tamrona nie jestem pewien.
Powiedzmy prawie identyczne z przewagą w jakości wykonania Canona.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Tweetnij
Komentarz