Popatrzcie proszę na te zdjęcia, a dokładnie na okrągłe okno w górnej części katedry. Tyle dyskutujemy o szumach, a tu widać problem dużo istotniejszy - sporo mniejszy zakres tonalny matrycy nikonowskiej w porównaniu z matrycą 20D. O ile na zdjęciach robionych 20-ką widać każdy element okna, niezależnie od ustawionej czułości, o tyle matryca 200D zaczyna już gubić szczegóły w światłach nawet przy ISO100
Dynamika Canon vs. Nikon
Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
X
-
Tagi: Brak
-
Ja ze swej strony bardzo proszę Moderarotów o ostre cięcia w razie potrzeby...nawet moich wypowiedzi.Zamieszczone przez Jurek PliethPopatrzcie proszę na te zdjęcia, a dokładnie na okrągłe okno w górnej części katedry. Tyle dyskutujemy o szumach, a tu widać problem dużo istotniejszy - sporo mniejszy zakres tonalny matrycy nikonowskiej w porównaniu z matrycą 20D. O ile na zdjęciach robionych 20-ką widać każdy element okna, niezależnie od ustawionej czułości, o tyle matryca 200D zaczyna już gubić szczegóły w światłach nawet przy ISO100
the silence is deafening -
-
-
-
Nie porównujemy obiektywów.Zamieszczone przez Tomasz GolinskiJa widzę tylko różnicę w aberacjach chromatycznych.
Popatrz sobie proszę na to okrągłe okno, na samej górze katedry i szczegóły w światłach.Zamieszczone przez Tomasz GolinskiZ kolei na witrażach w prawym dole właśnie Nikon lepiej się trzyma.Komentarz
-
jurek, jak obiektyw flary bierze i pod swiatlo jest kiepski to szczegolow nie zobaczysz
EDIT: wogloe rozwalaja mnie takie porownania puszek, dlaczego nikt nie robi porownan, obu puszek tym samym szklem. sa przeciez przejsciowki m42 do nikona jak i do canona
wtedy mozna by bylo dyskutowac na temat bebechowOstatnio edytowany przez bonk; 3313.Komentarz
-
No właśnie nie widzę żadnej różnicy. W której części okna to widać? W szybach?? Tu i tu są u mnie jednolicie białe. Nawet przepał po prawej stronie kopuły ma podobny kształt.Zamieszczone przez Jurek PliethNie porównujemy obiektywów.
Popatrz sobie proszę na to okrągłe okno, na samej górze katedry i szczegóły w światłach.30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy
Komentarz
-
m42 do nikona nie ostrzy na nieskonczonosc, chyba ze z dodatkowym elementem optycznym ale to bez sensu wtedy. Ale zawsze zostaje jeszcze Sigma, Tamron czy Tokina.Zamieszczone przez bonkjurek, jak obiektyw flary bierze i pod swiatlo jest kiepski to szczegolow nie zobaczysz
EDIT: wogloe rozwalaja mnie takie porownania puszek, dlaczego nikt nie robi porownan, obu puszek tym samym szklem. sa przeciez przejsciowki m42 do nikona jak i do canona
wtedy mozna by bylo dyskutowac na temat bebechowPozdrawiam
Riccardo
--
Fuji & RicohKomentarz
-
-
no fakt. PardonsikZamieszczone przez Tomasz Golinskiale mozna canonowi nikona przypiac.
Pozdrawiam
Riccardo
--
Fuji & RicohKomentarz
-
-
Roznice w ilosci szczegolow widac lepiej http://www.pbase.com/norm/d200_20d juz przy 400:grin: 5D|8-15|17-40|24-105|50|85|70-200 |580 & Co.
Komentarz
-
Masz jakiś dziwny monitor. A może by tak spróbować na soniaczu? :rolleyes:Zamieszczone przez Tomasz GolinskiNo właśnie nie widzę żadnej różnicy.Komentarz
-
coś czuję, że wszystkie byłyby nieakceptowalneZamieszczone przez Jurek PliethMasz jakiś dziwny monitor. A może by tak spróbować na soniaczu? :rolleyes:
Komentarz
Komentarz