300D czy 350D

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Theoo
    Bywalec
    • 2006
    • 157

    #1

    300D czy 350D

    No własnie. Czy 300D czy 350D. Czy oprócz szaleństwa "wielkości" matrycy oraz wielkości samego body są jakieś istotne róznice??? Bo co do wielkości matrycy to i tak chyba nik nie trzepie większych odbitek na codzień niż 18x24, ani nie trzyma wielkich plików na płytach? Możecie kilka słów na ten temat szepnąć :-)
    MOŻE MI SIĘ CHCEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Il fuoco
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1025

    #2
    użyj opcji szukaj... myślisz że dlaczego nikt Ci nie odpowiada...
    | yyy...zdjęcia poszedłem robić... |

    Komentarz

    • ukasbadu
      Coś już napisał
      • 2005
      • 94

      #3
      Wielkie pliki to chyba jednak ludzie trzymają na tych płytach (zdjęcia w RAW-ach). Odpowiedź jest prosta: jeżeli wystarczy Ci 300D to kup 300D a resztę zostaw chociażby na szkła albo filtry czy inne dodatki. Mi 300D wystarcza w zupełności.
      , Tamron 17-50 2.8, + Sonnar 135 + Linux

      Komentarz

      • Theoo
        Bywalec
        • 2006
        • 157

        #4
        Przesiadam się właśnie z KM5D na Canona bo trochę więcej opcji. Pociągnę trochę dalej REBEL/KISS/ czy europejska 300D?
        MOŻE MI SIĘ CHCEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!

        Komentarz

        • TommyTheCat
          Bywalec
          • 2005
          • 222

          #5
          mysle ze nikt nie odpowiada bo calkowicie nie ten dzial
          poza tym z tego co widze zadajesz pytania nie probujac poznac wogole roznic miedzy sprzetem o ktory pytasz, vide pytanie powyzej, przeciez ty pytasz: "mam sobie kupic 300D w kolorze czarnym czy srebrnym ?"
          Canon 30D

          Komentarz

          • gietrzy
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 5727

            #6
            Zamieszczone przez Theoo
            Czy oprócz szaleństwa "wielkości" matrycy oraz wielkości samego body są jakieś istotne róznice???
            Dziś nie kupiłbym już Canona bez ETTL-II.
            D!G!C II to komfort pracy: szybki podgląd, aparat szybciej reaguje na twoje komendy.
            No i powiedzmy to otwarcie: mniejsze szumy. ISO 800 => bez kłopotu, bez nalotu
            the silence is deafening

            Komentarz

            • GaGacek
              Bywalec
              • 2005
              • 235

              #7
              bierz w ciemno 5D
              Are you brave enough?

              Komentarz

              • Robson01
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 1574

                #8
                Zamieszczone przez GaGacek
                bierz w ciemno 5D
                No to już zupełnie nie na temat.
                Canon
                Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

                Komentarz

                • gwozdzt
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 5780

                  #9
                  Zamieszczone przez Theoo
                  300D czy 350D. Czy oprócz szaleństwa "wielkości" matrycy oraz wielkości samego body są jakieś istotne róznice???
                  Zamieszczone przez gietrzy
                  Dziś nie kupiłbym już Canona bez ETTL-II.
                  D!G!C II to komfort pracy: szybki podgląd, aparat szybciej reaguje na twoje komendy.
                  No i powiedzmy to otwarcie: mniejsze szumy. ISO 800 => bez kłopotu, bez nalotu
                  Na korzyść 350D dołożyłbym do tego pełną kontrolę nad autofokusem i pomiarem światła oraz funkcje CF, w tym przede wszystkim sterowanie lampami błyskowymi (II kurtyna, korekcja ekspozycji dla błysku).
                  Część z tego wprawdzie załatwia hack Firmware do 300D, ale niestety hack nie da wyboru sposobu pomiaru światła, sprawnego servo AF oraz niektórych CF (w tym błysku na II kurtynę) .
                  Z kolei na korzyść 300D przemawia sposób sterowania aparatem, gdzie ISO, WB, a po zhackowaniu również tryb AF wybieramy wciskając odpowiedni przycisk i kręcąc tylko pokrętłem przy spuście migawki; natomiast w 350D wspomniane przyciski wraz z wyborem sposobu pomiaru światła stanowią tylko skrót do menu i dodatkowo wybór należy potwierdzać przyciskiem SET.
                  Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
                  Pozdrowienia, Tomek

                  Komentarz

                  • Raff
                    Uzależniony
                    • 2005
                    • 778

                    #10
                    To ja Ci powiem czego mi w 300D brakuje. Bardzo - ETTL II, średnio - szybkości, słabo - niezależności trybu pomiaru światła od programu. Za to 300D z crakiem jest słodki w obsłudze, ładnie leży w ręce i chętnie bym go zostawił do zdjęć bez flesza (ale kasa gniecie!), a może... (?)

                    Komentarz

                    • tadek
                      Początki nałogu
                      • 2004
                      • 468

                      #11
                      mialem 300 mam 350 i moge ci powiedziec tylko tyle ze roznica jest spora na korzysc 350
                      350 D z gripem, sigma 18-125, kit, 580 ex, 2x1GB ELITE PRO I 512 ZWYKLA OBIE KINGSTON + 256 od canona

                      Komentarz

                      • Theoo
                        Bywalec
                        • 2006
                        • 157

                        #12
                        Dziękuję wszystkim za wypowiedzi. Mając wasze opinie będzie mi łatwiej podjąć decyzję. Jeszcze kilka testów na zimnie !!!! i coś kupię albo 300 albo 350. Dam wam znać
                        Theoo
                        MOŻE MI SIĘ CHCEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!

                        Komentarz

                        • Luk

                          #13
                          bierz 350d, może chcesz mojego 350D bo zbieram się do 5D a tak będe zmobilizowany.... +dodatkowa bateria canona + pilot rc-1.

                          Komentarz

                          • Pikczer
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 2578

                            #14
                            350d + 600L

                            Komentarz

                            • arturs
                              Pełne uzależnienie
                              • 2006
                              • 4196

                              #15
                              Witam...
                              Miałem podobny dylemat.. Z tym że Canonem 300D robiłem trochę (pożyczonym) i właśnie tryb pomiau światła doprowadzał mnie czasem do szewskiej pasji.. Tak więc to bardzo ważny argument za 350D, ETTL-II to duga różnica na plus - nie mam co prawda swojej zewnętrznej lampy ale porównując zdjęcia z 300D z 420 EX i tej samej lampy przypiętej do 350D w tych samych warunkach (jakaś "domowa" impreza) daje lepsze zdjęcia - co do lampy to mam zamiar zakupić 430EX.
                              Minusem 350 jest to że jest mniejszy - ale nie demonizowałbym tego - używam aparatu amatorsko i chociaż mam go o czerwca to jakoś nie kupiłem sobie gripa bo nie oczuwam takiej potrzeby - a mam 185 cm wzrostu więc i ręce mam duże - może jakbym robił zawodowo to by mi to przeszkazało.
                              Miałem ten wybór i kupiłem 350D (przy różnicy wtedy około 800 zł) i nie żałuję wyboru.

                              Pozdrawiam
                              Artur Starz
                              5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

                              Komentarz

                              Pracuję...