czym różnią się te obiektywy - i do czego sluży różnica :)

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • raaf
    Coś już napisał
    • 2005
    • 63

    #1

    czym różnią się te obiektywy - i do czego sluży różnica :)

    Witam

    Bardzo poprosze ładnie o pomoc i podpowiedź w odpowiedzi na pytanie:

    - jak jest różnica pomiędzy tymi szkłami?
    - czy ta róznica warta jest ponad 400 zeta?
    - do czego służy różnica?

    Ładnie poproszę o wyjaśnienie bom "laikonikiem" jest.

    http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=9693

    http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?&idt=5469

    P.S Jesli powinno być w dziale "dla poczatkujacych" to poproszę moderatora o przeniesienie

    Świąt Wesołych życze
    zagripiony +kit+70-300 APO DG Sigma, 17-50 Tamron +nadal brak umiejętności
  • dentharg
    Uzależniony
    • 2005
    • 867

    #2
    Wersja APO ma soczewkę, jak sama nazwa wskazuje, apochromatyczną i 2 nisko dyspersyjne. Dzięki temu obiektyw lepiej odwzorowuje szczegóły i zmniejsza aberracje chromatyczne. Warte różnicy.
    Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

    Komentarz

    • Il fuoco
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1025

      #3
      poprostu wychodzą ładniejsze i mniej zniekształcone jeśli chodzi o detale i kolory zdjęcia a różnica jak najbardziej jak to powiedział już dentharg warta tych 0,4k zł.
      | yyy...zdjęcia poszedłem robić... |

      Komentarz

      • yogi-bear
        Początki nałogu
        • 2005
        • 366

        #4
        Il fuoco pięknie to uchwycił "tych 0,4k zł." W końcu na forum obracamy się w "k" Zdecydowanie popieram przedmówców ale nie mam przekonania co do jakości tychże soczewek w Sigmie... Teoretycznie warto dopłacić pare 100

        Komentarz

        • KuchateK
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 4895

          #5
          Nie bede tutaj sie rozpisywal... To ponizej chyba mowi samo za siebie...


          Teoretycznie starszy model (bez DG).

          Ale poniewaz wersje DG to raczej wynalazek kreatywnego marketingu i literki na obudowie a nie zmiana czegokolwiek w srodku (no dobra, teoretycznie nowe powloki) nie liczcie ze jest inaczej jak na fotkach powyzej...

          Za te 4 setki i tak wiele nie nakupisz, a zdjecia napewno zyskaja...

          No i oczywiscie czerwony pasek na wersji DG Tej funkcji nie mozna pominac milczeniem
          ...

          Komentarz

          • Błajo
            Początki nałogu
            • 2005
            • 473

            #6
            Zamieszczone przez KuchateK
            Ale poniewaz wersje DG to raczej wynalazek kreatywnego marketingu i literki na obudowie a nie zmiana czegokolwiek w srodku (no dobra, teoretycznie nowe powloki) nie liczcie ze jest inaczej jak na fotkach powyzej...
            Samo wykonanie DG jest o niebo lepsze...
            Sprzęt: Canon + wymienne obiektywy + zewnętrzna lampa błyskowa

            Komentarz

            • Il fuoco
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1025

              #7
              ale KuchateK w dwóch słowach zawarł całe piękno wydania tych "0.4k zł" - "czerwony pasek"
              | yyy...zdjęcia poszedłem robić... |

              Komentarz

              • thorin
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 1990

                #8
                Zamieszczone przez Il fuoco
                poprostu wychodzą ładniejsze i mniej zniekształcone jeśli chodzi o detale i kolory zdjęcia
                ktore bledy optyczne po wyeliminowaniu daja ladniejsze i bardziej kolorowe zdjecia ?

                Komentarz

                • KuchateK
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 4895

                  #9
                  Zamieszczone przez thorin
                  ktore bledy optyczne po wyeliminowaniu daja ladniejsze i bardziej kolorowe zdjecia ?
                  Podrecznik Ci tu przepisac? Wszystkie. Zaczynajac od aberacji... Nie widac?
                  Ostatnio edytowany przez KuchateK; 1338.
                  ...

                  Komentarz

                  • thorin
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 1990

                    #10
                    Zamieszczone przez KuchateK
                    Podrecznik Ci tu przepisac? Wszystkie. Zaczynajac od aberacji... Nie widac?
                    http://www.sdeklerk.com/photography/

                    dzizas, Kuchatek, ja to wiem, pytam raczej o to czy po usunieciu tych bledow obraz jest bardziej "kolorowy" i "ladny" czy po prostu bardziej rzeczywisty...

                    Komentarz

                    • KuchateK
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 4895

                      #11
                      Zalezy o ktorym bledzie dokladnie rozprawiac... Ale poniewaz wszystkie obiektywy dzialaja na tej samej zasadzie i maja te same problemy w mniejszym badz wiekszym stopniu poprawione mysle ze i to i to... Tutaj nie da sie wziac kawalka i rozpatrywac go osobono...
                      ...

                      Komentarz

                      • thorin
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 1990

                        #12
                        Zamieszczone przez KuchateK
                        Zalezy o ktorym bledzie dokladnie rozprawiac... Ale poniewaz wszystkie obiektywy dzialaja na tej samej zasadzie i maja te same problemy w mniejszym badz wiekszym stopniu poprawione mysle ze i to i to... Tutaj nie da sie wziac kawalka i rozpatrywac go osobono...

                        no to bylo pytanie wysuniete wprost do Il Fuoco, ale nie o tym, jak juz wspominal Dentharg ta lepsza wersja sigmy ma soczewki asferyczne i niskodyspersyjne

                        Soczewka apochromatyczna (asferyczna) eliminuje aberracje sferyczna, sprawiajac iz obraz jest widocznie ostrzejszy (po fachowemu eliminuje ogniskowanie sie obrazu w roznych punktach, co dzieje sie przy zalamywaniu sie promieni na granicy szklo-powietrze)

                        natomiast soczewki niskodyspersyjne zapewniaja zmniejszenie bledu aberracji chromatycznej, to z kolei blad soczewek, w ktorych na sferze soczewki fale o roznej dlugosci widmowej zalamuja sie pod innym katem, w uproszczeniu, soczewka w obiektywie dziala jak pryzmat, chyba ze mamy soczewki niskodyspersyjne,

                        reasumujac, ja tez dalbym 400 zl wiecej zeby miec ladniejsze i bardziej kolorowe zdjecia

                        Komentarz

                        • raaf
                          Coś już napisał
                          • 2005
                          • 63

                          #13
                          Zamieszczone przez thorin
                          reasumujac, ja tez dalbym 400 zl wiecej zeby miec ladniejsze i bardziej kolorowe zdjecia

                          I Ja tak też uczynię

                          Wszystkim ładnie dziekuję za odpowiedzi, podpowiedzi i wyjaśnienia
                          zagripiony +kit+70-300 APO DG Sigma, 17-50 Tamron +nadal brak umiejętności

                          Komentarz

                          Pracuję...