Canaon EF 35-350mm f/3.5-5.6L USM

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • vbel
    Bywalec
    • 2004
    • 130

    #1

    Canaon EF 35-350mm f/3.5-5.6L USM

    Witam
    Wiem, że prawie wszyscy są przeciwnikami zoom'ów o szerokim zakresie, ale mam pytanie.
    Czy obiektyw EF 35-350mm f/3.5-5.6L USM jest wart ceny około 3000zł ?
    Ewentualne zastosowanie to 300D.

    Pozdrawiam
  • Czacha
    fotograf
    • 2004
    • 4868

    #2
    czytalem nie tak dawno temu opis tego obiektywu na dpreview , napisany przez AdamaT

    http://forums.dpreview.com/forums/re...essage=9475660

    milego czytania
    https://www.piotrczechowski.pl

    Komentarz

    • vbel
      Bywalec
      • 2004
      • 130

      #3
      Zamieszczone przez Czacha
      czytalem nie tak dawno temu opis tego obiektywu na dpreview , napisany przez AdamaT

      http://forums.dpreview.com/forums/re...essage=9475660

      milego czytania
      Dzięki

      Może jeszcze ktoś by się wypowiedział ? Może ktoś z Was miał z nim do czynienia ?

      Pozdrawiam

      [ Dodano: 18-08-2004 ]
      To zapytam tak
      Czy warto go wziąć za 3000zł


      Pozdrawiam

      Komentarz

      • irekaro
        Początki nałogu
        • 2007
        • 262

        #4
        miałem ten obiektyw przez około pół roku. jeśli chodzi o ostrość to mój egzemplarz byl bardzo dobry. przyczepić tak naprawdę można się jedynie do braku IS, oraz do filtra 72mm. no bo jak ktoś ma wszystkie obiektywy 77mm to po co specjalnie kupować polara do niego? trzeba sobie tylko zadać pytanie po co on - ten obiektyw. ja mój sprzedałem po rajdzie samochodowym. zdjęć nacykałem około 600 a ile razy podniosłem go do oka nie robiąc zdjęcia tego nie liczę. była mżawka i ręką przez dwa tygodnie ruszać nie mogłem. zdecydowanie lepiej kupić 100-400 króry ma IS oraz z przeznaczenia zawsze jest na statywie, a do tego 24-105 naprzykład. jeśli ktoś chce przykładowe fotki to podać meila. co zaś tyczy się tego z allegro (taniego) to brak osłony przeciwsłonecznej która jest bardzo ważna. apropo osłony. nawet orginalna nie ma meszka, nie wiedzie czemu bo canon już w FD dawał meszek.
        canon

        Komentarz

        • sebcio80
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 2655

          #5
          Zamieszczone przez irekaro
          ja mój sprzedałem po rajdzie samochodowym. zdjęć nacykałem około 600 a ile razy podniosłem go do oka nie robiąc zdjęcia tego nie liczę. była mżawka i ręką przez dwa tygodnie ruszać nie mogłem.
          przeciez ten obiektyw waży tyle samo co 100-400L,

          ogólnie nie przepadam za takimi ultra zoomami ale za 3000 zł to sie raczej oplaca go kupic, tylko przemysl dokladnie czy taki zakres Ci pasuje, moze masz okazje kupic 28-300L? zdecydowanie ciekawsze szklo
          Moje wątki na forum: sport | fashion
          | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

          Komentarz

          • irekaro
            Początki nałogu
            • 2007
            • 262

            #6
            tyle samo waży ale do czego innego służy. 100-400 jak napisałem jest pod statyw naprzykład do zwierząt, a 35-350 nie po to ma szerokość by z niej nie kożystać. a z ogniskowych 35 do około 130m robi się najczęściej z ręki wdodatku poruszające się blisko obiekty - np; uciekająca panna młoda. po za tym za tylko trochę więcej jest 100-400. a za 5500zł można kupić 28-300 IS
            canon

            Komentarz

            Pracuję...