CMOS vs. CCD

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Bachman
    Bywalec
    • 2005
    • 147

    #1

    CMOS vs. CCD

    moze i jestem searchowym no_Obem ale za nic nie moge znalesc odpowiedzi na pytanie:

    Czym rózni sie technicznie i w dzialaniu CMOS od CCD?

    ps.: pytanie mnie nurtuje bo to mi przyszlo odwodzic znajomego od kupna e-500.
  • akustyk
    gajowy
    • 2004
    • 12226

    #2
    Zamieszczone przez Bachman
    moze i jestem searchowym no_Obem ale za nic nie moge znalesc odpowiedzi na pytanie:

    Czym rózni sie technicznie i w dzialaniu CMOS od CCD?

    ps.: pytanie mnie nurtuje bo to mi przyszlo odwodzic znajomego od kupna e-500.
    a czemu chcesz go odwodzic?
    www albo tez flickr

    Komentarz

    • Tomasz Golinski
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 8623

      #3

      30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
      Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



      Komentarz

      • Bachman
        Bywalec
        • 2005
        • 147

        #4
        Zamieszczone przez akustyk
        a czemu chcesz go odwodzic?
        bo czytajac wszytskie madre wywody i testy 350 D stoi wyzej

        Komentarz

        • Andee
          Uzależniony
          • 2005
          • 503

          #5
          Niednokrotnie bywajac w sklepach FOTO widzialem E-500 stojace na polkach wyzej niz EOS 350D...
          Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl

          Komentarz

          • Bachman
            Bywalec
            • 2005
            • 147

            #6
            Zamieszczone przez Andee
            Niednokrotnie bywajac w sklepach FOTO widzialem E-500 stojace na polkach wyzej niz EOS 350D...
            nie ma to jak podparta rzeczowymi argumentami dyskusja

            Komentarz

            • Diodak
              Uzależniony
              • 2005
              • 696

              #7
              Dyskusja została podparta argumentami-linkami przez Tomka Golińskiego pare postów wyżej więc nie marudź .
              EOS 450D, EF 24mm 1.4 L, EF 50mm 1.2 L, EF 24-105mm L, EF-S 10-22mm

              Komentarz

              • piast9
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 3267

                #8
                Moim zdaniem sam fakt zastosowania CCD nie jest nabardziej... hm... kontrowersyjny w Olkach formatu 4/3, także argumentów nalezy szukać gdzie indziej.
                650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                Komentarz

                • Andee
                  Uzależniony
                  • 2005
                  • 503

                  #9
                  Zamieszczone przez Bachman
                  nie ma to jak podparta rzeczowymi argumentami dyskusja
                  Wybacz ale byla to konkretna odpowiedz na Twoje pytanie, skoro je tak sformulowales dostales taka odpowiedz na jaka zaslugiwalo Twoje pytanie....

                  A co do wyzszosci E-500 nad 350D rownie dobrze mozna zapytac co jest lepsze, du.. czy wiatrak, tylko co ma jedno do drugiego? Jezeli kogos interesuje zakup aparatu to sam powinien poszukac wsrod dostepnych systemow tego co mu najbardziej odpowiada...
                  Ostatnio edytowany przez Andee; 2865.
                  Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl

                  Komentarz

                  • sid
                    Uzależniony
                    • 2004
                    • 643

                    #10
                    Moim zdaniem wybor wcale nie jest taki oczywisty. Owszem 350D pod wzgledem stricte jakosci obrazu (szumy glownie) jest lepszy. Natomiast do Olka w zestawie sa dwa swietnej jakosci obiektywy czego rowniez nie mozna lekcewazyc.

                    Wybor powinien raczej zalezec od czego czy Twoj znajomy bedzie dokupywal szkla i ciagle rozbudowywal system czy tez pozostanie w wersji zblizonej do podstawowej - wtedy lepiej Olka kupic.

                    Zreszta ja juz jakis czas temu doszedlem do tego ze to kwestia naprawde bardzo subiektywna i z kazdego aparatu zakupionego swiadomie mozna byc zadowolonym.

                    Komentarz

                    • Andee
                      Uzależniony
                      • 2005
                      • 503

                      #11
                      Dodam jeszcze jedno, aparat ma robic takie zdjecia, jakie odpowiadaja kupujacemu. Niewazne czy matryca CMOS czy CCD...
                      Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl

                      Komentarz

                      • KuchateK
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 4895

                        #12
                        Mniejsze geste matryce jest latwiej wykonac w technologii CCD (brak dodatkowych elementow w obrebie piksela). Wieksze taniej jako CMOS (mniej odpadow). No i generalnie do tej pory technologia CCD jest lepiej opanowana ze wzgledu na kamery video i lata praktyki w tym kierunku wielu firm... CMOS mimo ze starszy od CCD technologicznie to mlodsza technologia jesli chodzi o produkcje i rozwoj w tym kierunku...

                        Tak naprawde reszta typu olympus (nie liczac Canona) nie miala wyboru, gdyz jedynie Canon produkowal matryce CMOS. Reszta jak sony, kodak czy panasonic robila CCD. Albo CCD od nich albo nic... Canon cemosow nie sprzedaje innym.
                        ...

                        Komentarz

                        • Follman
                          Bywalec
                          • 2005
                          • 188

                          #13
                          Zamieszczone przez Andee
                          Dodam jeszcze jedno, aparat ma robic takie zdjecia, jakie odpowiadaja kupujacemu. Niewazne czy matryca CMOS czy CCD...

                          O ile mi wiadomo to aparat sam nie robi zdjęć ;-)

                          A co do pytania to CMOS jest lepszy bo jedyny u Canona występuje tak jak powiedział to Kuchatek.
                          Ostatnio edytowany przez Follman; 2927.

                          :
                          KLIKNIJ

                          Komentarz

                          • piast9
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 3267

                            #14
                            Zamieszczone przez sid
                            Moim zdaniem wybor wcale nie jest taki oczywisty. Owszem 350D pod wzgledem stricte jakosci obrazu (szumy glownie) jest lepszy. Natomiast do Olka w zestawie sa dwa swietnej jakosci obiektywy czego rowniez nie mozna lekcewazyc.
                            To fakt, dość tanio ma się zestaw ciekawych obiektywów i body. Jest jedno ale. Pokaż mi obiektyw, w którym na Olku uzyskasz taką głębię ostrości w portrecie, jaką będziesz miał 350D + 50 1:1,4. Już nie mówiąc o 5D + 85 1:1,2, ale to inna liga jest.
                            650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                            Komentarz

                            • Andee
                              Uzależniony
                              • 2005
                              • 503

                              #15
                              Zamieszczone przez Follman
                              O ile mi wiadomo to aparat sam nie robi zdjęć ;-)

                              A co do pytania to CMOS jest lepszy bo jedyny u Canona występuje tak jak powiedział to Kuchatek.
                              CMOS nie wystepuje jedynie u Canona, jest wiele aparatow z matrycami CMOS... Kodak Pro DCS-14n, Nikon D2X i wiele, wiele innych...
                              Ostatnio edytowany przez Andee; 2865.
                              Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl

                              Komentarz

                              Pracuję...