Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Testy CHIPa: HP Photosmart 945 najwyzsza jakość !!!
Testy CHIPa: HP Photosmart 945 najwyzsza jakość !!!
Jeden z rankingow magazynu CHIP to aparaty cyfrowe, dostepny jest pod adresem: http://rankingi.chip.pl/ranking_21726.html
Jeżeli ustawicie sortowanie w kolumnie JAKOŚĆ OBRAZU to na pierwszym miejscu i to jako jedyny 100 punktow na 100 otrzymuje aparat HP Photosmart 945 !!!
Wygrywa tym samym z aparatami takimi jak:
Konica Minolta DiMAGE A2 - 99 punktow
Canon PowerShot G5 - 91 punktow
Canon PowerShot A80 - 94 punkty, jak widac jakosc lepsza od G5 !!!
Ten paradoks umiescilem w komentarzu na stronie niestety bez odpowiedzi od kilku miesiecy,
Przypomina mi sie wiec fajny tekst ze strony benchmark.pl:
Ze sprawdzonego źródła otrzymaliśmy informacje, iż w najnowszym teście CHIP'a Ferrari 550 przegrało z Lanosem: Lanos jest tańszy, ma dwa dodatkowe miejsca, a różnica w przyspieszeniu wynosi zaledwie kilka sekund. Instrukcja Lanosa jest obszerna, przejrzysta i w języku polskim. Ponadto Lanos jest dostępny w większej ilości kolorów niż Ferrari i posiada mniejsze zużycie paliwa.
Re: Testy CHIPa: HP Photosmart 945 najwyzsza jakość !!!
Zamieszczone przez plluszak
Jeżeli ustawicie sortowanie w kolumnie JAKOŚĆ OBRAZU to na pierwszym miejscu i to jako jedyny 100 punktow na 100 otrzymuje aparat HP Photosmart 945 !!!
Wygrywa tym samym z aparatami takimi jak:
Konica Minolta DiMAGE A2 - 99 punktow
Canon PowerShot G5 - 91 punktow
Canon PowerShot A80 - 94 punkty, jak widac jakosc lepsza od G5 !!!
Chip'a się ogląda nie czyta!!!
Oficjalnie Ci nikt nie napisze dlaczego, ale historyjki jakie się słyszy o nich to poprostu skandal, co potwierdza ww artykuł/test.
Zamieszczone przez plluszak
Ten paradoks umiescilem w komentarzu na stronie niestety bez odpowiedzi od kilku miesiecy
No i co za kilka tygodni go skasują jak mój komentarz odnośnie Adobe PhotoshopAlbum 1.0 krytykujący Chip'a a właściwie Wimal. Napisali rano, że jest dostępny w Polsce, zaraz zadzwoniłem do Wimalu, żeby zamówić a tam powiedzieli mi, że nie mają jeszcze, potem, że mają tylko jeden egzemplarz. Odłożyłem słuchawkę zostawiając swoje namiary. W międzyczasie prowokacyjnie "zjechałem" redaktora chipa, że pisze nieprawdę ponieważ: raz że był droższy, dwa że go nie ma w Polsce w sprzedaży. Za około 15 minut zatelefonował do mnie Wimal pytając na jaki adres mają wysłać ostatnią kopie
konkluzja
to forum, grupy dyskusyjne polskie, angielskie, inne hobbystyczne strony traktujące o fotografii to miejsca z których informacje do pisma czerpią redaktorzy. To czy nie lepiej czytać oryginał :wink:
Poza tym tu możesz szybciej dostać odpowiedź na swoje pytanie. Ośmielam się twierdzić, że skoro Wiesz, że HP jest gorszy niż ww aparaty to nie jesteś standardowym odbiorcą Chipa, tym samym ta gazeta nie jest dla Ciebie
[scroll:e8175a1f9a] Cześć [/scroll:e8175a1f9a]
Mam takie wścibskie pytanko... Czy niektórzy użytkownicy forum współpracują z serwisem benchmark.pl Widziałem tam kilka znajomych zdjęć...
czy testy w gazetach komputerowych typu Chip i PC Word Komputer itp są w ogóle wiarygodne, czy lepiej dać sobie z nimi spokój?
Ja często dość szczegółowo czytałem testy w "popularnych" gazetach (nawet w Chipie) po to, żeby dowiedzieć się coś o parametrach technicznych, wyglądzie itp. Natomiast nigdy nie sugerowałem się końcową oceną, rankingami itp.
no ja tak samo: parametry ceny katalogowe tak, opinia redaktora czasami.
Najśmieszniejsze są opinie końcowe w komputer świecie, dobry sprzęt dostaje punkty ujemne bo np.nie przeszedł próby zalania gorącą kawą.
Oczywiście trochę przesadazam , ale wiele razy o wygranej decydowały dziwne siły wyższe - przypadek?
No ktos kto robil ten test, to chyba mial poczucie humoru
EOS 300D + dotatki + Digital Ixus
"Zawsze nadchodzi godzina w historii, kiedy ten, który ośmieli się powiedzieć,
że dwa i dwa to cztery, jest karany śmiercią. (Albert Camus)
pamiętam jak robili test joystików to sypali do nich piasek czy jakiś popiół - też ciekawe
A co w tym dziwnego... mnostwo graczy pali przy graniu bo sie nerwuja , szczegolnie w kafejkach gdy rodzice nie widza , wiec popiolowi sie nie dziwie .
Jeden z rankingow magazynu CHIP to aparaty cyfrowe, dostepny jest pod adresem: http://rankingi.chip.pl/ranking_21726.html
Jeżeli ustawicie sortowanie w kolumnie JAKOŚĆ OBRAZU to na pierwszym miejscu i to jako jedyny 100 punktow na 100 otrzymuje aparat HP Photosmart 945 !!!
Wygrywa tym samym z aparatami takimi jak:
Konica Minolta DiMAGE A2 - 99 punktow
Canon PowerShot G5 - 91 punktow
Canon PowerShot A80 - 94 punkty, jak widac jakosc lepsza od G5 !!!
Ten paradoks umiescilem w komentarzu na stronie niestety bez odpowiedzi od kilku miesiecy,
Przypomina mi sie wiec fajny tekst ze strony benchmark.pl:
Ja mam jeszcze w szafie nieuzywanego HP 945 i moge z czystym sumieniem powiedziec, ze jakosc fotek jak na kompakt jest po prostu super, rewelacja.
Za to inne parametry: predkosc, opoznienie migawki, pradozernosc, sa tragiczne.
Chip juz dawno zszedl na psy, a wiarygodnosc testow jest zero. Przyklad - w tescie sa dwa modele, roznica miedzy nimi to np. dodatkowy kawalek plastiku i jeden dostaje wydajnosc
100 a drugi 80 ?!!! Cos jak Canon 350D jest gorszy pod wzgledem jakosci zdjeci od Canon 350D bez pudelka ( cholera, moze i jest :-). Pewno roznica miedzy egzemplarzami moze byc, ale co to za dziadoskie testy sa, skoro na takiej podstwie wydaje sie oceny ?
Tweetnij
Cześć 
Czy niektórzy utkownicy forum współpracują z serwisem benchmark.pl 
Widziałem tam kilka znajomych zdjęć...
Pytałem wyłącznie z ciekawości. Tak rzuciły mi się w oczy zdjęcia mordki owada i obserwatorium 
, szczegolnie w kafejkach gdy rodzice nie widza 
Komentarz