Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Robiłem testy 7D i 350D
w tych samych warunkach i przy tym samym oświetleniu
W 7D obiektyw f:2,8
W 350D kit
kolorystycznie podobnie ale 7D traciła szczegóły w cieniach
w światłach podobnie
7D ma może lepszą ergonomię ale nawet dla użytkownika 7-ki analogowej troszeczkę za gruby
EOS 350D, EFS 18-55 II, 420EX , 512MB high sped, Sto-Fen Omni-Bounce [email protected]
Robiłem testy 7D i 350D
w tych samych warunkach i przy tym samym oświetleniu
W 7D obiektyw f:2,8
W 350D kit
kolorystycznie podobnie ale 7D traciła szczegóły w cieniach
w światłach podobnie
7D ma może lepszą ergonomię ale nawet dla użytkownika 7-ki analogowej troszeczkę za gruby
No dobrze a jeżeli chodzi o szybkość AF, jak to wygląda?
Canon EOS 30D+BG-E2, Canon 28-135 3.5-5.6 IS USM
Canon 50 1.8, Canon 100 2.8 Macro USM Canon 70-200 4.0Canon Speedlite 580EX to na początek Canon A95
Minolta 7D+VC7D, MAF 17-35/2.8-4.0 D, MAF 24-105/3.5-4.5 D, MAF 100/2.8 Macro D, MAF 100-300 4.5-5.6 APO D, Program Flash 5600 HS(D)
Lowepro Sling Shot 200, Nova 4 AW
Manfrotto 680B+486RC
Jak w Waszej ocenie wypada Minolta 7D. Bardzo jestem ciekawy opini osób którzy na co dzień korzystają z Canona.
Jak 7D wypada w porównaniu z 20D.
Szczególnie interesuje mnie jakość obrazu i szybkość AF. Czy jest duża róznica miedzy 7D a 20D.
Ja zmienilem Nikon D70 na Minolte 7D. W porownaniu z D70 7D jest lepsza pod kazdym wzgledem, ani przez chwile nie zalowalem przesiadki. Jedynie AF jest slabszy. To znaczy, moze nie tyle slabszy, co: AF w Nikonie z obiektywem bez silnika jest podobny jak w Minolcie, ale z silniczkiem smiga szybko i raczej niezawodnie. A Minolta ma niestety caly JEDEN obiektyw z silniczkiem, reszta jedzie na srubokrecie.
W stosunku do 20D (bo takie bylo pytanie): co do jakosci fotek, to nie ma co ukrywac 20D ma wiecej szczegolow, i mniej szumi. ISO3200 w Minolcie jest w praktyce malo uzyteczne, do 1600 jest ok, ale troche gorzej niz w 20D.
Uwaga. Minolta ma slabe obiektywy kitowe: 28-100 nadaje sie tylko na gadzet dla dzieci, a 18-70 jest przecietny. Ja kupilem w promocji z 28-100 (wychodzilo taniej niz sama puszka bez promocji), i po dwoch tygodniach udalo mi sie ten dziadowski obiektyw opchnac na eBayu za 40 euro (mialem fuksa). Testowalem tez 18-70, nieciekawie. Gorzej niz kit 18-70 DX Nikona. W koncu kupilem uzywany 24-105/3,5-4,5 i jestem bardzo zadowolony. Skok jakosciowy znaczacy. I przyjemnie sie trzyma calosc w rece :-) (obiektyw 2 razy ciezszy od kita).
Ergonomia: super. Do dzisiaj jeszcze nie zdazylem przeczytac instrukcji. Guzikologia pierwsza klasa, wszystko oczywiste.
Akumulator: koniecznie dwa. Albo grip. Ciagnie sporo. Ale trudno sie dziwic - wszystkie parametry sa wyswietlane na swietnym, duzym LCD. A to niestety ciagnie. Ale za to ogromna przejrzystosc, wszystko bardzo przemyslanie pokazane.
pn_ jeden z lepszych twoich postów :-o - konkretny i wartościowy.
Może byś tak w dziale testy strzelił dłuższą analizę według naszego wzorca np tak jak tutaj lub tutaj .
Gorąco zachęcam, przyda się do naszej bazy wiedzy.
pn_ jeden z lepszych twoich postów :-o - konkretny i wartościowy.
Może byś tak w dziale testy strzelił dłuższą analizę według naszego wzorca np tak jak tutaj lub tutaj .
Gorąco zachęcam, przyda się do naszej bazy wiedzy.
OK, po swietach zrobie (ale przed Sylwkiem), bo teraz wlasnie siedzie na walizkach w pracy i zaraz ruszam do PL (tym ladnym pociagiem z mojego avatara :-)).
W stosunku do 20D (bo takie bylo pytanie): co do jakosci fotek, to nie ma co ukrywac 20D ma wiecej szczegolow, i mniej szumi. ISO3200 w Minolcie jest w praktyce malo uzyteczne, do 1600 jest ok, ale troche gorzej niz w 20D.
Przyznam się że pytam dlatego bo mam cały czas wątpliwości co mam kupić
20D czy Minolta 7D.
Dotychczas fociłem Minolta A2 i drażni mnie to że zdjęcia są rozmyte, są ostre ale takie miękkie. Mam też Canona A95 i widzę różnicę miedzy zdjęciami z A2 i Canona i bardziej podobją mi się te z canona chciaż są to aparaty z innej półki.
Ale z drugiej strony mam kilka szkieł Minolty, które mógę uzywać z 7D.
Ograniczone fundusze finansowe mają tu znaczenie.
Jakie obiektywy w systemie Canona mogą być odpowiednikem dla
24-105 D i 100-300 APO D Minolty.
Kitowe obiektywy jak np. 28-100 rzeczywiście mają słabą optykę ale w/w dwa obiektyw są bardzo dobre optycznie.
Na dzisiaj jestem zdecydowany na 20D ale za body już muszę zaplacic 1000zl więcej no i kupić nowe obiektywy dlatego cały czas poszukuje jakiś przekonywujących argumentów.
Canon EOS 30D+BG-E2, Canon 28-135 3.5-5.6 IS USM
Canon 50 1.8, Canon 100 2.8 Macro USM Canon 70-200 4.0Canon Speedlite 580EX to na początek Canon A95
Minolta 7D+VC7D, MAF 17-35/2.8-4.0 D, MAF 24-105/3.5-4.5 D, MAF 100/2.8 Macro D, MAF 100-300 4.5-5.6 APO D, Program Flash 5600 HS(D)
Lowepro Sling Shot 200, Nova 4 AW
Manfrotto 680B+486RC
Na dzisiaj jestem zdecydowany na 20D ale za body już muszę zaplacic 1000zl więcej no i kupić nowe obiektywy dlatego cały czas poszukuje jakiś przekonywujących argumentów.
Tym razem juz z PL (dotarlem wlasnie :-)):
Fotki z 7D sa jak najbardziej przyzwoite, ja jestem bardzo zadowolony, co nie zmienia faktu, ze:
1. 20D ma 8mpx, a Minolta 6mpx
2. 20D na wysokich ISO troche mniej szumi (ale z kolei szum z Minolty jest bardziej monochromatyczny, bardziej zblizony do ziarna filmu)
Szklo 24-105 D Minolty jest rzeczywiscie bardzo przyzwoite, ostre, dosyc jasne na dlugim koncu (4,5), aberracje znikome.
Nie wiem jakie sa dobre szkla Canona w tej klasie cenowej. Nowka Minolty kosztuje w Niemczech 440 euro, ja kupilem na niemieckim eBayu uzywane, w idealnym stanie, za 260 euro.
A ja poprosze jeszcze o foteczki. System mam otwarty i stoje przed wyborem D7D albo 20D. nie wiem dlaczego ale cały czas mnie ciągnie w strone D7D. ale martwi mnie mniej rozbudwany system niż w canonie. Jak bede kupował KM to z kitowym 17-35. widziałem zdjatka i bardzo przyzwoitą jakość prezentuje to szkło. pozdrawiam
A ja poprosze jeszcze o foteczki. System mam otwarty i stoje przed wyborem D7D albo 20D. nie wiem dlaczego ale cały czas mnie ciągnie w strone D7D. ale martwi mnie mniej rozbudwany system niż w canonie. Jak bede kupował KM to z kitowym 17-35. widziałem zdjatka i bardzo przyzwoitą jakość prezentuje to szkło. pozdrawiam
Wrzuce testowe fotki z 7D na wszystkich czulosciach we wtorek, jak wroce do domu.
A ja poprosze jeszcze o foteczki. System mam otwarty i stoje przed wyborem D7D albo 20D. nie wiem dlaczego ale cały czas mnie ciągnie w strone D7D. ale martwi mnie mniej rozbudwany system niż w canonie. Jak bede kupował KM to z kitowym 17-35. widziałem zdjatka i bardzo przyzwoitą jakość prezentuje to szkło. pozdrawiam
Ja mam podobnie cały czas ciągnie mnie do D7D mimo że sumie Canona robi lepsze zdjęcia. Korpus Minolty lepiej leże w ręce no i ta ergonomia.
Jeżeli chodzi o 17-35/2.8-4.0 to potwierdzam że jest do dobre szkło czy kitowe raczej nie. Na początku D7D była sprzedawana z tym obiektywem. Obecnie rekomendowana cena jest 1990zł ale ostanio ceny wyraźnie spadły.
Canon EOS 30D+BG-E2, Canon 28-135 3.5-5.6 IS USM
Canon 50 1.8, Canon 100 2.8 Macro USM Canon 70-200 4.0Canon Speedlite 580EX to na początek Canon A95
Minolta 7D+VC7D, MAF 17-35/2.8-4.0 D, MAF 24-105/3.5-4.5 D, MAF 100/2.8 Macro D, MAF 100-300 4.5-5.6 APO D, Program Flash 5600 HS(D)
Lowepro Sling Shot 200, Nova 4 AW
Manfrotto 680B+486RC
Wrzuce testowe fotki z 7D na wszystkich czulosciach we wtorek, jak wroce do domu.
Szczerze mówiąc to szumy mnie najmniej interesują. chociaż gdzieś wyczytałem ze na iso 100 jest wieksze zaszumienie niz na iso200. ale wracajac do kwestji to wolałbym np jak rysuje, ostrzy itd. jak radzi sobie radzi z kontrastami. jak se zachowuje z twoim obiektywem. na dpreview poogladałem sobie troche sampli i ... pozytywnie. super fotka manekin za szyba na wystawie. super kolory i zachowana miękkośc nie tracac ostrosci taki mix
Ja mam podobnie cały czas ciągnie mnie do D7D mimo że sumie Canona robi lepsze zdjęcia. Korpus Minolty lepiej leże w ręce no i ta ergonomia.
Jeżeli chodzi o 17-35/2.8-4.0 to potwierdzam że jest do dobre szkło czy kitowe raczej nie. Na początku D7D była sprzedawana z tym obiektywem. Obecnie rekomendowana cena jest 1990zł ale ostanio ceny wyraźnie spadły.
nadal mozna ją kupić na allegro z 17-35 za chyba 4800. Ceny minolty ostatnio bardzo spadły. o 500 czy 600 zł na body. ciekawe czy to taka wyprzedaż przed wejscie D9D. podobno na luty ma być gotowa. chociaz inne wiesci niosą ze to na koniec 2006 bedzie premiera. i chyba ta 2 opcja jest bardziej realna bo dopiero jakos we wrzesniu minolta zgadała sie z sony wiec a pare miesiacy nie zdarzą wypuscić nowego modelu. Chyba ze D9D bedize zaopatrzona w matryce z sonego R1 (10mg pix CMOS) ale w zapowiedzi sa ze D9D bedzie miała FF wiec... nie ma co gdybac.
Tweetnij
Canon A95
taki mix
Komentarz