Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Kurcze czy ponownie dali ciala w tym Nikonie...
Po ISO400 obiecywalem sobie wiecej....
Tam jest tez NEF do sciagniecia - tylko ze przy sciaganiu ja mam format TIFF ?
Dokładnie. I to przy 10MPx, a nie 8MPx jak w 20D. Moim zdaniem jest całkiem przyzwoicie... a na pewno lepiej niż w poprzednich modelach Nikona. Nie chce mi sie sprawdzać, ale podejrzewam, że gdyby się to zdjęcie przeskalowało do rozmiarów osiąganych w 20D, to szum dawałby sie mniej we znaki niż w Canonie... który też czasami potrafi człowieka załamać w cieniach.
Nie wiem na ile to wiarygodne, ale te fotki z D200 raczej rozczarowuja....
Dla mnie to one są niedoświetlone. Trzeba poczekać na sample zrobione, nie przez pracowników sklepu, ale przez dobrych fotografów. Jak niedoświetle w C (zarówno 1ds, jak i 350d) to też jest tak sobie. Zobaczymy.
Jeszcze zalezy czym obrobione, ale wyglada to niestety na poziomie
IXUS-a. Jesli jest to dobra reprezentacja jakosci zdjec D200,
to byloby tyle za przeproszeniem jesli chodzi o silna konkurencje.
Dla porownania oto niedoswietlony przyklad z 5D przy ISO 500
z weekendu, obrobiony C1. Widac, ze kolor zaczyna byc lekko
przyciety (bylo naprawde ciemno), ale ziarna nie ma...
Jeszcze zalezy czym obrobione, ale wyglada to niestety na poziomie
IXUS-a. Jesli jest to dobra reprezentacja jakosci zdjec D200,
to byloby tyle za przeproszeniem jesli chodzi o silna konkurencje.
Dla porownania oto niedoswietlony przyklad z 5D przy ISO 500...
D200 to nie jest żadna konkurencja dla 5d. N nie ma w segmencie amatorskich puszek z FF żadnego body do zaoferowania. D200 będzie pewnie świetną propozycją dla wszytkich tych fotografów, którzy szukają uniwersalnego aparatu, którym da się zrobić zarówno street photo w deszczu, jak i portret w plenerze, czy reportaż z urodzin z lampą. Najmocniejszą stroną u N są szkła - D200 + 17-55/2.8 + 70-200/2.8 VR pozwala dwoma dobrymi jasnymi szkłami przykryć cały zakres (25 - 300mm). Co ważne, taki zestaw jest odporny na pogodę i kurz - to też nie do pogardzenia. Jeśli okaże się, że szumy są na poziomie 1ds markI, to na pewno dla wielu osób taki zestaw będzie wart zastanowienia. Mam nadzieję, że C pokaże w miarę szybko 30D (spot + uszczelnienia) i jakiś dobry zoom 2.8 w zakresie 17-60. Jeśli nie to może się okazać, że niższe szumy C są przecenionym argumentem przez speców od maretingu z C.
Dla porownania oto niedoswietlony przyklad z 5D przy ISO 500 z weekendu, obrobiony C1. Widac, ze kolor zaczyna byc lekko
przyciety (bylo naprawde ciemno), ale ziarna nie ma...
To żeś teraz porównanie wymyślił... matrycę DX-sized porównujesz pod względem natężenia szumu do matrycy full frame? Długo się nad tym zastanawiałeś?
BTW - naprawdę już chyba wszyscy w Układzie Słonecznym wiedzą, że masz 5D i jest to najlepszy aparat ever, już wystarczy
D200 to nie jest żadna konkurencja dla 5d. N nie ma w segmencie amatorskich puszek z FF żadnego body do zaoferowania. D200 będzie pewnie świetną propozycją dla wszytkich tych fotografów, którzy szukają uniwersalnego aparatu
Arkan, pełna zgoda. Niestety zarówno urzytkownicy Nikona jak i marketing próbuje wywołać iluzję konkurencyjności obu modeli. Pomijając ten fakt, jeśli te sample są (a tak wyglądają) autentyczne, to ISO 400 jest na poziomie sporo słabszym niż 20D, a to jest w końcu model już starawy, który czeka nasępcy w postaci 30D.
To żeś teraz porównanie wymyślił... matrycę DX-sized porównujesz pod względem natężenia szumu do matrycy full frame? Długo się nad tym zastanawiałeś?
Genialne, prawda? Tylko, ze nie ja to wymyslilem, tylko wszyscy
testujacy, Nikon-owcy, dpreview itd.
Przeciez nie tak dawno byl gdzies test, ktory udowodnil, ze D2x
ma mniej noise'u niz Canon FF. Wiec jeszcze raz, nie ja to wymyslilem.
Ale skoro w/g ciebie jest to oczywista bzdura, to tym lepiej ;-)
Do wszystkich testów należy podchodzić trochę ostrożnie - to, że ktoś zamieści zdjęcie nazwie to "sample" to w sumie nic nie znaczy - trzeba samemu obmacać i przetestować. Co do szumów - to czasem urasta to do rangi problemu "egzystencjalnego";-) moim zdaniem praktycznie każda obecna lustrzanka ma szum na wystarczająco niskim poziomie. Jak oglądam sobie odbitki (praktycznie robię tylko 15-21 i większe) to nigdy szum nie rzuca się w oczy (D70), wątpie aby D200 był w tej kwestii gorszy, poza tym ma zapas: 10Mpx - to można cacy obrobić do odbitki 20-30 bez zauważalnych strat. Ja mam zdanie o szumach: jak ktoś powie o zdjęciu: "o szumy są" tzn. że zdjęcie jest do kitu, bo dobre zdjęcie może być zaszumione :wink:
Tweetnij
Komentarz