Obiektyw + skala odwzorowania

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Tomasz Urbanowicz
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1709

    #1

    Obiektyw + skala odwzorowania

    Witam

    Przyznam, że się pogubiłem, a chodzi o podawana skale odwzorowania a także jej wyliczenie. Posłużę się przykładem Canona 100 f/2,8 Macro.
    Podają że odwzorowuje 1:1 i minimalna odległość ostrzenia to 0,31 m czyli 310 mm.

    Przejde teraz do wzorów. Wzór na ogniskową to:

    1/f=1/x+1/y gdzie
    x-odległość soczewki od matrycy/filmu
    y-odległość soczewki od obiektu

    Skala odwzorowania S=x/y

    Żeby uzyskać skale odwzorowania 1:1 to przy ogniskowej f=100 mm x=y=200 mm. Skoro obiektyw ostrzy "dopiero" od odległości 310 mm jak możliwe jest uzyskanie takiego odwzorowania jak podają?

    Dodam, że dane o odległości ostrzenia tego obiektywu znalazłem tu:


    Gdzie popełniam błąd rozumowy?

    [email protected]
  • Jac
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 4813

    #2
    Zamieszczone przez tomurbanowicz
    Żeby uzyskać skale odwzorowania 1:1 to przy ogniskowej f=100 mm x=y=200 mm. Skoro obiektyw ostrzy "dopiero" od odległości 310 mm jak możliwe jest uzyskanie takiego odwzorowania jak podają?
    Gdzie popełniam błąd rozumowy?
    no prawdopodobnie nie zastanowiles sie co to znaczy 'ostrzy od 310mm' czyli czy od przedniej soczewki czy od plaszczyzny filmu/matrycy...

    a odpowiedz jest...?:grin:
    Instagram

    Komentarz

    • akustyk
      gajowy
      • 2004
      • 12226

      #3
      Zamieszczone przez tomurbanowicz
      Żeby uzyskać skale odwzorowania 1:1 to przy ogniskowej f=100 mm x=y=200 mm. Skoro obiektyw ostrzy "dopiero" od odległości 310 mm jak możliwe jest uzyskanie takiego odwzorowania jak podają?
      wyliczenia dotycza zawsze odleglosci od plaszczyzny filmu

      a tu najprawdopodobniek 310mm okresla odleglosc od przedniej soczewki obiektywu. choc to dosc dziwna wartosc, bo raczej oczekiwalbym tu wartosci mniejszej niz 300mm
      www albo tez flickr

      Komentarz

      • Tomasz Urbanowicz
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 1709

        #4
        No, czyli więc się by zgadzało - odjąć ok. 100 mm i wyjdzie co trzeba ;-)

        [email protected]

        Komentarz

        Pracuję...