Sprzedać 300D dołożyć do 20D? Czy zostawić 300D i dokupić szkiełko...?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Routlaw
    Uzależniony
    • 2005
    • 983

    #1

    Sprzedać 300D dołożyć do 20D? Czy zostawić 300D i dokupić szkiełko...?

    Witam,
    Kilku dni temu złapałem chorobę która nazywa się zmiana aparatu.. Mam 300D (dokładnie to Rebela) od kwietnia. Ostatnio zacząłem się zastanawiać nad zmiana na 20D.. Przyznaję się od razu że jestem gadżeciażem, lubie zmieniać, kupować, mieć coś nowego. Tym razem wykazałem się siłą i zacząłem się zastanawiać... czy to aby dobry pomysł.. Zmienić body? czy nie zmienić? O różnicy w możliwościach i jakości obu puszek nie trzeba mówić. Zastanawiam się czy dużo bym musiał dołożyć do tego co bym wziął za 300d + statyw "First" +torba + dodatkowa bateria. Jak szybko 300tka bedzie tracić na wartości? czy dużo szybciej niż 20D.. Czy teraz bedzie ją dużo łatwiej sprzedać niż za np rok. Jest jeszcze na gwarancji(co prawda tylko u sprzedawcy z allegro).
    Powiedzcie co byście zrobili na moim miejscu..
    Pozdrawiam
    Routlaw
    14, 24, 50, 85, 135, 70-200

    BLOG
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #2
    300d już będzie bardzo powoli tracić na wartości, bo swoje już straciła 20d będzie dużo szybciej, zwłaszcza po wyjściu nowego body.

    w sumie: stać Cię, to zmieniaj. Poczujesz się lepiej. Ale z kryteriów obiektywnych, to zawsze lepiej obiektyw.

    Ja mam podobny zestaw i nic nie zmieniam, bo nie potrzebuje. Ale też cieszyłbym się ze zmiany, ale wiem, że byłaby w moim przypadku bez sensu.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • Michal-Czuba
      Zablokowany
      • 2005
      • 356

      #3
      To zależy. Czego brakuje Ci w 300d i jest to na tyle uciążliwe, by zmieniać puszkę na 20d? Ciężko mi oceniać obiektywnie, ale wydaje mi się, że z 300d da się wycisnąć naprawdę wiele, ale jednak podstawą jest tu optyka. IMO lepiej zostać przy trabancie i zainwestować w dobre szkło, niż przejść na 20d i pstrykać kitem. Bo przecież o zdjęcia tu (chyba) chodzi

      Komentarz

      • Routlaw
        Uzależniony
        • 2005
        • 983

        #4
        Zamieszczone przez Tomasz Golinski
        300d już będzie bardzo powoli tracić na wartości, bo swoje już straciła 20d będzie dużo szybciej, zwłaszcza po wyjściu nowego body.
        Czyli wg tego co piszesz później różnica miedzy tymi dwoma sprzętami powinna sie zmniejszyć...

        Zamieszczone przez Tomasz Golinski
        w sumie: stać Cię, to zmieniaj. Poczujesz się lepiej. Ale z kryteriów obiektywnych, to zawsze lepiej obiektyw.
        Lepszy obiektyw-> lepsze zdjecia.. No ale i tak najważniejsze jest to co sie podpina do aparatu z tyłu a nie z przodu.. Aparat za mnie nie zrobi zdjęcia..


        Zamieszczone przez Tomasz Golinski
        Ja mam podobny zestaw i nic nie zmieniam, bo nie potrzebuje. Ale też cieszyłbym się ze zmiany, ale wiem, że byłaby w moim przypadku bez sensu.
        No cieszyłbym się też ze zmiany, w sumie to też nie wiem czy miałaby sens ta zmiana w moim przypadku..

        Dzięki za pomoc chyba jednak sobie odpuszcze zmiane...
        14, 24, 50, 85, 135, 70-200

        BLOG

        Komentarz

        • Routlaw
          Uzależniony
          • 2005
          • 983

          #5
          Zamieszczone przez Michal-Czuba
          To zależy. Czego brakuje Ci w 300d i jest to na tyle uciążliwe, by zmieniać puszkę na 20d? Ciężko mi oceniać obiektywnie, ale wydaje mi się, że z 300d da się wycisnąć naprawdę wiele, ale jednak podstawą jest tu optyka. IMO lepiej zostać przy trabancie i zainwestować w dobre szkło, niż przejść na 20d i pstrykać kitem. Bo przecież o zdjęcia tu (chyba) chodzi
          No Ty też masz racje... Jakbym sie przesiadł na 20D to albo bym został z KITem albo z którymś ze szkieł na m42 co akurat było by mniejszym złem...

          Tak jak bede coś zmieniał to szkiełko kupie jakies zamiast KITowego
          14, 24, 50, 85, 135, 70-200

          BLOG

          Komentarz

          • hekselman
            Uzależniony
            • 2005
            • 568

            #6
            Ja bym zamienił 300 na 350 i poszedł w szkła...350 to delikatniejsza 20D - dla troskliwego no problem.A światło przechodzi przez SZKŁO....

            Komentarz

            • Michal-Czuba
              Zablokowany
              • 2005
              • 356

              #7
              300 na 350? Ale po co? Moim zdaniem nie warto. Dla tych dodatkowych 2 Mpx?

              Komentarz

              • adamek
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 2265

                #8
                Pytanie brzmi: czego Ci brakuje w 300d? Jeśli coś takiego znajdziesz, co uniemożliwia Ci pracę na nim --> to go zmień.
                Miłego dnia
                adam jastrzębowski
                cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
                tu tu

                Komentarz

                • Bertos

                  #9
                  Skoro jesteś "gadżeciażem" to kup sobie Nokię z aparatem cyfrowym i pościągaj sobie nowe dzwonki z Jamby.
                  Lepiej kup dobre szkło, są testy na necie gdzie 300d z dobrym szkłem wygrywa z 350 z kitem.

                  Komentarz

                  • Routlaw
                    Uzależniony
                    • 2005
                    • 983

                    #10
                    mam 300D i nic mi nie potrzeba oprócz czasu na pstrykanie!

                    Zamieszczone przez adamek
                    Pytanie brzmi: czego Ci brakuje w 300d? Jeśli coś takiego znajdziesz, co uniemożliwia Ci pracę na nim --> to go zmień.
                    Bardzo dobre pytanie... niczego mi nie brakuje... albo nie jestem w stanie teraz tego wymyślić...
                    Dzięki Adamek!
                    14, 24, 50, 85, 135, 70-200

                    BLOG

                    Komentarz

                    • Tomasz Golinski
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 8623

                      #11
                      Zamieszczone przez Routlaw
                      Bardzo dobre pytanie... niczego mi nie brakuje... albo nie jestem w stanie teraz tego wymyślić...
                      Dzięki Adamek!
                      To ci podpowiem: servo.
                      30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                      Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                      Komentarz

                      • adamek
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 2265

                        #12
                        Tomasz: a jeśli routlaw robi tylko statyczne portrety?
                        Ja nie mówię, że 20d jest niepotrzebne. Tylko, że może nie każdemu....

                        Mi (fotografia kreacyjna) 300d by wystarczyło
                        (dobra, wolałbym 5d, ale ciągle 6-ki w totka nie mogę trafić. )
                        Miłego dnia
                        adam jastrzębowski
                        cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
                        tu tu

                        Komentarz

                        • tpop
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 1465

                          #13
                          Zamieszczone przez Routlaw
                          Bardzo dobre pytanie... niczego mi nie brakuje... albo nie jestem w stanie teraz tego wymyślić...
                          Dzięki Adamek!
                          full servo, duzo lepsze iso800, normalna obsluga wyboru trybu pomiaru swiatla
                          photography is like feeding heroin, its highly addictive

                          Komentarz

                          • Routlaw
                            Uzależniony
                            • 2005
                            • 983

                            #14
                            Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                            To ci podpowiem: servo.
                            Powinienem poszukać info co to jest to servo, wiec nie bede tutaj pytał no chyba że sam z siebie napiszesz w jednym zdaniu co to jest?
                            14, 24, 50, 85, 135, 70-200

                            BLOG

                            Komentarz

                            • Routlaw
                              Uzależniony
                              • 2005
                              • 983

                              #15
                              Zamieszczone przez adamek
                              Tomasz: a jeśli routlaw robi tylko statyczne portrety?
                              Co robie można zobaczyć w mojej galeryjce (moje wypociny) w stopce
                              14, 24, 50, 85, 135, 70-200

                              BLOG

                              Komentarz

                              Pracuję...