Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Tokinę 12-24 i po raz kolejny EF 70-200/f4
kupiłem kumplowi prezenty na gwiazdkę i muszę powiedzieć
że jak do tej pory Tokina to najporządniejsze szkło jakie miałem w reku jeżeli chodzi o solidność wykonania i ogólne wrażenia organoleptyczne
pierścienie są bardzo solidne, z bardzo miłą w dotyku gumową opaską, obiektyw masywny, metaliczny w dotyku, czerń głęboka, nie to co wstrętny szary EF pryskany w grysik z pistoletu aż chce się to szkło macać i macać
ma jednak też wady
1. pierścieć zoom jest zbyt blisko body i chodzi dość ciężko acz płynnie
2. osłona zbyt lekko siedzi na obiektywie
EF nie zachwycał mnie i nie zachwyca, choć niezaprzeczalnie jest to porządne szkło, solidnie wykonane, zoom nie chodzi specjalnie płynnie ani specjalnie elegancko, ot poprawnie, choć trudno zaprzeczyć, w prostocie zawsze tkwi źródło sukcesu.
jak na Lkę jest w stosunku do wielkości lekki, cieńszy od 70-300IS, fajnie leży w dłoni podłączony do body
gdyby tylko był do 300mm i mial IS...zdecydowanie jednak 70-300 przy nim jest jak P64 przy Glock, to inne klasy i inne przeznaczenie szkieł, te blokady wysuwania i obracane mordki trącą tandetą i zabawkarstwem...
Tytus,
ale nie powiedziałes słowa o jakości optycznej.
Kolega Vresviik z forum chciał takową kupić w Kraku i razem ją testowaliśmy. Niestety egzemplaż, który miał, optycznie był odwtronością tego jak ten obiektyw wygląda z zewnątrz. 17-40 na pełnej dziurze bił go o głowę, różnica była zasadnicza, a Tokina przy F4 nie dawała rezultów, które można by uznac za akceptowalne.
Tokinę 12-24 i po raz kolejny EF 70-200/f4
kupiłem kumplowi prezenty na gwiazdkę i muszę powiedzieć że jak do tej pory Tokina to najporządniejsze szkło jakie miałem w reku jeżeli chodzi o solidność wykonania i ogólne wrażenia organoleptyczne...
A miałeś w ręku Tokinę 28-70 f/2.8? To jest dopiero wykonanie!!!
Tytus,
ale nie powiedziałes słowa o jakości optycznej.
Kolega Vresviik z forum chciał takową kupić w Kraku i razem ją testowaliśmy. Niestety egzemplaż, który miał, optycznie był odwtronością tego jak ten obiektyw wygląda z zewnątrz. 17-40 na pełnej dziurze bił go o głowę, różnica była zasadnicza, a Tokina przy F4 nie dawała rezultów, które można by uznac za akceptowalne.
W końcu Versviik wział inne szkło.
nie było czasu na testy, kumpel musiał koniecznie przespac się z prezentami już tej nocy
no ja właśnie czekam na 70-200 4/L i tak zaczynam sobie trochę w brodę pluć, w końcu jestem raczej "niedzielnym" fotografem i 70-300 IS to byłby niekiepski wybór... mogę się tylko pocieszyć, że dość tanio sprowadzam eLkę...
moim zdaniem dałeś ciała 70-300IS to bardzo dobry wybór
P.S.
czem u nie jest tak jak kiedyś, że odpowiedzi do kilku postów same układały się w jeden post???
Kurcze, miałem do czynienia z 28-70 i 80-200/2.8 (przez ponad rok). Wykonanie było faktycznie bardzo ładne i dokładne, szkła ważyły tyle, co dwie cegły razem. Mogę się trochę mylić, mogły być cięższe, szczególnie długie.
Jakość optyczną dyskretnie pominę. Te szkła nie były ostre nawet na filmach.
Podłączanie tego do cyfry to jakiś brzydki żart.
Aha, i jeszcze szybkość AF.. Na poziomie tego samego w m42
Kurcze, miałem do czynienia z 28-70 i 80-200/2.8 (przez ponad rok). Wykonanie było faktycznie bardzo ładne i dokładne, szkła ważyły tyle, co dwie cegły razem. Mogę się trochę mylić, mogły być cięższe, szczególnie długie.
Jakość optyczną dyskretnie pominę. Te szkła nie były ostre nawet na filmach.
Podłączanie tego do cyfry to jakiś brzydki żart.
Aha, i jeszcze szybkość AF.. Na poziomie tego samego w m42
Czyli co, zakup 80-200 f2.8 Canona to pomyłka? A tyle się pisało, że jest lepszy optycznie od 70-200 f2.8. Oczywiście chodzi o jego współpracę z cyfrą.
Canon Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
Czyli co, zakup 80-200 f2.8 Canona to pomyłka? A tyle się pisało, że jest lepszy optycznie od 70-200 f2.8. Oczywiście chodzi o jego współpracę z cyfrą.
A doczytałeś, że wcześniej była mowa o Tokinie 80-200/2.8?
Cyferki niby te same..
Tytus, w Brukseli macie ciekawe zwyczaje. Takie prezenty sobie dajecie? Sam chciałbym mieć takich przyjaciół, choć z drugiej srtony wymaga to pewnego rewanżu Ale co tam!
Kolega oczywiście się cieszył z prezentu? (bo jakby inaczej...)
Co do Twoich wrażeń dotykowych i wizualnych, to wierzę na słowo. Ja mam tylko tamrona 70-210... ale też jest fajny
eeee, z tym AF w mojej tokinie 28-80/2,8 nie jest tak zle
co prawda chociazby do 85/1,8 wiele jej brakuje, ale fatalnie nie jest
jezeli chodzi o ostrosc, racja na f2,8 nie ma raczej szans o ostre zdjecia, ale szklo przymkniete o dwie dzialki daje rade
o wykonaniu byla mowa, moge tylko przytaknac
body: 94kg,190cm|szkiełka: w lodowce jakies 0,5 i dwa piwka digart|wikaad
Tweetnij
i muszę powiedzieć
Komentarz