Canon 100-400 - czy po zamocowaniu na statywie...

[karczmarz]

Witam,

Czy w obiektywie Canon 100-400 po zamocowaniu go do statywu działa IS?

jarek

[karczmarz]

Jeśli jest włączony to czemu ma nie działać?

czytałem (nie pamiętam gdzie), że w jakimś obiektywie IS automatycznie wyłącza się po zamocowaniu go do statywu. Stąd moje lamerskie pytanie ;-)

jarek

[muflon]

O ile dobrze pamiętam, to 100-400 ma IS "II generacji", który nie potrafi wykryć statywu i sam się nie wyłącza (w przeciwieństwie do np. 70-200IS, który to potrafi). Po założeniu na statyw należy IS ręcznie wyłączyć, bo może więcej popsuć niż pomóc.

Przynajmniej tak jest napisane w instrukcji ;-) i zdrowy rozsądek (budowa IS) podpowiada to samo.

[Robson01]

czytałem (nie pamiętam gdzie), że w jakimś obiektywie IS automatycznie wyłącza się po zamocowaniu go do statywu. Stąd moje lamerskie pytanie ;-)

jarek

W 28-135 IS po zamocowaniu go na statywie zalecane jest wyłączenie IS-a.

[karczmarz]

W 28-135 IS po zamocowaniu go na statywie zalecane jest wyłączenie IS-a.

rozumiem że przykręcenie płytki mocującej (od statywu) do obiektywu powoduje wyłączenie IS ?

jarek

[muflon]

W 28-135 IS po zamocowaniu go na statywie zalecane jest wyłączenie IS-a.

Nie, IS się sam nie wyłączy, trzeba go pstryknąć ręcznie. Patrz to, co napisałem wyżej i instrukcja od obiektywu ;-)

[Robson01]

Nie, IS się sam nie wyłączy, trzeba go pstryknąć ręcznie. Patrz to, co napisałem wyżej i instrukcja od obiektywu ;-)

Dokładnie, przełącznikiem na obiektywie.

[karczmarz]

ok. zmyliły mnie słowa Muflona "o ile dobrze pamiętam.." dzięki.

jarek

[Vitez]

To tak dla prownania - 70-200 2.8 IS L dziala IS na statywie. Nie psuje sie, nie wylacza, instrukcja cos tam marudzi ze wykrywa gdy jest na statywie i wtedy IS jakos magicznie stara sie wykrywac drgania statywu a nie reki... spryciarz 8) .

[Kubaman]

jeśli mnie pamięć nie myli, to ktoś kiedyś na forum udowadniał na przykładach albo podając linki, że ednak uzycie IS na statywie nie dość, że nie psuje to nawet pomaga. Nie pamiętam jakie to było szkło, a to jak wiadomo, ma znaczenie ze względu na generację IS.

[karczmarz]

Nie pamiętam jakie to było szkło, a to jak wiadomo, ma znaczenie ze względu na generację IS.

rozumiem, że w 100-400 IS jest starej generacji?

jarek

[muflon]

jeśli mnie pamięć nie myli, to ktoś kiedyś na forum udowadniał na przykładach albo podając linki, że ednak uzycie IS na statywie nie dość, że nie psuje to nawet pomaga. Nie pamiętam jakie to było szkło, a to jak wiadomo, ma znaczenie ze względu na generację IS.

Mi się też zdarzyło taki hardcore uskuteczniać (IS na statywie), konkretnie żeby zrobić tą fotkę:

źródło

(Ekwiwalent 200mm, 1/6s, 20D. Dla jasności: ten samolot właśnie ląduje :-) Muszę się znowu wybrać na takie zabawy z jedynką - tu 8fps zrobi sporą różnicę )


Ale w ogólności słyszałem znacznie więcej głosów przeciw niż za. A tak naprawdę, to o ile dobrze kojarzę, to "generacje" stabilizatorów są trzy:

- pierwsza: "dodająca" dwa EV do reguły na nieporuszone zdjęcia, tylko pozycja on/off (np. pierwsze 75-300, 28-135)
- druga: j.w., ale z możliwością stabilizacji tylko w poziomie (panoramowanie) - np. 100-400,
- trzecia: "dodająca" trzy EV, ze stabilizacją w poziomie i potrafiąca samodzielnie "wykryć" statyw i wyłączyć IS - np. 70-200IS.

[feder]

A jak wyglada to technicznie? Skąd obiektyw wie, że jest założony na statyw?

[Jac]

A jak wyglada to technicznie? Skąd obiektyw wie, że jest założony na statyw?

zmienia sie amplituda drgan pionowych... poziomych zreszta tez

[Robson01]

zmienia sie amplituda drgan pionowych... poziomych zreszta tez

To by znaczeło że jak położysz aparat na stole (lub czymś równie stabilnym) to obiektyw potraktuje to jak podpięcie do statywu. Trochę to naciągane.