szumy a przesłona

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • nastier
    Uzależniony
    • 2005
    • 686

    #1

    szumy a przesłona

    pytanie laickie, ale nie wiem tego i nie znalazlem szukajac w wyszukiwarce.
    jaki wplyw na szumy ma wartosc przeslony? czy w ogole ma, czy to tylko sprawa iso ?


    fotoblog
  • Pikczer
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 2578

    #2
    Tylko iso.

    Komentarz

    • nastier
      Uzależniony
      • 2005
      • 686

      #3
      dziekuje


      fotoblog

      Komentarz

      • gwozdzt
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 5780

        #4
        Zamieszczone przez Pikczer
        Tylko iso.
        I tylko tyle?
        A czy nie jest przypadkiem tak, że dłuższych czasa naświetlania tenże wydłużony czas też powoduje wzrost zaszumienia obrazu?
        No bo gdyby tak, to wtedy przysłona też ma pośrednio wpływ, ponieważ przymknięcie przysłony powoduje wydłużenie czasu. To jednak tylko moje przypuszczenie i sam bym się chętnie dowiedział więcej.
        Pozdrowienia, Tomek

        Komentarz

        • Janusz Body
          Moderator
          • 2004
          • 5757

          #5
          Zamieszczone przez gwozdzt
          I tylko tyle?
          A czy nie jest przypadkiem tak, że dłuższych czasa naświetlania tenże wydłużony czas też powoduje wzrost zaszumienia obrazu?
          No bo gdyby tak, to wtedy przysłona też ma pośrednio wpływ, ponieważ przymknięcie przysłony powoduje wydłużenie czasu. To jednak tylko moje przypuszczenie i sam bym się chętnie dowiedział więcej.
          Eeeeee... chyba dzielisz włos na czworo :-). Dłuższy czas naświetlania to wieksze szanse na hotpixele. Na szumy chyba tez troche - CHYBA. Ale to ma znaczenie raczej marginalne. Najwiekszy wpływ to ISO.

          Tak poza tym to temperatura CCD albo CMOS ma też wpływ na jakość (szumy, hot o dead pixele). Jak strzelisz 100 zdjęc jedno po drugim to się zagrzeje i zakłoćenia wzrosną. Najlepiej robić na mrozie - teraz jest dobry czas na zdjęcia ;-)

          Janusz

          Janusz,
          Old enough to know better - but I do it anyway.

          Komentarz

          • Tomasz Golinski
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 8623

            #6
            Czas zdecydowanie ma wpływ na szumy, ale przy krótkich czasach to mało widać. Zacząłbym myśleć na ten temat dopiero powyżej 1s.
            30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
            Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



            Komentarz

            • nastier
              Uzależniony
              • 2005
              • 686

              #7
              no ok , a jak z ziarnem?
              tez tylko iso?


              fotoblog

              Komentarz

              • gwozdzt
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 5780

                #8
                Zamieszczone przez nastier
                no ok , a jak z ziarnem?
                tez tylko iso?
                A sposób wywołania nie bedzie miał też przypadkiem wpływu na ziarnistość materiału?
                Pozdrowienia, Tomek

                Komentarz

                • Silent Planet
                  Uzależniony
                  • 2004
                  • 832

                  #9
                  To wy matryce w Rodinalu moczycie?
                  is SILENCE
                  "Enjoy the silence."
                  ---
                  Wróciłem...!
                  analog & digital / black & white / calm & easy...

                  Komentarz

                  • gwozdzt
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 5780

                    #10
                    Zamieszczone przez Silent Planet
                    To wy matryce w Rodinalu moczycie?
                    Ależ skad :-)
                    Jeśli o mnie chodzi, to pytanie o ziarno od razu przełączyło mnie na tryb analogowy, bo nie słyszałem/czytałem jeszcze o ziarnistości w odniesieniu do cyfry.
                    Czyżbym się mylił?
                    Pozdrowienia, Tomek

                    Komentarz

                    • piast9
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 3267

                      #11
                      Zamieszczone przez gwozdzt
                      Ależ skad :-)
                      Jeśli o mnie chodzi, to pytanie o ziarno od razu przełączyło mnie na tryb analogowy, bo nie słyszałem/czytałem jeszcze o ziarnistości w odniesieniu do cyfry.
                      No jak to. W Canonach jest szum, a w Nikonie szlachetna ziarnistość.
                      650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                      Komentarz

                      • akustyk
                        gajowy
                        • 2004
                        • 12226

                        #12
                        Zamieszczone przez piast9
                        No jak to. W Canonach jest szum, a w Nikonie szlachetna ziarnistość.
                        w Olympusach tez!

                        jak mogles zapomniec!
                        www albo tez flickr

                        Komentarz

                        • Pikczer
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 2578

                          #13
                          Zamieszczone przez piast9
                          No jak to. W Canonach jest szum, a w Nikonie szlachetna ziarnistość.
                          A skad zaraz ta "szlachetna"

                          Komentarz

                          • Janusz Body
                            Moderator
                            • 2004
                            • 5757

                            #14
                            Zamieszczone przez akustyk
                            w Olympusach tez!

                            jak mogles zapomniec!
                            Oj bo się Czacha obrazi w Canonie Mamiya na matrycy Ilford to dopiero jest szlachetna ziarnistość ;-)

                            Janusz

                            Janusz,
                            Old enough to know better - but I do it anyway.

                            Komentarz

                            • akustyk
                              gajowy
                              • 2004
                              • 12226

                              #15
                              Zamieszczone przez Janusz Body
                              Oj bo się Czacha obrazi w Canonie Mamiya na matrycy Ilford to dopiero jest szlachetna ziarnistość ;-)
                              nie no... w analogach to jest domyslnie hiper mega wypasnie...

                              ale teraz szkalujemy cyfrowe Canony za plastikowosc i w ogole
                              www albo tez flickr

                              Komentarz

                              Pracuję...