canon s2 is

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Madziusej

    #1

    canon s2 is

    od niedawna jestem posiadaczka canona s2 is i mam pytanie w jakim trybie i jak najlepiej robic nim zdjecia podczas koncertow?
    Moze ktos mi moze pomoc
    bardzo bym byla wdzieczna
  • osasa
    Bywalec
    • 2005
    • 131

    #2
    Hmm, ja moim S2 na koncercie robiłem zdjecia w trybie Av, czas naświetlania ustawiałem od 1/60 do 1/4 sek. Oczywiście bez lampy. Zdjecia w większości wyszły ostre.
    Stałem dosyć daleko od sceny, więc używałem zoomu i pstrykałem z ręki.


    Z ciekawostek: nakręciłem tez kilka filmików, no i lipa, nie zmniejszyłem czułości mikrofonu, i jak oglądam słychać strasznie przesterowany bas. Mic nie wyrobił... Echh, a pare takich fajnych momentów nagrałem....
    Camera Obscura/ Szkło powiększające x 2/ bambusowy statyw/ świczka+odblask z "pazłotka" - od czegoś trzeba zacząć :rolleyes:

    Komentarz

    • Eddie
      Coś już napisał
      • 2005
      • 82

      #3
      I na ten moment czekałem, aż pojawi się wątek o S2, którego posiadaczem od miesiąca i ja jestem. Dodam, że jestem posiadaczem zadowolonym.
      Niepokoi mnie jednak pewna rzecz w tym aparacie. Przy zdjęciach nocnych, mimo ustawienia najniższej czułości, pojawia się ziarno. Można coś z tym zrobić na poziomie sprzętu, czy trzeba już programowo ingerować?
      Regulamin pkt 8.
      Moje zdjęcia na www.obiektywni.pl
      Mój DigArt

      Komentarz

      • Simon
        Bywalec
        • 2005
        • 162

        #4
        Ja do niedawna bylem posiadaczem S2 IS i nie mialem zadnych zastrzezen do sprzetu. Zoom po prostu rewelacja, nie wiem jak nocne zdjecia, ale w dzien pracowal swietnie. Ostre, wyrazne, a filmiki - miodzio! Jako nieliczny zdaje sie aparat ma mozliwosc zabawy zoomem podczas krecenia filmow
        golden retriever fotografia poznań

        Komentarz

        • Eddie
          Coś już napisał
          • 2005
          • 82

          #5
          Jesli chodzi o zdjecia robione w ciagu dnia, to jestem w stanie potwierdzic - slicznie robi. Troche mniej jestem zadowolony z pracy w warunkach domowych, gdzie przy uzyciu lampy, owszem, wyeksponowany jest pierwszy plan, ale w tle zdjecie jest mocno przyciemnione. Kombinowalem z ustawieniami sily blysku, ale niewiele sie tutaj zmienia poza tym, ze pierwszy plan moze byc przeswietlony lub niedoswietlony.
          Inna rzecz, ze mozliwosci ingerowania w efekt koncowy w tym aparacie sa imponujace jak na cyfrowy kompakt
          Regulamin pkt 8.
          Moje zdjęcia na www.obiektywni.pl
          Mój DigArt

          Komentarz

          • solti
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1159

            #6
            Canona S2 nie miałem nawet w ręce, ale miałem styczność już z wieloma kompaktami cyfrowymi i myślę, że nie jest on jakimś przełomowym aparatem w tym segmencie.
            Zamieszczone przez Eddie
            Niepokoi mnie jednak pewna rzecz w tym aparacie. Przy zdjęciach nocnych, mimo ustawienia najniższej czułości, pojawia się ziarno. Można coś z tym zrobić na poziomie sprzętu, czy trzeba już programowo ingerować?
            Taka jest niestey natura kompaktów. Ich matryce szumią - i tyle. Dlatego producenci nie dają w nich wysokich ISO. Przy krótkich czasach szum nie jest dokuczliwy, ale przy czasach rzędu kilku sekund można go już wyraźnie zauważyć nawet przy ISO 50 i S2 nie jest tu żadnym wyjątkiem. Pozostaje albo kupić lustrzankę, albo odszumiać software'owo.
            Zamieszczone przez Eddie
            Jesli chodzi o zdjecia robione w ciagu dnia, to jestem w stanie potwierdzic - slicznie robi. Troche mniej jestem zadowolony z pracy w warunkach domowych, gdzie przy uzyciu lampy, owszem, wyeksponowany jest pierwszy plan, ale w tle zdjecie jest mocno przyciemnione. Kombinowalem z ustawieniami sily blysku, ale niewiele sie tutaj zmienia poza tym, ze pierwszy plan moze byc przeswietlony lub niedoswietlony.
            To normalne. Żadnym aparatem nie uzyska się poprawnie naświetlonych wszystkich planów, gdy fotografuje się scenę, w której głównym źródłem światła ma być wbudowana lampka (bo nie można tego nazwać lampą). Jeśli ktoś chce mieć wszystko idealnie wyeksponowane, to trzeba robić na długim czasie wykorzystując naturalne światło, a lampą tylko doświetlać.
            Ostatnio edytowany przez solti; 3451.
            Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętności Niestety ja mam tylko chęci
            galeria na forum Canon-board
            galeria na stronie lotnictwo.net.pl
            galeria.solti.pl

            Komentarz

            • Eddie
              Coś już napisał
              • 2005
              • 82

              #7
              Zamieszczone przez solti
              Taka jest niestey natura kompaktów. Ich matryce szumią - i tyle. Dlatego producenci nie dają w nich wysokich ISO. Przy krótkich czasach szum nie jest dokuczliwy, ale przy czasach rzędu kilku sekund można go już wyraźnie zauważyć nawet przy ISO 50 i S2 nie jest tu żadnym wyjątkiem. Pozostaje albo kupić lustrzankę, albo odszumiać software'owo.
              Wcześniej miałem Minoltę Z10. Na szum w S2 zwróciłem uwagę właśnie dlatego, że w Z10 nie był aż tak dokuczliwy. Inna rzecz, że opcja redukcji szumów była do włączenia/wyłączenia z poziomu menu, a w S2 podobno się włącza w określonych warunkach - nie wiem jednak czy ma to jakieś znaczenie dla różnicy występującej pomiędzy tymi dwoma modelami.
              W tym aparacie jednak jakoś nie bardzo dostrzegam to odszumianie.

              Zamieszczone przez solti
              [...] Jeśli ktoś chce mieć wszystko idealnie wyeksponowane, to trzeba robić na długim czasie wykorzystując naturalne światło, a lampą tylko doświetlać.
              Rozumiem więc, że przy tych samym warunkach, ale z krótkim czasem i doświetleniem raczej szans na poprawne, żeby nie mówić o idealnym, wyeksponowanie nie mam?
              Dodam tak pro forma, że mówię o zdjęciach robionych przy świetle górnym, jak w mieszkaniu, doświetlanych lampką.
              Ostatnio edytowany przez Eddie; 3677.
              Regulamin pkt 8.
              Moje zdjęcia na www.obiektywni.pl
              Mój DigArt

              Komentarz

              • solti
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 1159

                #8
                Zamieszczone przez Eddie
                Wcześniej miałem Minoltę Z10. Na szum w S2 zwróciłem uwagę właśnie dlatego, że w Z10 nie był aż tak dokuczliwy.
                Ciężko mi w to uwierzyć, ale muszę, gdyż z Minoltami miałem tylko styczność przez sprzęt moich znajomych i krótkotrwałe testy. Z10 nie miałem okazji nigdy próbować, ale inne modele serii Z, z którymi miałem okazję poeksperymentować, nie cechowały się szczególnie niskimi szumami. Jeśli mówisz, że S2 bardziej szumi (jak już pisałem, nie miałem również bezpośredniej styczności z tym modelem), to mogę to tylko tłumaczyć większą rozdzielczością matrycy. Wiadomo, że kompakty mają małe rozmiary fizyczne matrycy i im większą rozdzielczość wpakuje się tam wpakuje, tym będą bardziej szumieć. Z własnego doświadczenia mogę natomiast stwierdzić (rózne modele serii A, S oraz Ixusa), że we wszystkich próbowanych przeze mnie modelach, przy długich czasch naświetlania, szum stawał się widoczny. Mimo tego jakość Canona należy do najlepszych w tej klasie (według mnie). Porównywalne efekty uzyskiwałem jedynie kompaktami Nikona (chyba tym stwierdzeniem mogę się narazić kilku osobom z tego forum:rolleyes: )
                Zamieszczone przez Eddie
                Rozumiem więc, że przy tych samym warunkach, ale z krótkim czasem i doświetleniem raczej szans na poprawne, żeby nie mówić o idealnym, wyeksponowanie nie mam?
                Dodam tak pro forma, że mówię o zdjęciach robionych przy świetle górnym, jak w mieszkaniu, doświetlanych lampką.
                Jeśli bedziesz próbował robić zdjęcia z lampą w dosyć jasno oświetlonym pomieszczeniu, możesz spróbować robić zdjęcia w trybie M, samemu eksperymentalnie dobierając parametry ekspozycji. Proponowałbym coś takiego: ISO 100, 1/20-1/30s, przysłona maksymalnie otwarta i lekkie doświetlenie pierwszego plany flashem. Wyższego ISO chyba nie warto używać (szumy). Jeśli przy takich parametrach nadal nie uzyskasz oczekiwanego efektu, to znaczy, że jednak jest zbyt ciemno. Wtedy niestety trzeba zapomnieć o drugim planie:sad:
                Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętności Niestety ja mam tylko chęci
                galeria na forum Canon-board
                galeria na stronie lotnictwo.net.pl
                galeria.solti.pl

                Komentarz

                • Madziusej

                  #9
                  a jeszcze jedno pytanie zdjecia z koncertu bardzo mi sie rozmazuja, czy cos moge na to zarazic?

                  Komentarz

                  • Eddie
                    Coś już napisał
                    • 2005
                    • 82

                    #10
                    Zamieszczone przez solti
                    [...] Jeśli mówisz, że S2 bardziej szumi (jak już pisałem, nie miałem również bezpośredniej styczności z tym modelem), to mogę to tylko tłumaczyć większą rozdzielczością matrycy. Wiadomo, że kompakty mają małe rozmiary fizyczne matrycy i im większą rozdzielczość wpakuje się tam wpakuje, tym będą bardziej szumieć.
                    [...]
                    Zdaje się, że właśnie przedstawiłeś najbardziej trafną odpowiedź na pytanie Akurat o zależności pomiędzy wielkością matrycy, rozdzielczością a szumem czytałem już gdzieś i to wszystko by się zgadzało. Z10 pracuje na 3,2 mln pikseli, S2 ma 5 mln, więc różnica jest znaczna.
                    Czy różnica w optyce też może mieć wpływ na zaszumienie?

                    Zamieszczone przez solti
                    [...] Proponowałbym coś takiego: ISO 100, 1/20-1/30s, przysłona maksymalnie otwarta i lekkie doświetlenie pierwszego plany flashem.
                    Wyższego ISO chyba nie warto używać (szumy). [...]
                    Do tej pory ograniczałem się do ISO 50, dzisiaj przećwiczę temat z setką i nastawami, które zaproponowałeś. Wielkie dzięki!
                    Regulamin pkt 8.
                    Moje zdjęcia na www.obiektywni.pl
                    Mój DigArt

                    Komentarz

                    • Eddie
                      Coś już napisał
                      • 2005
                      • 82

                      #11
                      Zamieszczone przez Madziusej
                      a jeszcze jedno pytanie zdjecia z koncertu bardzo mi sie rozmazuja, czy cos moge na to zarazic?
                      Statyw albo trening w obozie dla snajperów Podejrzewam, że robisz zdjęcia z długim czasem naświetlania, tutaj bez odpowiednio stabilnej podpórki nie ma szans na zrobienie ostrego zdjęcia (choć znam takiego, który przy 4 sekundach robi foty ostre jak żyleta). Zwiększ czułość, powiedzmy do ISO 200 i wtedy eksperymentuj z czasem naświetlania i przysłoną. Pamiętaj przy tym, że im wyższa wartość przysłony, tym dłuższy czas naświetlania. Możesz też maksymalnie zwiększyć ISO i wtedy kombinować, ale musisz się liczyć ze sporym ziarnem na zdjęciach.
                      Regulamin pkt 8.
                      Moje zdjęcia na www.obiektywni.pl
                      Mój DigArt

                      Komentarz

                      • solti
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 1159

                        #12
                        Zamieszczone przez Eddie
                        Czy różnica w optyce też może mieć wpływ na zaszumienie?
                        Nie ma prawa mieć żadnego wpływu. Może jedynie powodować różnice w zniekształceniach, aberracjach, czy czasach naświetlania w danych warunkach (jasność szkała) - ale pewnie o tym dobrze wiesz:-D

                        Zamieszczone przez Madziusej
                        a jeszcze jedno pytanie zdjecia z koncertu bardzo mi sie rozmazuja, czy cos moge na to zarazic?
                        Tzn., że masz zbyt długie czasy naświetlania. Najpierw sprawdź, czy robisz cały czas na maks. otwartej przysłonie. Najlepiej rób w trybie Av. Jeśli już tak fotografujesz, to jedynym sposobem skrócenia czasów jest zwiększenie czułości, ale wtedy mocno stracisz na jakości (wszystko co powyżej ISO 100 jest z tego względu b. rzadko użyteczne).
                        Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętności Niestety ja mam tylko chęci
                        galeria na forum Canon-board
                        galeria na stronie lotnictwo.net.pl
                        galeria.solti.pl

                        Komentarz

                        • solti
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 1159

                          #13
                          Zamieszczone przez Eddie
                          Statyw albo trening w obozie dla snajperów Podejrzewam, że robisz zdjęcia z długim czasem naświetlania, tutaj bez odpowiednio stabilnej podpórki nie ma szans na zrobienie ostrego zdjęcia (choć znam takiego, który przy 4 sekundach robi foty ostre jak żyleta). Zwiększ czułość, powiedzmy do ISO 200 i wtedy eksperymentuj z czasem naświetlania i przysłoną. Pamiętaj przy tym, że im wyższa wartość przysłony, tym dłuższy czas naświetlania. Możesz też maksymalnie zwiększyć ISO i wtedy kombinować, ale musisz się liczyć ze sporym ziarnem na zdjęciach.
                          Dokładnie tak (widać równo pisaliśmy:smile: ), ale z jednym zastrzeżeniem. Statyw uniemożliwi poruszenie aparatem. Natomiast robiąc zdjęcia koncertu najprawdopodobniej napotkamy na problem poruszenia ludzi w kadrze i tutaj on już nic nie pomoże Pozostają wtedy tylko metody opisane przeze mnie w poprzednim poście.
                          Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętności Niestety ja mam tylko chęci
                          galeria na forum Canon-board
                          galeria na stronie lotnictwo.net.pl
                          galeria.solti.pl

                          Komentarz

                          • Eddie
                            Coś już napisał
                            • 2005
                            • 82

                            #14
                            A tak, jesli chodzi o kwestie, ktore wspomniales przy okazji roznic w optyce, jestem ich swiadomy Wielkie dzieki za wszystkie odpowiedzi
                            Regulamin pkt 8.
                            Moje zdjęcia na www.obiektywni.pl
                            Mój DigArt

                            Komentarz

                            • osasa
                              Bywalec
                              • 2005
                              • 131

                              #15
                              Co do ziarna: u mnei przy ISO 50 jest dorze Dlatego w nocy staram sie robić z taką własnie czułościa.
                              Ale robiłem kiedyś zdjęcia księzyca na max zoomie, i łysy ma czerwonawą obwódkę. Czy to jest właśnie ta aberracja?? TO chyba jedyny problem mojej S2.
                              W dzień - jest super, zoom, macro, nieważne, aparat spisuje sie bardzo dobrze.
                              A co do rozmazanych zdjęć... RObiłem z ręki zdjecia na koncercie, czasem sie udało, czasem nie ALe ogólnie się udawało
                              Camera Obscura/ Szkło powiększające x 2/ bambusowy statyw/ świczka+odblask z "pazłotka" - od czegoś trzeba zacząć :rolleyes:

                              Komentarz

                              Pracuję...