Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Nie popadajmy w kompleksy :rolleyes:
Mój przyjaciel nikoniarz kupił sobie za ok. 5 kPLN Nikkora 17-55 f/2.8 DX z zamiarem zastąpienia nim kitowego obiektywu 18-70 f/3.5-4.5. Pierwsze testy na szybko, jak i następne, bardzo dokładne, nie pozostawiają żadnej wątpliwości, że różnica w jakości optycznej nie jest warta 5-krotnej różnicy cenowej.
Przy najszerszym kącie wyraźnie lepszą ostrość w każdym miejscu kadru zapewnia obiektyw kitowy (!!!), pośrodku jest remis, tylko przy najdłuższej ogniskowej trochę lepszą ostrość tak w centrum jak i na skraju gwarantuje Nikkor. Jedyne co Nikkor ma lepsze na 100%, to odwzorowanie kolorów i chyba, ale tego nie jestem już pewien, to odrobinę mniejszą CA, ale też nie przy każdej ogniskowej.
Problem zglaszał mój przyjaciel na forum Nikona w tym miejscu. Odpowiedzi jakie są, każdy może przeczytać. Najzabawniejsze wydają mi się wszakże takie, że zaletą nikkora jest f/2.8, albo lepsza budowa mechaniczna
W każdym razie bądź wypada mi odszczekać wszystkie peany, które wygłaszałem wcześniej pod adresem szkieł Nikona.
moze w dobie skutecznego marketingu system kontroli jakosci sie gdzies zagubil i nie nadaza...w kazdym razie jest to zla wiadomosc... dla canonierow tez, z kim teraz bedzie musial canon konkurowac? z sigma? tokina?...:-(
A może to właśnie dobra wiadomość? Canon i Nikon opuszczają się, więc łatwiej rozwinie się konkurencja. Tamron, Sigma, Tokina... trochę mało. Ostatnio w książce Mroczka (starszej) przeczytałem ile w latach 80 było niezależnych producentów szkła: lista na parę linijek! Część firm miała grubo poniżej 50 pracowników.
Jasne, że taka firma na dzieńdobry nie wypuści 135L ale gdy canon dalej będzie takie jaja robił, to...
Jasne, że taka firma na dzieńdobry nie wypuści 135L ale gdy canon dalej będzie takie jaja robił, to...
... usłyszysz w bhphoto.com (chyba najlepszym sklepie foto-video na Ziemii) kup trzy egzemplarze szkła (konkretnie chodziło o 16-35L) i zwróć dwa! To mówi pracownik największego dealera Canona w USA.
... usłyszysz w bhphoto.com (chyba najlepszym sklepie foto-video na Ziemii) kup trzy egzemplarze szkła (konkretnie chodziło o 16-35L) i zwróć dwa! To mówi pracownik największego dealera Canona w USA.
Przynajmniej jest szczery
Canon Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
... usłyszysz w bhphoto.com (chyba najlepszym sklepie foto-video na Ziemii) kup trzy egzemplarze szkła (konkretnie chodziło o 16-35L) i zwróć dwa! To mówi pracownik największego dealera Canona w USA.
Nie popadajmy w kompleksy :rolleyes:
Mój przyjaciel nikoniarz kupił sobie za ok. 5 kPLN Nikkora 17-55 f/2.8 DX z zamiarem zastąpienia nim kitowego obiektywu 18-70 f/3.5-4.5.
Tak, ale to szklo jest (podobno) wyjatkowo felerne w linii Nikona.
Zauwaz, ze prawie nikt sie nie skarzy na dlugie tele...
Wydaje mi sie, ze oni (C i N) maja dwie oddzielne linie, cos jak
Accura i Honda. "Zawodowe" w/g nich szkla, te ktore produkowane sa
w limitowanej ilosci maja lepsza kontrole jakosci.
Sam sie mocno tym tematem ostatnio interesuje i jeszcze nie znalazlem
jakiegokolwiek zalu na jakosc 200-400 f4 VR.
nie ma dwoch takich samych obiektywow!
nie da sie zrobic dwoch soczewek o takich samych parametrach fizycznych, a co dopiero grupy soczewek.
generalnie jest tak, ze masz taki obiektyw jaki ci sie trafi, a nie taki za jaki płacisz.
taka przykra prawda.
mialem sporo dobrych szkiel nikona i z doswiadczenia moge powiedziec ze mimo tych wszystkich niedorobek canonowskich, to canon chyba ma jednak lepsze szkla. IMHO jedyne czym nikkory bija na glowe eLki to powloki antyrefleksyje.
Zamieszczone przez Jurek Plieth
...Jedyne co Nikkor ma lepsze na 100%, to odwzorowanie kolorów...
to mozna by sprawdzic podpinajac nikkora do canona
i pstryknac raz nikkorem , raz eLka
bo rownie dobrze moze to moze byc kwestia matrycy, softu i innych *******.
nie ma dwoch takich samych obiektywow!
nie da sie zrobic dwoch soczewek o takich samych parametrach fizycznych, a co dopiero grupy soczewek.
generalnie jest tak, ze masz taki obiektyw jaki ci sie trafi, a nie taki za jaki płacisz.
taka przykra prawda. .
to jest oczywiste tylko pytanie jest czy róznice są zauważalne czy pomijalne... w serji L ta różnica powinna byc na tyle niewielka żeby była niewidoczna bez specjalnych testów.. tymczasem różnice są jak "szwajcarska precyzja" i "chińska jakość"
jeszcze nie znalazlem
jakiegokolwiek zalu na jakosc 200-400 f4 VR.
chwila, to chyba nadużycie. Na takie szkła jak Canon EF 500/4 L IS lub 300/2.8 L IS też nie znajdziesz jednej choćby złej opinii. Tylko, że to szkła produkowane misięcznie w dziesiątkach sztuk max, a nie w tysiącach, kosztujące fortunę. A ten Nikkor, którego cytujesz jest jeszcze droższy..
Tweetnij
Vide Canon, czy nawet Sigma! Tele jest bowiem dużo łatwiej zaprojektować i wykonać.
Komentarz