santiblue
01-08-2004, 03:05
Kilka fotek z soboty
Krakowskie zoo (http://www.pbase.com/santiblue/zoo)
Krakowskie zoo (http://www.pbase.com/santiblue/zoo)
|
View Full Version : [Santiblue] Krakowskie zoo santiblue 01-08-2004, 03:05 Kilka fotek z soboty Krakowskie zoo (http://www.pbase.com/santiblue/zoo) Vitez 01-08-2004, 04:40 Sigma ladnie w uzyciu widze 8) . Ale przydaloby sie male USM niektorym fotkom :roll: . Przemek Białek 01-08-2004, 10:54 Sigma ladnie w uzyciu widze . Ale przydaloby sie male USM niektorym fotkom . zgadzam sie z tym lepiej by wygladaly, ozywisz je! santiblue 01-08-2004, 12:03 Tym z terarium pewnie. Tak? Vitez 02-08-2004, 01:57 Tym z terarium pewnie. Tak? Hmmm... z racji zastosowania w cyfrowkach filtrow antyaliasingowych (przeciw zabkowaniu krawedzi ogolnie) i nie tylko, zalecane jest do wszystkich wyjsciowych zdjec stosowac lekkie wyostrzanie na poziomie UnsharpMask ok 60-70% radius ok 2 treshold ok 1-2 (wg gustu i zawartosci zdjecia). Niektorzy twierdza ze jest to naciaganie ostrosci obiektywu, ale ci co radza wyostrzac poznali nieco technikalia jakimi cyfrowka robi zdjecie i wiedza ze obraz z obiektywu jest najpierw psuty przez rozne filtry zanim dojdzie do matrycy (przy obrazie rzucanym na klisze nie ma zadnych filtrow pomiedzy obiektywem a elementem swiatloczulym) dlatego raczej nalezy go poprawiac by miec porownywalne efekty. W skrocie - dopiero po lekkim wyostrzeniu masz prawie taki obraz jaki naprawde daje obiektyw, bo nieobrabiany obraz jest nieco mydlasty. Jeszcze bardziej w skrocie: wyostrz wszystkie np IrfanView w trybie batchowym z Sharpen na 3... tym bardziej ze po pomniejszeniu z 6 megapikseli do takich miniaturek tez trzeba wyostrzac bo stracone piksele rozmywaja zdjecie. satriani 01-10-2004, 14:11 http://www.pbase.com/santiblue/image/32019728 - te li¶cie to prawdiwe, czy sztuczne? santiblue 04-10-2004, 02:13 Szczerze to sie nie przygladalem lisciom:) satriani 04-10-2004, 10:03 tak tylko pytam |