[dusiowa] początki-przyroda

[dusiowa]

Zdjęcia wykonane Canonem EOS 450D , kit 18-55. Dopiero się uczę, proszę o porady, co robić lepiej.
Pozdrawiam

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

[Kaasik91]

1 - za ciemny główny motyw czyli muszla ślimaka. Przeszkadzają mi także odbicia od samochodu
2 - nie pasuje mi ten sztuczny, nienaturalny kolor
3 , 5 - nie podobają mi się - nie wiem dlaczego po prostu takie nijakie. Może inne ujęcia, kadry poprawiły by odbiór ich?
4 - fajne chociaż ja bym próbowała z niższej perspektywy
6 - jestem na nie

Generalnie popracuj nad kadrami i światłem (u Ciebie na zdjęciach trochę za ostre)

[dusiowa]

Dziękuje za rady! A ze światłem to ciężko, bo mocno teraz świeci.
Dodaję ważki, ale nie mam obiektywu makro i troche ciężko było.

źródło

[IMG]http://img18.imageshack.us/img18/581/zdjcie057lp.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
[QUOTE=dusiowa;843318]Dziękuje za rady! A ze światłem to ciężko, bo mocno teraz świeci.
Dodaję ważki, ale nie mam obiektywu makro i troche ciężko było.

źródło

źródło

[Canon EOS 350d]

Jak na początki to mi się podoba sam jestem amatorem ale spróbuje się podzielić swoimi odczuciami

1 - zdjęcie dobre ale tak jak pisał przedmówca przeszkadza samochód i troszkę za ciemna muszla
2 - to zdjęcie chyba najbardziej mi się podoba, jeśli myślimy podobnie to wiem dlaczego tak a nie inaczej bardzo ładnie
3,4 i 5 jakoś mnie nie przekonują, chociaż na zdjęciu 4 uchwyciłaś bąka w locie (ile ja się napociłem żeby moje pierwsze ujęcie makro z robaczkiem było ostre )
6 - niby nic nadzwyczajnego ale coś mi się podoba w tym zdjęciu

Jeżeli chodzi o ważki to pierwsze zdjęcie mi się podoba lecz drugie jakoś nie do końca, mam wrażenie, że gdzieś ostrość ucieka.

O kadrowaniu i innych technikach nie wypowiadam się na razie bo jestem amatorem i nikim "mądrym" w tej dziedzinie.

Pozdrawiam i czekam na kolejne foty

[Kaasik91]

Na zdjęciach z ważkami kompozycja szwankuje ponadto na zdjęciu drugim z ostatniej serii (numeruj zdjęcia) zabrakło ostrości na ważce

[dusiowa]

9.

źródło

10.

źródło

11.

źródło

12.

źródło

13.

źródło

14.

źródło

[baracuda]

witam, stosunku do pierwszych fot wyraźna poprawa,
9 jest już akceptowalna

[dusiowa]

Dziękuję baracuda
Can50 jeśli mogę to spytam tutaj, chciałabym kupić obiektyw, który przydałby mi się i do makro i do portretów, moglibyście coś polecić? A z wyższej półki do macro byłby dobry 100mm 2.8 USM?

15.

źródło

16.

źródło

17.

źródło

18.

źródło

[tryton]

A z wyższej półki do macro byłby dobry 100mm 2.8 USM?

Byłby dobry. Ale wiadomo, sprzęt sam nie robi dobrych zdjęć i trzeba mu poświęcić nieco czasu, żeby wycisnąć z niego co się da. Ale jeśli wiesz, że chcesz się w makro bawić to polecam. Z tym, że ogniskowa 100 na cropie nie jest szczytem wygody jeśli chodzi o inny typ fotografii (dla mnie do makro idealnie ale do innych zdjęć już średnio).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Rozumiem, że pytałeś o 100 2.8 makro a nie portretówkę, bo pisałem o makro.

[dusiowa]

Tak o makro pytałam, a coś do makro i portretów da się tak?

[christof]

Tak o makro pytałam, a coś do makro i portretów da się tak?

Da się Właśnie ten 100 2.8 Macro nada się do tego też - ciasne kadry głowy, ale robiłem też wiele dziecku z większej odległości i mam naturalne zdjęcia z fajnie rozmytym tłem - polecam w 100%