Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Zainteresował mnie obiektywik Canona EF 100-400 f/4,5-5,6 L IS, wygląda ciekawie ma szeroki zakres ogniskowych, stabilizację, tylko jak współpracuję z 10D, jakie zdjątka wychodzą, jaka ostrość?
Czy ktoś ma taki obiektywik, czy ktos moze o nim coś słyszał, czy ma ktoś jakieś doświadczenia, czy może w zamian tego Canon 70-200 f/2,8 i telekonwerter 2x.
Pozdrawiam Paweł
Canon EOS 7D MK II + EF 100-400f/4,5-5,6 L IS + EF70-200f/2,8 L IS II + EF 24-105 L IS f/4 + EF-S 10-22f/3,5-4,5 i cały potrzebny zakres pokryty + EF 50 f/1,8 II + EX 580 II + EX 420
Zainteresował mnie obiektywik Canona EF 100-400 f/4,5-5,6 L IS, wygląda ciekawie ma szeroki zakres ogniskowych, stabilizację, tylko jak współpracuję z 10D, jakie zdjątka wychodzą, jaka ostrość?
Też niedawno miałem dylematy przy wyborze tele-zooma. 100-400L to dobry obiektyw, często go widuję na airshows. Jednak ma dwie wady: push-pull zoom i jasność. Jeżeli Ci to nie przeszkadza - ptaszki, samoloty itp., to kupuj w ciemno Ja ostatecznie zdecydowałem się na 70-200/2.8 IS (który już na mnie czeka w Polsce ) i ewentualne dokręcanie telekonwertera.
W tym wątku jest trochę o długich zoomach.
A ja od siebie dodam ze jeden z uzytkownikow forum wlasnie testuje sobie ten obiektyw i moze sie na niego przesiadzie 8) .
Ale nie bede zapeszal i poczekamy az sam sie pochwali
To jestem bardzo ciekaw tego obiektywu szczególnie jakie robi zdjęcia, jak jest z ostrością i jak działa IS. Mam nadzieje że kolega który testuje ten obiektyw podzieli się spostrzeżeniami i uwagami.
Szczególnie kusi mnie stabilizacja zastanawiam się nad wyborem L 70-200 f/2,8 i konwerter 2x lub właśnie powyższy obiektyw. Przy założeniu konwertera dostaje tą samą ogniskową, te same światło, ale tu mam przewagę stabilizacji, no i nie wiem jak z jakością zdjęc bo co do 70-200 to sprawa jasna.
Pozdrawiam
Canon EOS 7D MK II + EF 100-400f/4,5-5,6 L IS + EF70-200f/2,8 L IS II + EF 24-105 L IS f/4 + EF-S 10-22f/3,5-4,5 i cały potrzebny zakres pokryty + EF 50 f/1,8 II + EX 580 II + EX 420
Szczególnie kusi mnie stabilizacja zastanawiam się nad wyborem L 70-200 f/2,8 i konwerter 2x lub właśnie powyższy obiektyw. Przy założeniu konwertera dostaje tą samą ogniskową, te same światło, ale tu mam przewagę stabilizacji, no i nie wiem jak z jakością zdjęc bo co do 70-200 to sprawa jasna.
Ja myślałem podobnie, i doszedłem do wniosku że 70-200/2.8 z konwerterem jest lepszy niż 100-400. Przy długich ogniskowych (>200) te zestawy są porównywalne (odrobinę ciemno, stabilizacja, ciągle nienajgorsza jakość), jednak po zdjęciu konwertera 70-200 raczej już będzie 100-400 bił na głowę.
Mowisz o wersji 70-200 2.8 z IS? Porownaj jego cene + konwerter do ceny samego 100-400. W tym jest glowny problem takiego rozwiazania.
Mówię o 70-200/2.8 jako takim (z IS czy bez) z ewentualnym TC - doszedłem (przy Twoim zresztą udziale :-)), do wniosku, że to lepsze rozwiązanie od czegoś z większym zakresem, ale ciemniejszego. Funkcjonalnie - aspekt cenowy pomijam
Mówię o 70-200/2.8 jako takim (z IS czy bez) z ewentualnym TC - doszedłem (przy Twoim zresztą udziale :-)), do wniosku, że to lepsze rozwiązanie od czegoś z większym zakresem, ale ciemniejszego. Funkcjonalnie - aspekt cenowy pomijam
Ale... masz jakis statyw?
Bo tego 100-400 4-5.6L to ja bym jeszcze probowal utrzymac z reki.
Ale 70-200 x1.6 i x2 = 224-640 a swiatlo masz 5.6 ... ciezko bez IS (800mm utrzymalem przy 5.6 i pochmurnej pogodzie na iso1600 i -2 EV ).
Mówię o 70-200/2.8 jako takim (z IS czy bez) z ewentualnym TC - doszedłem (przy Twoim zresztą udziale :-)), do wniosku, że to lepsze rozwiązanie od czegoś z większym zakresem, ale ciemniejszego. Funkcjonalnie - aspekt cenowy pomijam
Ale... masz jakis statyw?
Mam, mam... Już na mnie w Polsce czeka (razem z obiektywem) Manfrotto 190PRO+460MG. Odliczam dni
Zamieszczone przez Vitez
Bo tego 100-400 4-5.6L to ja bym jeszcze probowal utrzymac z reki. Ale 70-200 x1.6 i x2 = 224-640 a swiatlo masz 5.6
Na pokazach lotniczych, albo pod lotniskiem (spotting) często widuję 100-400, trzymane właśnie z ręki. 70-200 rzeczywiście z konwerterem jeszcze nie widziałem i zgadzam się, że to może być już za dużo.
Zamieszczone przez Vitez
... ciezko bez IS (800mm utrzymalem przy 5.6 i pochmurnej pogodzie na iso1600 i -2 EV ).
Toteż zakupiłem 70-200 IS Nie ma to jak trochę ćwiczeń na ręce - body+BP+lens pewnie jakieś 3 kilo. Przyda mi się, bo dziadzieję za biurkiem ;-)
Wlasnie dlatego pytalem czy piszesz o wersji z IS czy bez IS. Z IS - nie ma problemu, biegaj se i z reki trzaskaj z konwerterem. Bez IS - problem moze byc utrzymac 640mm przy swietle 5.6 .
I zgodze sie co do glowicy do statywu - wlasnie dlatego zrezygnowalem z 460MG (nogi te same, po gorach nie laze) - biorac pod uwage ze planuje ok 1.5kg Sigme 70-200 2.8 na niego klasc ... stad wlasnie glowica 141RC.
Witam wszystkich!
Pobawiłem się tym obiektywem. Zrobiłem kilka zdjęć w ZOO oraz prywatnych. Był założony filtr UV. Wszystkie zdjęcia były zrobione z ręki. Na stronie http://republika.pl/p13ka/ZOO/ znajdziecie przykłady zdjęć z krótkim wycinkiem EXIF'ów na dole każdej fotki. Foty są w max. wielkości w jpeg, konwertowane z TIF, z konwersją 90%. Fotka z dziewczynką była zrobiona od razu w jpeg'u i nie była upiększana żadnym programem. Niektóre pozostałe przeszły przez Neat Image. Jeżeli ktoś chciałby dostać fotkę surową (RAW) to proszę o info. Wyślę na mail'a (ok. 5 MB). Jakość oceńcie sami. Zdjęcia zwierząt robiłem w godz. 16:00-18:00. Czasem z niedoświetleniem a potem z wyciąganiem w Breeze Browser (technika podpatrzona-wyczytana u Viteza ). Wydaje mi się, że IS sprawdza się. Najdłuższy czas, przy którym moim zdaniem efekt wyszedł dobry, to 1/80 s. chociaż parę zdjęć wywaliłem bo były jak dla mnie zbyt poruszone. Pewnie to mój brak wprawy bo w końcu dla IS amplituda drgań też ma swoje granice. W najniższych wartościach przysłony zdjęcia są trochę miękkie. Chyba dobrym sposobem jest focenie przy preselekcji czasu dzięki czemu można pilnować się, aby nie stosować zbyt długich czasów przy zdjęciach z ręki. No chyba, że jest słoneczny dzień to wtedy można bawić się GO (zdjęcie z dziewczynką). Nie miałem okazji aby wypróbować tryb IS'a przy panoramowaniu. Nigdy jeszcze nie robiłem takich ujęć a wiem, że trzeba tu niezłej wprawy.
Komentarz do samego obiektywu:
Pomimo innego niż zwykle rozwiązania (push-pull) zoomuje się wygodnie. Przyzwyczaiłem się do tego dosyć szybko. Śmiem stwierdzić, że jest to szybszy sposób zoomowania niż obracanie pierścieniem. Obiektyw ma blokadę zoomu co bardzo się przydaje. Zakres 100-400 jest naprawdę bardzo wygodny w porównaniu do np. Sigmy 170-500. Wykonanie obiektywu jest pancerne co przekłada się na wagę (prawie 1,4 kg). AF działa bardzo szybko i cicho w pełnym zakresie (od 1,8m). Można mu zmniejszyć zakres ostrzenia przełączając AF na min. 6m.
Wziąłem ten obiektyw na próbę, do testów, i postanowiłem go zatrzymać i dalej szlifować swoje umiejętności w jego obsłudze. Jest dobry tak do ptaszków i zwierzątek jak i do portretów. Przyda się też na różnych pokazach typu airshow lub zawodach sportowych. Ale faktem jest, że gdyby nie miał IS to bym go oddał. Dla mnie IS w tym obiektywie to największa wartość dodana.
Wszyskie zdjęcia z wyjątkiem hipopotama są według mnie poruszone. Twoje zdjęcia z ZOO potwierdzają to co przeczytałem w Popular Photography (numer Sierpień 2004), odnośnie najkrótszych możliwych czasów. Dla ogniskowej 400mm najkrótszy czas przy którym wychodzi dobra jakość zdjęcia to 1/160 (najkrótszy przy którym można jeszcze zaakceptować jakość to 1/80). Oba czasy uwzględniają crop factor 1.6. Nie mniej jednak na zdjęciu hipopotama widać klasę obiektywu. Gdybyś gdzieś miał zdjęcie robione z dużej odległości (pow. 25 metrów) to byłbym zainteresowany obejrzeniem RAW-a (cały czas nie mogę się zdecydować czy 70-200L + TC, czy 100-400L , a może sigma + TC?)
Wszyskie zdjęcia z wyjątkiem hipopotama są według mnie poruszone. Twoje zdjęcia z ZOO potwierdzają to co przeczytałem w Popular Photography (numer Sierpień 2004), odnośnie najkrótszych możliwych czasów. Dla ogniskowej 400mm najkrótszy czas przy którym wychodzi dobra jakość zdjęcia to 1/160 (najkrótszy przy którym można jeszcze zaakceptować jakość to 1/80). Oba czasy uwzględniają crop factor 1.6. Nie mniej jednak na zdjęciu hipopotama widać klasę obiektywu. Gdybyś gdzieś miał zdjęcie robione z dużej odległości (pow. 25 metrów) to byłbym zainteresowany obejrzeniem RAW-a (cały czas nie mogę się zdecydować czy 70-200L + TC, czy 100-400L , a może sigma + TC?)
Pozdrawiam,
Arkan
To są moje pierwsze doświadczenia z IS tak więc wybaczcie mi. Chciałem wybadać IS i możliwie najdłuższe czasy. Użytkownicy na photographyreview pisali, że spokojnie można robić z 1/125 s.
Dziewczynka chyba nie jest poruszona. Lwica była robiona z odległości 36 m. Załaduję jeszcze raz geparda bo chyba był kłopot z jego obejrzeniem a wydaje mi się, że wyszedł nieźle.
Chociaż krucho u mnie z czasem i właściwie wchodzą w grę tylko weekendy (i też nie każde), postaram się wkrótce porobić następne testy zdjęć z ręki, tym razem z krótszymi czasami i może z wyższymi czułościami.
Tweetnij
Ja ostatecznie zdecydowałem się na 70-200/2.8 IS (który już na mnie czeka w Polsce 
) i ewentualne dokręcanie telekonwertera.
(800mm utrzymalem przy 5.6 i pochmurnej pogodzie na iso1600 i -2 EV 
). Wydaje mi się, że IS sprawdza się. Najdłuższy czas, przy którym moim zdaniem efekt wyszedł dobry, to 1/80 s. chociaż parę zdjęć wywaliłem bo były jak dla mnie zbyt poruszone. Pewnie to mój brak wprawy bo w końcu dla IS amplituda drgań też ma swoje granice. W najniższych wartościach przysłony zdjęcia są trochę miękkie. Chyba dobrym sposobem jest focenie przy preselekcji czasu dzięki czemu można pilnować się, aby nie stosować zbyt długich czasów przy zdjęciach z ręki. No chyba, że jest słoneczny dzień to wtedy można bawić się GO (zdjęcie z dziewczynką). Nie miałem okazji aby wypróbować tryb IS'a przy panoramowaniu. Nigdy jeszcze nie robiłem takich ujęć a wiem, że trzeba tu niezłej wprawy.
, a może sigma + TC?)
Chciałem wybadać IS i możliwie najdłuższe czasy. Użytkownicy na photographyreview pisali, że spokojnie można robić z 1/125 s. 
Komentarz