Głowice statywowe

[Zielony]

Zachęcam do dyskusji na temat głowic statywowych; takich standardowych z wajchami jak np. 141RC i kulowych. Manfrotto czy też inne, jak tak to jakie?


Będę stał za niedługo przed wyborem nowej głowicy, wiem, że napewno będzie to Manfrotto z tym, że nie wiem czy kupować taką jak miałem czyli odpowiednik 141RC Manfrotto czy np. wybrać coś z repertuaru głowic kulowych?

Pewnie niepoprawnie zadane to jest pytanie, ale które są lepsze?

Z tego co mi się wydaje, to kulowe są gabarytowo mniejsze, i szybciej pewnie ustawia się dane położenie.

Co przemawia na + za kulowymi a co z tymi z wajchami.
Domyślam się, że wybór głowicy należy do wyborów indywidualnych każdego użytkownika.

Mimo wszystko zapraszam do dyskusji.

[Cichy]

Kupiłem ostatnio kulową 486 RC2 (Manfrotto) - istne cudo. Komfort pracy, malutkie rozmiary, nie ma żadnych wajch no i bardzo stabilny.

[Jurek Plieth]

Co przemawia na + za kulowymi a co z tymi z wajchami.
Domyślam się, że wybór głowicy należy do wyborów indywidualnych każdego użytkownika.
Mimo wszystko zapraszam do dyskusji.

Zasada jest jedna - im większa (i cięższa) głowica tym lepiej! Nie kieruj się specjalnie tymi danymi, np. z katalogu Manfrotto, mówiącymi o maksymalnym obciążeniu. W praktyce te dane są b. mocno zawyżone, tzn. każda głowica okazuje się w pewnym momencie zbyt delikatna.
Głowice klasyczne i kulowe mają swoich zażartych wrogów i sympatyków, toteż nie ma sensu na ten temat dyskutować. Gdybyś wybrał kulową, to pamiętaj, że obok ciężaru głowicy o stabilności decyduje też średnica kuli; ta oczywiście powinna być jak największa!

[Tytus]

Zasada jest jedna - im większa (i cięższa) głowica tym lepiej! Nie kieruj się specjalnie tymi danymi, np. z katalogu Manfrotto, mówiącymi o maksymalnym obciążeniu. W praktyce te dane są b. mocno zawyżone, tzn. każda głowica okazuje się w pewnym momencie zbyt delikatna.
Głowice klasyczne i kulowe mają swoich zażartych wrogów i sympatyków, toteż nie ma sensu na ten temat dyskutować. Gdybyś wybrał kulową, to pamiętaj, że obok ciężaru głowicy o stabilności decyduje też średnica kuli; ta oczywiście powinna być jak największa!

ja jak kupiłem monopod i głowicę 234 RC byłem bardzo zaskoczony, że mimo mocnego dokręcenia miała taki dziwny luz, skakała w pewnym zakresie, choć wyglądała bardzo porządnie perfekcyjna nie była...

co do kuli a głowicy klasycznej trzeba moim zdaniem zastanowić się do czego statyw ma słuzyć, kula jest raczej do szybkiego działania, klasyczna pozwala bawić się precyzyjnie gdy na czasie nam nie zależy, wypośrodkować tego się nie da (kula ma ograniczenia, ruchy w jednej płaszczyźnie są utrudnione przez co czasami trudno ją wykorzystać do pewnych celów...)

[KMV10]

ja jak kupiłem monopod i głowicę 234 RC byłem bardzo zaskoczony, że mimo mocnego dokręcenia miała taki dziwny luz, skakała w pewnym zakresie, choć wyglądała bardzo porządnie perfekcyjna nie była...

dlatego ja obejrzawszy to sobie wybrałem model z głowicą zintegrowaną na łożysku (?) fluidalnym... + obciążalność ok. 15kg, żebym mógł się dobrze zaprzeć.

[bonk]

mam manfrotto 055cb i glowice 029 manfrotto
ciezkie bo ciezkie, ale takie lubie
wazne ze nic mi sie na tym nie dyba

goraco polecam

[Robson01]

A ja pod statyw mam podpiętą 322RC2 - i jestem zadowolony.

[tadek]

no wlasnie dobry watek
zaczynam sie rozgladac za jakims statywem
oczywiscie nie za 1000 zl tylko za 300 max 350
oczywiscie puszka obiektyw z lampa
co wybrac na co zwracac uwage???

[jacam]

no wlasnie dobry watek
zaczynam sie rozgladac za jakims statywem
oczywiscie nie za 1000 zl tylko za 300 max 350
oczywiscie puszka obiektyw z lampa
co wybrac na co zwracac uwage???

polecam przeczytać: tutaj
dla niecierpliwych: Ten sam aparat i obiektwy ( D70 + 28/2.8 ) Ten sam czas: 10s. Podobna
pogoda - bezwietrzenie.

[bonk]

khehehe

no napewno jest różnica ale zeby az tak ;-) ;-)

[tadek]

no to se nie kupie statywu za 300-350 tylko za 600 ale to po swietach dopiero
dzieki jacam cezego oczy nie widza tego sercu nie zal ale jak juz zobaczyly...

[jacam]

dobrą opinią cieszą się się statywy VELBON Sherpa a nie są tak drogie jak manfrotto.

A i jeszcze jedno, ja wole głowice kulową, używam 486Rc2, mam dostęp do 141RC i jakoś mi nie spasowała.

[Vitez]

A ja mam i kulowa i 3d i uzywam zamiennie. Jak chce stabilnosci i precyzji - do spokojniejszego kadrowania (martwa antura, statyczne makro, pejzaze) - to 3D.
Jak chce wygody i szybkosci - kulowa (takie tam ogolne lazenie, fajerwerki, zdjecia nocne).

[perlpa]

Kilka lat temu miałem manfrotto 190B z głowicą 056. Przyznam że bardzo denerwowało mnie osobne regulowanie każdej płaszczyzny zwłaszcza że sporo robiłęm wtedy makro. Gwoździem do trumny był jej spory dryft.
Przesiagłem się na 055 (ze względu na większą możliwość regulacji) i głowicę kulowa 308RC. Kula chodzi dość płynnie i na razie mi wystarcza. Niestety podczas jej blokowania delikatnie zmienia położenie co jest czasem irytujące.

[Tytus]

lnk=st&q=test+statywu+manfrotto&rnum=1#0c6dd9fa7c6 df640"]tutaj[/URL]
dla niecierpliwych: Ten sam aparat i obiektwy ( D70 + 28/2.8 ) Ten sam czas: 10s. Podobna
pogoda - bezwietrzenie.

sorry, ale to są jakieś bzdury, niemożliwe, by no name tak się trząsł, mam na wycieczki taniznę za 40 zł i ważącą 300g, jak się ją porządnie skręci to nie ma prawa się bujać, chyba, że się ją kopnie...