współpraca obiektywu DG z analogiem

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • htx
    Dopiero zaczyna
    • 2005
    • 48

    #1

    współpraca obiektywu DG z analogiem

    Witam
    Szukałem i albo słabo szukałem, albo nie było takiego wątku.
    Mam pytanie: czy ma ktoś z Was doświadczenie ze współpracą obiektywu Sigma 70-300 APO Makro DG ze sprzętem analogowym?
    U mnie po zrobieniu rolki ISO200 - zdjęcia zarówno z pleneru i pomieszczeń wyszły mocno stłumione (jakbym miał szary filtr). Na powietrzu chyba niepotrzebnie założyłem polara (słabe światło), natomiast w pomieszczeniu robiłem bez filtrów (tu czułość filmu mogła być nieodpowiednia).
    Zganiam to na swoją niewiedzę i nieznajomość tego obiektywu , jednak teraz robię sobie zdjęcia porównawcze z innym szkłem i czekam na odbitki.
    Moja wątpliwość jest taka- czy obiektyw w sumie dedykowany dla cyfrówek (DG) powinien z analogiem równie dobrze współpracować?
    Może macie jakieś doświadczenia?
    dzięki i pzdr
  • Nelro
    Coś już napisał
    • 2004
    • 87

    #2
    Zamieszczone przez htx
    U mnie po zrobieniu rolki ISO200 - zdjęcia zarówno z pleneru i pomieszczeń wyszły mocno stłumione (jakbym miał szary filtr). (...) natomiast w pomieszczeniu robiłem bez filtrów (tu czułość filmu mogła być nieodpowiednia).
    (...) Moja wątpliwość jest taka- czy obiektyw w sumie dedykowany dla cyfrówek (DG) powinien z analogiem równie dobrze współpracować?
    Witam,
    co prawda nie ma żadnego doświadczenia z obiektywem Sigma 70-300 APO Makro DG jednakże mam dwa inne obiektywy z serii DG których używam z analogiem. Sam system DG są to tylko dodatkowe powłoki nakładane na szkło obiektywu które mają poprawiać jakość zdjęć wykonywanych aparatami cyfrowymi (ot cała dedykacja :-)) więc w zasadzie nie może być mowy o tym, żeby mogły one być przyczyną takiego skutku jaki opisałeś. Nigdy nie zauważyłem u siebie podobnych objawów – zdjęcia wykonane zarówno obiektywami z serii DG jak i innymi wychodziły równo więc mało prawdopodobne aby w wypadku Twojego obiektywu powłoki DG miały jakieś znaczenie – może to jakaś wada obiektywu – musisz poszukać.
    Amatorsko: cyfrowo i analogowo

    Komentarz

    • kane
      Początki nałogu
      • 2004
      • 293

      #3
      Seria DG wspolpracuje bez zarzutu z analogiem jak i cyfra...
      u mnie bez problemu
      Galeria

      Komentarz

      • jadeit
        Początki nałogu
        • 2004
        • 466

        #4
        ja moge potwierdzając,
        powiedziec ze moje 70-200 DG bez problemu daje sobie rade z 50e

        pozdrawiam
        un point c'est toi
        fotki są tu: http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?page=3&uid=10

        Komentarz

        • Tomasz Golinski
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 8623

          #5
          Twoj problem wygląda na problem z pomiarem światła
          30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
          Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



          Komentarz

          • htx
            Dopiero zaczyna
            • 2005
            • 48

            #6
            Zamieszczone przez Tomasz Golinski
            Twoj problem wygląda na problem z pomiarem światła
            mógłbyś rozwinąć? czym to może być spowodowane i jak się upewnić, że to właśnie wina pomiaru światła?

            Komentarz

            • akustyk
              gajowy
              • 2004
              • 12226

              #7
              Zamieszczone przez htx
              mógłbyś rozwinąć? czym to może być spowodowane i jak się upewnić, że to właśnie wina pomiaru światła?
              a polar nie jest przypadkiem liniowy?
              www albo tez flickr

              Komentarz

              • Tomasz Golinski
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 8623

                #8
                podkreślasz, że światło było słabe, że efekt był jakbyś założył szary filtr, więc rozumiem, że zdjęcia są za ciemne? być może należy dać korektę na plus w ekspozycji (albo zmienić lab )

                Akustyk: liniowy chyba powodowałby prześwietlanie, bo światła do czujników dochodziłoby mniej.
                30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                Komentarz

                • akustyk
                  gajowy
                  • 2004
                  • 12226

                  #9
                  Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                  Akustyk: liniowy chyba powodowałby prześwietlanie, bo światła do czujników dochodziłoby mniej.
                  dla testu przylozylem na chwile kolowy tyl-na-przod przed obiektyw. pomiar w 10D wskazuje dluzsza ekspozycje przy tej samej przeslonie, niz gdyby polara zalozyc prawidlowo (pol dzialki roznicy). czyli w ta strone co piszesz...

                  aczkolwiek jedyny autentycznie liniowy polar jaki mam to varicolor blue-yellow, ktory to dla odmiany raczej niedoswietla niz przeswietla.
                  www albo tez flickr

                  Komentarz

                  • htx
                    Dopiero zaczyna
                    • 2005
                    • 48

                    #10
                    kołowy, kołowy, teraz robię równolegle zdjęcia dwoma obiektywami, więc sobie porównam; a co do labu - jest sprawdzony, jeszcze się nie zdarzyła tam skucha

                    Komentarz

                    • Vitez
                      zło konieczne
                      • 2004
                      • 19804

                      #11
                      Zamieszczone przez htx
                      a co do labu - jest sprawdzony, jeszcze się nie zdarzyła tam skucha

                      Ze specjalna dedykacja dla kolegi, Anita Lipnicka:
                      "Wszystko sie moze zdarzyc... gdy glowa pelna marzen"

                      Komentarz

                      • htx
                        Dopiero zaczyna
                        • 2005
                        • 48

                        #12
                        Zamieszczone przez Vitez
                        Ze specjalna dedykacja dla kolegi, Anita Lipnicka:
                        "Wszystko sie moze zdarzyc... gdy glowa pelna marzen"
                        nie kracz, nie kracz

                        Komentarz

                        • negatyv
                          Bywalec
                          • 2005
                          • 109

                          #13
                          No i jak tam ten obiektyw? w porzadku?
                          Sam robie tylko analogami i boje sie jak cholera tych nowych oznaczen. Nie wiem czy mozna to kupowac czy nie? Wszystko teraz robia pod cyfre [przynajmniej marketingowo].
                          W ciagu roku tez sie przesiadam na te nowsza technologie ale bedzie to FF, wiec nie chce inwestowac w obiektywy CROPowane ...
                          Moze jakis ekspert wyjasni te wszystkie nowe oznaczenia roznych firm? Jesli to juz bylo na FoRUm to sorry.
                          Pozdro
                          Canon Rulezzz

                          Komentarz

                          • rysiaczek
                            Uzależniony
                            • 2005
                            • 897

                            #14
                            Sigma: DC - cyfra, DG-ulepszony zwykły (powłoki) - do wszystkich, EX - najwyższa półka (HSWM, APO itp dotyczą mechanizmów i soczewek, nie współpracy z aparatami)
                            Canon: EF - do wszystkiego, EF-S - do dedykowanych puszek cyfrowych, L -highend (reszta podobnie, jak w sigmie)

                            A obiektyw w porządku..
                            Pkt 8 Regulaminu - niedozwolona stopka tu była...

                            Komentarz

                            • kane
                              Początki nałogu
                              • 2004
                              • 293

                              #15
                              Tamron:
                              Di - odpowiednik DG w sigmie
                              Di II - odpowiednik DC w sigmie ;-)
                              Galeria

                              Komentarz

                              Pracuję...