Sigma 15mm f/2.8 EX Fisheye

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • santiblue
    Początki nałogu
    • 2004
    • 322

    #1

    Sigma 15mm f/2.8 EX Fisheye

    Ktos ma taki obiektyw? Jakies opinie o nim? Ogladalem zdjecia na PBase i calkiem ladne sa niektore.
    Prosilbym o opinie uzytkownikow jesli sa tu takowi. Zalezy mi na tym bo zastanawiam sie nad zakupem.
    dSLR + coś tam...
  • Jac
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 4813

    #2
    no i jak tam ktos juz sie dorobil? :-)
    Instagram

    Komentarz

    • Arkan
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 1401

      #3
      Nie, ale mam Sigmę 12-24 - niezła jazda. Można sobie zrobić zdjęcie pleców
      Pentax K-5 II, Leica M9

      Komentarz

      • Jac
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 4813

        #4
        no to czuję ze się jakośspotkamy niedługo :-)
        Instagram

        Komentarz

        • Błajo
          Początki nałogu
          • 2005
          • 473

          #5
          Zamieszczone przez Arkan
          Można sobie zrobić zdjęcie pleców
          Lol, dobre Tez o niej mysle zamiast kita... ostra jest?
          Sprzęt: Canon + wymienne obiektywy + zewnętrzna lampa błyskowa

          Komentarz

          • Arkan
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 1401

            #6
            Zamieszczone przez Błajo
            Lol, dobre Tez o niej mysle zamiast kita... ostra jest?
            Ostra od f5.6-f8, ale nie to jest jej atutem. Jest świetnie skorygowana i nie ma CA. Zamiast kita to ona chyba nie za bardzo - wyraźnej poprawy ostrości nie zauważysz, a dodatkowo dostaniesz zniekształcenia typowe dla ultra-wide.
            Pentax K-5 II, Leica M9

            Komentarz

            • Vitez
              zło konieczne
              • 2004
              • 19804

              #7
              Zamieszczone przez Arkan
              Ostra od f5.6-f8, ale nie to jest jej atutem. Jest świetnie skorygowana i nie ma CA.
              A nikt nie podchwycil jak pisalem po wycieczce do Kolonii... przymierzalem w sklepie EF-S 10-22 i ta Sigme... w Sigmie wyraznie mniejsze dystorsje byly od razu zauwazalne golym okiem! :grin:
              Mocno mnie to do niej zachecilo jak i to ze do analoga pasuje.
              A ze filtrow do niej nie przykrece... trudno .

              Komentarz

              • Arkan
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 1401

                #8
                Zamieszczone przez Vitez
                A ze filtrow do niej nie przykrece... trudno .
                To prawda, też sie nad tym zastanawiałem, ale
                1. polar i tak odpada (poniżej 24mm)
                2. UV - da sie bez tego żyć
                3. filtry cokina - holder "ręczny" - sprawdzałem - bez problemu da się utrzymać 2 filtry na raz (wielkosć P, przy a palce wchodzą w kadr)
                Pentax K-5 II, Leica M9

                Komentarz

                • Jac
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 4813

                  #9
                  jak dla mnie to ze do analoga pasuje to jest podstawowy wymog - bo jak zmienia na ff albo wroce do 35mm to nie chce wymieniac szkiel... lubie kupic raz a dobrze...

                  czyli porwoanie z EF 10-22 na korzysc sigmy no a teraz pytanie jak sie do tego ma nowa sigma 10-20 w B&H mozna juz kupic a u nas chyba jeszce nie a porownanie tych szkiel i czy ta nowa to tylko do cropa? czy na FF tez pojdzie


                  juz widze 10-20 tylko do cropa wiec odpada , ale z ciekawosci jak wypada porowanienie?
                  Instagram

                  Komentarz

                  Pracuję...